martes, 28 de diciembre de 2010

SIN JUSTICIA

MANIFESTACIÓN ANTE LOS JUECES INTROITO Señores Jueces:

Mucho se ha dicho y se ha escrito, sobre lo ocurrido en nuestra Patria durante la década de los años 70; lamentablemente, con una visión sesgada de la realidad -no exenta de dudoso propósito- ocultando parte de la historia de esos trágicos años y tergiversando a su vez, la parte que se hace pública.

No es mi intención, en este momento, polemizar con dichas opiniones, emitidas en uso del derecho a la libre expresión que protege nuestro sistema democrático de vida.

Mi conducta al respecto, ha sido la de mantener un prudente silencio, como contribución a la concordia entre mis conciudadanos.

Pero, en esta oportunidad - más que como imputado, como protagonista y testigo - siento el deber inexcusable de hacer llegar ante ustedes y a través de ustedes a la sociedad argentina toda, en particular a sus jóvenes manipulados por la desinformación y la propaganda artera, mi visión personal sobre aquellos hechos, que constituyen el marco de referencia que encuadra lo que es materia de este y otros juicios en los que me encuentro procesado.

NUESTRA ULTIMA GUERRA INTERNA

Antecedentes mediatos Al término de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad de naciones quedó virtualmente agrupada en derredor de dos polos de poder - ideológicamente antagónicos - que, además de disputarse entre sí el manejo del mundo, intentaban atraer en su favor a los países no alineados con ellos.

El dominio del poder nuclear por parte de las dos potencias líderes (EE UU y la URSS) y la posibilidad de su destrucción masiva en forma recíproca, actuó entonces como factor de disuación, dando lugar a la llamada guerra fría: una suerte de equilibrio inestable que nadie se atrevía a romper - so pena de la represalia - todo ello, en medio de una paz armada.

Fue justamente la URSS quien, con el afán de expandir su poder, ideó una manera sutil de quebrar aquel equilibrio sin que provocara la réplica; y lo hizo promoviendo, alentando y solventando los llamados movimientos de liberación nacional: contra el colonialismo, caso de África; o bien contra las desigualdades sociales, caso de Latinoamérica.

La estrategia así concebida, llamada también estrategia indirecta o guerra revolucionaria, buscaba la toma del poder en dichos países, mediante acciones violentas amparadas bajo las banderas de la liberación.

Cabe destacar que, lo que para las grandes potencias eran conflictos de baja intensidad, constituían para los países periféricos - como en nuestro caso - conflictos en los que se jugaba la identidad nacional de estos países.

La República Argentina no fue ajena a esa forma de agresión y, lo que pudo ser objeto del debate y de la confrontación democrática de ideologías encontradas, pasó a convertirse en un violento enfrentamiento armado - dado la intolerancia del agresor - cuyo lema rezaba: la razón está en la boca de los fusiles.

Antecedentes Inmediatos El empleo de las Fuerzas Armadas en 1975, para combatir contra el terrorismo, no fue un acto improvisado y mucho menos novedoso.

En efecto, el Ejército, dentro de su planeamiento específico de corto plazo, contaba con el llamado Plan de Capacidades, el cual contenía las previsiones para responder, con lo que se disponía en ese momento, ante la ocurrencia de cualquiera de las hipótesis de conflicto retenidas como tales.

Una de esas hipótesis era la Variante Marco Interno, la cual preveía una agresión por parte del terrorismo subversivo que, superando la capacidad de represión de las Fuerzas Policiales y aún las Fuerzas de Seguridad, impusiera el empleo de las Fuerzas Armadas, con el objeto de restablecer el orden alterado, previo dictado del decreto correspondiente.

Luego del Cordobazo (producido el 29 de mayo de 1969) y del posterior secuestro y asesinato del Teniente General Aramburu (ocurrido el 29 de mayo de 1970) el Ejército puso en práctica el Plan de Capacidades - Marco Interno, cuando su Comandante, el General Lanusse, ordenó a dicha fuerza ejecutar, en forma limitada, operaciones de seguridad (controles de rutas, controles de población, rastrillajes, protección de objetivos sensibles, etc.), dado que las acciones producidas por el agresor, no requerían un mayor grado de compromiso.

En forma simultánea, como Presidente de la Nación, el General Lanusse promovió una modificación de la legislación penal, incluyendo nuevas figuras delictivas, así como el agravamiento de algunas de las penas existentes.

Pero, más trascendente aún, fue la decisión de crear la Cámara Federal Penal, integrada en su totalidad por magistrados civiles, para actuar con jurisdicción y competencia en todo el territorio nacional, a fin de juzgar, exclusivamente, los delitos terroristas y conexos.

Este conjunto de previsiones dio excelentes resultados; tan es así que, al finalizar el mandato del General Lanusse, el 25 de mayo de 1973, con observancia del debido proceso, había cerca de 1.500 detenidos en calidad de procesados o bien cumpliendo condena, en relación con los delitos ya citados.

Lamentablemente, al asumir la Presidencia el Doctor Cámpora, dictó, en esa misma noche, un decreto de indulto concediendo la libertad de los detenidos y promulgó, en forma casi simultánea, una ley de amnistía sancionada por el Congreso con igual finalidad.

Vale recordar que la citada ley de amnistía, al ser tratada en general, resultó irresponsablemente aprobada casi por unanimidad, por parte de los legisladores integrantes de ambas Cámaras.

Mediante dichos instrumentos legales, se dispuso la libertad de todos los terroristas que se encontraban detenidos, los cuales fueron recibidos como héroes por sus simpatizantes quienes, a su vez, mantenían desde temprano las cárceles en su poder, a la espera del decreto presidencial que disponía los indultos, promovido por el entonces Ministro del Interior, Doctor Righi, a quien Perón echó de su cargo; hoy Procurador General (Jefe de los Fiscales).

Asimismo, fue disuelta la Cámara Federal Penal que había dictado las detenciones; sus jueces fueron declarados cesantes y librados a su suerte; varios de ellos sufrieron atentados, incluso de muerte; y otros debieron abandonar el país por falta de garantías para sí mismos y sus familias. Simultáneamente, se dejaron sin efecto las reformas introducidas en la legislación penal.

Extraña paradoja: el remedio judicial, eficazmente implementado por un gobierno militar para luchar contra el terrorismo subversivo con la ley bajo el brazo, fue luego demagógicamente dejado sin efecto por el gobierno constitucional que lo sucedió, dando lugar a la puesta en libertad de casi 1.500 terroristas que estaban detenidos cumpliendo condena o bajo proceso, al par que sumiendo en el desamparo a los jueces que los habían juzgado.

Por supuesto que ninguno de aquellos llamados jóvenes idealistas (Perón los llamó estúpidos e imberbes cuando los echó de la Plaza de Mayo) dejó la cárcel para reinsertarse pacíficamente en la sociedad.

Todos ellos, so pretexto de sentirse perseguidos por el sólo hecho de pensar diferente, salieron dispuestos a matar con las armas que les entregaron al abandonar la prisión.

Con tal disposición de ánimo, pretendían dar cumplimiento a la consigna de su paradigma, el Che Guevara, quien decía: Que era preciso, por encima de todo, mantener vivo el odio intransigente al enemigo; odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales; y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.

¿Conocerán este detalle quienes, con ignorante orgullo, lucen hoy la imagen de ese nefasto personaje en tatuajes y remeras y, lo que es peor, en despachos oficiales?

La Agresión Terrorista Larvada en sus inicios, al comienzo de la década del sesenta y abiertamente desembozada en la década siguiente, la agresión terrorista buscaba la destrucción de bienes materiales y de personas para que, mediante el terror que dichas acciones pudieran generar, tomar el poder político, a fin de imponer un régimen marxista-leninista, totalmente ajeno a nuestro tradicional estilo de vida.

Capacitada para producir aquellas acciones intimidatorias, la agresión terrorista estaba integrada mayoritariamente por personal nacional, entrenado en Cuba, Siria, Palestina y Argelia, o bien, dentro del propio país, con instructores foráneos.

Disponía, también, de armamento y equipos provistos por la URSS, a través de Cuba, así como fabricados localmente en fábricas clandestinas, o fruto de ataques a organismos militares y policiales.

De la misma manera, estaba financiada con fondos provenientes de la URSS, o con el producido de los asaltos perpetrados contra entidades bancarias, o el botín resultante de los secuestros extorsivos (el más notorio fue el de los hermanos Born, por un monto de sesenta millones dedólares).

La magnitud de dicha agresión, fue aumentando con el transcurso del tiempo, hasta llegar a una medida no conocida en nuestro país. Así pasamos del terrorismo sistemático y selectivo, que producía el secuestro y muerte de personas aisladas, o la ocupación de pequeñas localidades, hasta llegar a verdaderas acciones de combate como lo fueron la toma por asalto de unidades militares, que debían ser recuperadas por unidades vecinas, o las operaciones bélicas libradas contra la guerrilla rural en Tucumán, donde el enemigo intentó crear una zona liberada.

A mediados de la década del 70, los elementos terroristas habían proliferado bajo distintas denominaciones, a los que se sumaban efectivos de custodia de los dirigentes sindicales (verdaderas patotas armadas que, más que proteger intimidaban) así como los integrantes de la Alianza Anticomunista Argentina (AAA) una suerte de milicia clandestina que operaba bajo la conducción del Ministro de Bienestar Social, José López Rega.

Dentro de esta especie de far west vernáculo, en el cual el Estado había perdido el monopolio de la fuerza, se destacaban por su número, 6 organización y entrenamiento, dos agrupaciones distintas a saber: el Ejército Revolucionario del Pueblo, encabezado por Santucho, brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores, de tendencia trotskista; y Montoneros, encabezado por Firmenich, brazo armado de la izquierda justicialista y, más específicamente, representativo de la Juventud Peronista.

Ambos, a su vez, actuaban bajo la forma de guerrilla rural, como en el caso de Tucumán, con la intención de crear una zona liberada en dicha provincia, aprovechando las facilidades que a tales fines ofrecía la geografía lugareña; o bien como guerrilla urbana, en cuyo marco un joven cumplía durante el día su cometido normal como hijo, estudiante u obrero y, durante la noche, con una pastilla de cianuro en el bolsillo y un arma escondida entre sus ropas o entre las mantas de un coche cuna conducido por su pareja - generalmente embarazada y usada a modo de escudo humano - asaltaba, secuestraba, o colocaba bombas.

En cuanto al grado de violencia desatada por el agresor, no está demás recordar lo expresado por The Times de Londres, en un artículo reproducido por el diario La Nación de fecha 2 de diciembre de 1977, en el que decía:

...Se ha olvidado en el extranjero que cuando los militares argentinos lanzaron su campaña contra el terrorismo, la sociedad y el Estado estaban al borde del colapso, que el terrorismo comenzó al final de los años 61 y había alcanzado proporciones que hacen los secuestros en Alemania Occidental y los disparos a las piernas de Italia como juego de niños contra la sociedad.

Cuando la respuesta vino, mucha sangre se había derramado como para esperar demasiada cautela en la misma...

Los terroristas italianos y germanos occidentales no pueden ser comparados con la fuerza y la ferocidad de los dos grupos argentinos, ambos actualmente casi aniquilados...

Cuando Amnesty Internacional publicó su informe de 92 páginas sobre la represión en la Argentina, un editor de un diario inglés de aquí comentó: si ellos hicieran un informe sobre las atrocidades terroristas, probablemente sería mucho más voluminoso.

Vale recordar también que, en su largo pontificado, el Papa Juan Pablo II puso luz sobre distintos temas que desde el Concilio Vaticano II eran tergiversados.

Entre ellos, cierta apología de los partisanos, los maquis, la guerrilla, y otras formas de terrorismo.

Con claridad, el Papa Wojtyla expresó sobre el particular lo siguiente: El terrorismo piensa que la verdad en la que cree o el sufrimiento padecido son tan absolutos que lo legitiman a reaccionar destruyendo incluso vidas humanas inocentes.

Pretender imponer a otros con la violencia lo que se considera como la verdad, significa violar la dignidad del ser humano y, en definitiva, ultrajar a Dios, del cual es imagen.

Las injusticias existentes en el mundo nunca pueden usarse como pretexto para justificar los atentados terroristas.

Si nos fijamos bien, el terrorismo no sólo instrumenta al hombre, sino también a Dios, haciendo de él un ídolo del cual se sirve para sus propios objetivos.

El terrorismo se basa en el desprecio de la vida del hombre.

Precisamente por eso, no sólo comete crímenes intolerables, sino que, en sí mismo, en cuanto recurre al terror como estrategia política y económica, es un auténtico crimen contra la humanidad.

A modo de anécdota puedo expresar que, dentro de esa orgía de violencia, en mi condición de Comandante en Jefe del Ejército, fui objeto de seis atentados contra mi vida, los cuales llegaron a materializarse sin que, gracias a Dios, cumplieran sus designios.

El primero de ellos, ocurrido el 16 de marzo de 1976: preveía la voladura del automóvil que me conducía a lasede de mi comando, con cargas explosivas accionadas por control remoto, colocadas en un automóvil aparcado en la playa de estacionamiento aledaña al edificio; y fue comandado por Verbitsky, quien resultó posteriormente enjuiciado por la dirigencia de la organización Montoneros, en razón de haber abandonado el lugar de los hechos sin antes comprobar los efectos producidos por la operación, así como asegurado el repliegue del personal a su cargo, según lo determinaban los manuales respectivos.

La Legítima Defensa En el mes de enero de 1975, la señora de Perón, a cargo de la Presidencia de la Nación, dictó un Decreto por medio del cual ordenaba el empleo de las Fuerzas Armadas para combatir al terrorismo hasta su aniquilamiento, pero geográficamente limitado a una zona de operaciones en la Provincia de Tucumán, acción que dio en llamarse Operación Independencia.

Esta limitación geográfica no dejaba de ser una ventaja para el oponente, ya que les permitía a los terroristas que actuaban dentro de la zona de operaciones, recibir reemplazos de personal, así como refuerzos de armamento y equipo provenientes de otras zonas del país, lo que dilataba la posibilidad de lograr su aniquilamiento en corto plazo.

Para entonces, el país vivía un clima agobiante, signado por la angustia que soportaba la sociedad, ante la dimensión que adquiría día a día la agresión terrorista. Ante ese desasosiego y la radicalización que adquiría el enfrentamiento iniciado por los grupos terroristas, en los primeros días del mes de octubre de 1975, el Doctor Luder, provisionalmente a cargo de la Presidencia de la Nación (la señora de Perón se hallaba en Ascochinga, en uso de licencia por razones de salud) convocó a una reunión de gabinete para determinar qué hacer frente a la dimensión que había cobrado el accionar subversivo. A dicha reunión fuimos invitados los Comandantes Generales, quienes debíamos exponer nuestros puntos de vista sobre el particular.

Por ser un problema típicamente terrestre, correspondía al Ejército la responsabilidad primaria y, en esa condición, con el acuerdo de mis camaradas de las otras dos Fuerzas debí exponer.

En extrema síntesis, dije entonces que, habiéndose agotado la instancia de represión a cargo de las Fuerzas Policiales y de Seguridad, sin lograr restablecer el orden alterado; y ante la inoperancia de la Justicia (por temor no había dictado ninguna condena desde el 25 de mayo de 1973 hasta la fecha, a pesar de la magnitud de los hechos producidos por los elementos terroristas); parecía llegado el momento de apelar, como último recurso, al empleo de las Fuerzas Armadas a fin de combatir al terrorismo subversivo. Agregué que la decisión de emplear a las Fuerzas Armadas para cumplir con ese cometido implicaba, de hecho, reconocer un estado de guerra interna con sus consiguientes secuelas, ya que las Fuerzas Armadas no estaban preparadas para reprimir (no disponían de balines de goma, ni escudos, ni bastones, y, fundamentalmente, carecían de entrenamiento para cumplir esa función) ya que estaban organizadas, equipadas e instruidas para combatir; es decir para hacer la guerra, donde se muere o se mata.

En atención a ello, se propusieron cuatro cursos de acción, en grado creciente de libertad de acción.

El primero, muy pautado, garantizaba que no se cometieran errores o excesos, pero hacía suponer una prolongación sine die del conflicto.

Entendíamos por excesos, delitos comunes que pudiera cometer personal militar al amparo de la guerra a desarrollar.

Vale recordar que al término del Proceso de Reorganización Nacional, se hallaban cumpliendo condena más de doscientos cincuenta uniformados, acusados por haber cometido delitos de esa naturaleza.

Los cursos de acción segundo y tercero, eran un gradiente mayor de libertad de acción.

El curso de acción cuarto (que resultó seleccionado) preveía el despliegue de las Fuerzas Armadas, así como de las Policiales y las de Seguridad - estas dos bajo el control operacional de las primeras - en la totalidad del territorio nacional; y, a partir de ese despliegue disperso, nada fácil de controlar, actuar simultáneamente en la búsqueda del enemigo para combatirlo donde fuera hallado.

Cabe destacar que el agresor actuaba en la clandestinidad, dentro de una organización celular difícil de penetrar, que imponía una paciente tarea de inteligencia para localizarlo.

Debo rendir homenaje al coraje cívico demostrado por el Doctor Luder en esa ocasión quien, sin hesitar, seleccionó este curso de acción que era el más riesgoso en cuanto a la posibilidad de que ocurrieran errores o excesos, pero que garantizaba la derrota del terrorismo en no más de un año y medio de lucha.

Es más, ante un pedido de intervención por parte de uno de los ministros asistentes, el Doctor Luder manifestó tener decidida su resolución y con ello cerró el debate.

Esta firmeza del Doctor Luder no fue la misma cuando, al deponer como testigo en el juicio a las Juntas, se limitó a hacer una interpretación semántica del término aniquilar, sin reparar que los reglamentos vigentes a la fecha, definían con precisión, el alcance de dicho término.

Más grave aún, olvidó, fuera de todo tecnicismo doctrinario, que la acción de aniquilar constituía la interpretación más acabada de lo que expresara el General Perón, en la carta dirigida a la Guarnición Militar de Azul, luego del intento de copamiento del que fuera objeto.

De dicha carta rescato la siguiente frase, referida a los terroristas atacantes: "que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República".

Reflejo también de ese estado de ánimo, proclive a llevar adelante una guerra sin cuartel contra los grupos terroristas, son las palabras pronunciadas por el Diputado Stecco, durante el homenaje que la Cámara de Diputados rindió a José Rucci, con motivo del atentado que le costó su vida.

Dijo entonces el Diputado Stecco: "Por eso esta Cámara de Diputados, que dicta las leyes del país, debe dar amplios poderes a nuestras Fuerzas Armadas y de Seguridad, sin que con ello se quiebre la libertad, para perseguirlos hasta sus guaridas y matarlos como a ratas, porque no merecen vivir en este suelo".

Ningún partido político, ninguna fuerza sindical, ninguna organización no gubernamental, tampoco los medios de prensa, objetaron las duras palabras del Diputado Stecco.

De similar tenor fueron las palabras del Ministro de Defensa, Doctor Vottero, pronunciadas en el acto de cierre de los cursos de la Escuela de Defensa Nacional, en diciembre de 1975, oportunidad en la que expresó: "...ante la lucha total, sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal, promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa: elexterminio total del enemigo...

"Por su parte el ex-Presidente Frondizi, decía al respecto lo siguiente: "La subversión fue organizada desde el exterior para tratar de conquistar el poder e imponer ideas marxistas, destruyendo los valores que conforman nuestra identidad nacional.

Pero fue vencida por las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cumpliendo las órdenes del gobierno constitucional que dispuso aniquilarla.

Esta palabra `aniquilarla´, no la inventaron los militares; está en el decreto dictado por un gobierno constitucional".

Como complemento de los decretos firmados por el Doctor Luder, el Ministerio de Defensa impartió la Directiva N°1 y, a partir de ella, impartí la Directiva N° 404, Lucha Contra la Subversión, mediante la cual se puso en ejecución, por parte del Ejército, el planeamiento correspondiente a la Hipótesis de Conflicto Marco Interno.

A los fines de esa guerra, cada una de las Fuerzas Armadas tenía asignadas zonas territoriales, donde ejercían sus responsabilidades operacionales los respectivos Comandantes Generales.

Corolario Bien podemos decir entonces, que la Nación Argentina hubo de afrontar - de hecho y de derecho - un conflicto bélico interno, irregular en su forma, de carácter revolucionario, con profunda raíz ideológica, alentado desde el exterior.

Así lo reconoció tiempo después la Cámara Federal (a la cual desconocí por no tener competencia para juzgarme, toda vez que no era mi juez natural, sino una comisión especial fulminada por el Art.18 de la Constitución Nacional) cuando dicho Tribunal, al dictar sentencia en la causa 13/84, llamada de los Comandantes, sin mencionar la figura de genocidio, así como tampoco la existencia de delitos de lesa humanidad, entre otros conceptos expresó:

- Que En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso y a las características que asumió el terrorismo en la República Argentina, cabe concluir que, dentro de los criterios de clasificación expuestos, el fenómeno se correspondió con el concepto de `guerra revolucionaria´.

- Que algunos de los hechos de esa guerra habrían justificado la aplicación de la pena de muerte contemplada en el Código de Justicia Militar.

- Que Como consecuencia de lo hasta aquí expresado, debemos admitir que en nuestro país hubo una guerra interna, iniciada por las organizaciones terroristas contra las instituciones de su propio Estado.

Mal puede hablarse entonces - como lo hizo el Presidente Alfonsín en el Decreto 158/83, mediante el cual ordenó el juicio a las Juntas - de la existencia de homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad, secuestros o lugares clandestinos de detención, introduciendo figuras delictivas del Código Penal, dentro del juzgamiento de actividades de combate, ocurridas en el marco de una guerra interna.

Por el contrario, si aceptamos la existencia de una guerra, como lo expresara la Cámara Federal, debemos hablar de prisioneros capturados e internados en lugares de reunión, generalmente secretos por razones de seguridad; de heridos, mutilados, muertos o desaparecidos; saldo inevitable de cualquier conflicto bélico; máxime en éste por su peculiar naturaleza.

Menos aún podemos aceptar la figura de asociación ilícita, como forma de relación entre el que manda y el que obedece, que no puede ser otra más que la subordinación.

Subordinación no es obediencia ciega al capricho del que manda.

Subordinación es obediencia consciente a la voluntad del superior, en función de un objetivo que está por encima del que manda y del que obedece - en este caso la defensa de la Nación agredida - y en razón del cual el mando deja de ser arbitrario y la obediencia se ennoblece.

Algunos han calificado a esta guerra, como una guerra sucia.

Yo me niego a aceptar ese calificativo, pues significaría reconocer la existencia de guerras limpias y sucias.

Santo Tomás de Aquino reconoce la existencia de guerras justas o injustas; y agrega que las guerras defensivas - como la librada en nuestra Patria - en general son guerras justas.

La guerra es un fenómeno en sí misma, y hay que aceptarla como tal, sin aditamentos de ninguna especie.

Acepto sí, que cada guerra tiene sus peculiaridades o características propias, que la hacen distinta de las otras, y esta guerra tuvo, por cierto, sus características distintivas.

Ante todo, no fue una guerra clásica.

Fue, en cambio, una guerra irregular, y dentro de esa irregularidad yo, personalmente, opino que su signo distintivo fue la imprecisión.

Fue imprecisa en su comienzo, a tal punto que me pregunto: ¿quién, a ciencia cierta, puede decir cuándo comenzó esta guerra? más allá de los decretos que le dieron forma jurídica.

Pero, si fue imprecisa en su comienzo, no lo fue menos en su término.

Y me vuelvo a preguntar sin tener respuesta ¿cuándo realmente terminó esta guerra? Si bien es cierto, las operaciones militares hicieron crisis entre los años 1975 y 1976, y comenzaron a declinar en 1977, hasta casi desaparecer a fines de ese año, yo no me atrevería a afirmar si fue entonces que esta guerra terminó.

Es más, me pregunto si aún hoy podemos asegurar que, más allá de las operaciones militares, esta guerra, usando medios no violentos, haya realmente terminado.

Al respecto, me atrevo afirmar que en el escenario de la guerra revolucionaria, no existe el postconflicto, a pesar de que se levanten banderas de paz.

Por otra parte, a diferencia de la guerra convencional en la cual el enemigo entra en esa categoría de manera totalmente genérica y anónima, en la guerra irregular - como lo fue nuestra última guerra interna - el enemigo entraba en calidad de tal, luego de un delicado trabajo de inteligencia que permitía identificarlo con nombre y apellido para recién combatirlo, circunstancia ésta que le otorgaba al conflicto un matiz personalizado, y por ende, hacía más patético aún, al enfrentamiento que tuvo lugar entre hermanos argentinos.

Esta guerra materializaba la legítima defensa de la Nación agredida, frente al ilegítimo agresor quien, por medio del terror, pretendía cambiarle su tradicional sistema de vida; y la misma fue dispuesta por un gobierno constitucional en pleno ejercicio de sus atribuciones, único caso en la región, sin objeciones por parte de los cuerpos legislativos como de los judiciales, y contó con la adhesión mayoritaria de la ciudadanía.

De ahí que no se levantaran, entonces, voces contrarias a esa decisión; antes bien, el alivio fue la sensación imperante.

Resulta por ello falso, y cuanto menos ingenuo, pretender simplificar los hechos al extremo de afirmar que los mismos, fueron la resultante de un enfrentamiento armado entre grupos antagónicos (en este caso jóvenes idealistas, versus militares que los reprimían por pensar distinto); todo ello, frente a una sociedad pasiva y expectante.

Por el contrario, fue justamente la sociedad argentina la principal protagonista de aquel acontecimiento bélico: objeto, en primer término, de la agresión que pretendía sojuzgarla por el terror; y sujeto, luego, que ordenó a su brazo armado acudir en su legítima defensa.

Como en toda guerra y máxime en ésta que fue irregular en su forma, imprecisa en su desarrollo, librada contra un enemigo mimético que no exhibía uniforme ni bandera, se llegó a situaciones límite que ensombrecieron al país con actos rayanos en el horror; horrores que tal vez resulte difícil justificar, pero que merecen comprensión, en el marco de crueldad de un conflicto bélico interno como el descripto.

Así ganamos nuestra última guerra interna contra el terrorismo, a un alto costo de sangre difícil de amenguar, precio ineludible para seguir siendo una República como marca nuestra Constitución Nacional.

La sociedad toda nos debe su veredicto.

En otro orden de ideas, el pronunciamiento militar del 24 de marzo de 1976, no quitó ni agregó nada a la guerra que se venía desarrollando, cuando funcionaba en el país un régimen constitucional; y que continuó, luego de esa fecha, sin cambiar sus objetivos, así como la modalidad de su ejecución, hasta su término apreciado a fines de 1977, principios de 1978.

Durante esos tremendos años de guerra, las Fuerzas Armadas mantuvieron la decisión de restaurar la plenitud del régimen constitucional, luego de que se afirmara el triunfo militar y se consolidara la paz.

Por ello, sus integrantes tuvieron - y continúan teniendo - la convicción de haber prestado un inestimable servicio a la Nación agredida, derrotando a su enemigo, y facilitando con su acción, el restablecimiento del sistema republicano de vida que marca nuestra Constitución Nacional.

Por todo lo expuesto, reclamo para el pueblo argentino en general y para sus Fuerzas Armadas de Seguridad y Policiales en particular, el honor de la victoria en la guerra interna ya descripta.

Lamento sí, las secuelas que deja toda guerra y valoro el sufrimiento de quienes, con auténtico dolor, lloran por sus seres queridos mutilados o muertos; así como deploro a quienes especulan con el dolor ajeno, que ni siquiera tangencialmente los ha rozado, pero que no trepidan en transar pingües negocios, a la sombra de las banderas de los derechos humanos.

Reitero que asumo en plenitud mis responsabilidades castrenses, con total prescindencia de mis subordinados, que se limitaron a cumplir mis órdenes; órdenes ajustadas a la doctrina vigente, volcada en los reglamentos en vigor a la fecha y que fueron calificadas como inobjetables por el Consejo Supremo de las FF AA.

Habíamos ganado la guerra en el campo militar; lamentablemente, no supimos afirmar esa victoria en el campo político.

Se cumplía así lo expresado en un manifiesto producido por el terrorismo subversivo en el año 1977 que expresaba: "A los militares, no pudimos doblegarlos por el temor al combate; es momento de replegarse sobre las bases y esperar.

(Para entonces, los cabecillas huían hacia el exilio y los militantes debían mimetizarse dentro de la sociedad). Continuaban diciendo: Cuando llegue el tiempo de la política, y sobrevenga en ellos el temor a practicarla porque no saben hacerla, será el momento de volver a la lucha para derrotarlos en ese campo".

No hay duda que los enemigos derrotados ayer, cumplieron con sus propósitos.

Hoy gobiernan nuestro país y pretenden erigirse en paladines de la defensa de los derechos humanos que ellos - en su tiempo - no titubearon en conculcar en grado superlativo.

Escudados en la impunidad que hoy les brinda una justicia asimétrica y vaciada de derecho, no necesitan ya de la violencia para acceder al poder, porque están en el poder y, desde él, intentan la instauración de un régimen marxista a la manera de Gramsci, tomando como rehenes a las instituciones de la República y haciendo de ella, una simple expresión verbal, ajena a lo que prescribe nuestra Constitución Nacional.

Gramsci puede estar satisfecho de sus alumnos La Constitución Nacional guarda luto por la República desaparecida.

Señores Jueces:

Reitero que ustedes no son mis jueces naturales; no obstante, en mi carácter de preso político, deseo manifestar lo siguiente: Las garantías constitucionales de las que gozamos quienes somos juzgados en este contexto, constituyen una farsa que, para ser interpretada, requiere de condiciones histriónicas que no poseo.

Además, todo el poder político ha sido encauzado para lograr nuestra condena, a cualquier costa y por cualquier medio.

Por ello, me he abstenido de alegar en una defensa que no guarda sentido. Por otra parte, con este enjuiciamiento, desconociendo las garantías del debido proceso - entre otras la cosa juzgada y la irretroactividad de la ley penal - se pretende que, a través de la sentencia que vayan a dictar, homologuen una decisión política adoptada con sentido de revancha, por quienes, después de ser militarmente derrotados, se encuentran hoy ocupando los más diversos cargos del Estado.

Esta irregular situación, que bien podríamos calificar como terrorismo judicial, y que pudo disimularse mediante las formalidades de un debate, no bastó para que, conceptualmente, el derecho quedara afuera de la administración de justicia, produciendo su vaciamiento.

Frente a esa realidad que no está en mis manos modificar, asumiré, bajo protesta, la injusta condena que se me pueda imponer, como contribución de mi parte al logro de la concordia nacional; y la he de ofrecer a modo de un acto de servicio más, que debo prestar a Dios Nuestro Señor y a la Patria. Con ello pretendo cumplir con mi conciencia Cumplan ustedes con la suya.

EPILOGO

Desde los tiempos más remotos - y así lo dice la Biblia - las sociedades recurrieron a la figura del chivo expiatorio para lavar sus culpas colectivas y, de esa manera, acallar sus conciencias.

La sociedad argentina, que fue principal protagonista de uno de los momentos más cruciales de nuestra historia reciente, abrumada por una tremenda campaña de acción psicológica, no escapó a aquella regla.

Y lo hizo, aunque resulte penoso reconocerlo, permitiendo que se malversara la verdad histórica, mediante la aceptación de una visión hemipléjica de la misma, acerca de acontecimientos que costaron la vida de muchos conciudadanos, civiles y militares, que cayeron por defender a la Patria, o en pos de ideales equivocados.

Con esa actitud, sólo se ha logrado sembrar la discordia y anidar el odio en muchos corazones hermanos, postergando con ello la tan ansiada unión nacional.

Pareciera, llegado el tiempo para que la sociedad toda, a través de su dirigencia, asuma su protagonismo perdido; y, dejando de lado la memoria asimétrica predicada desde los círculos oficiales; fuera de cualquier especulación sectorial o de escapismos hipócritas; promueva - mediante un diálogo superador - el exhaustivo e imparcial examen necesario sobre los terribles años de nuestra última contienda interna, de tal manera que nos permita dejar atrás, sin cargos de conciencia, un luctuoso y traumático pasado.

Entregaremos así, a quienes nos sucedan, un legado que les ayude a superar los desencuentros padecidos por nuestra generación.

Sin olvido, pero también sin rencor: para no repetir los errores del pasado; con justicia, pero no con venganza: dando y quitando con equidad a quien debe dársele y quitársele; en busca sólo de la unión nacional, concebida -al decir de Ortega y Gasset- como un proyecto compartido de Nación; de manera tal que podamos mostrarnos ante el Mundo, como un País libre, pujante, abierto a la concordia, reconciliado y en paz.

Quiera Dios Nuestro Señor que así sea.

- Current Topic

TTE. GENERAL D. JORGE R. VIDELA: AL PUEBLO ARGENTINO

lunes, 27 de diciembre de 2010

OTRO MANOTAZO AL IAF

ImageShack, share photos, pictures, free image hosting, free video hosting, image hosting, video hosting, photo image hosting site, video hosting site

El gobierno sigue adelante con el progresivo vaciamiento de las distintas cajas del Estado.

En este caso, como lo informa Télam, del Instituto de Ayuda para el Pago de Retiros y Pensiones Militares.

El ministerio de Economía dispuso hoy la emisión de dos letras del Tesoro por un monto de 434 millones de pesos, que serán suscriptas por el Fondo Fiduciario para la Reconstrucción de Empresas y por el Instituto de Ayuda para el Pago de Retiros y Pensiones Militares.

Las letras tendrán vencimiento el 9 de marzo y el 2 de diciembre de 2011, según se publicó hoy en el Boletín Oficial con las firmas de los secretarios de Hacienda Juan Carlos Pezoa y de Finanzas, Hernán Lorenzino.

La letra suscripta por el Fondo Fiduciario para la Reconstrucción de Empresas será por un monto de 284 millones de pesos y su fecha de emisión es retroactiva al 3 diciembre de 2010.

La forma de colocación será directa y los Intereses serán pagaderos semestralmente el 3 de junio de 2011 y el 2 de diciembre de 2011.

La Letra será intransferible y no tendrá cotización en los mercados de valores locales e internacionales.

La letra suscripta por el Instituto de Ayuda Financiera tendrá vencimiento el día 9 de marzo de 2011 y será por un monto de 150 millones de pesos.

La fecha de emisión es retroactiva al 6 de diciembre de 2010 y su colocación es directa y la tasa de interés se calcula en forma idéntica a la anterior.

Informador Público

lunes, 20 de diciembre de 2010

NÉSTOR, EL GRAN CAMPEÓN

DE CARRERAS CUADRERAS DE LOS CIRCOS ROMANOS, HA MUERTO

En muchas películas se mostraban éstas carreras en los circos romanos del siglo I, con carros fantásticos tirados por 8/10 briosos corceles, guiados por un experto en el carro, que llevaba las riendas de cada uno de esas bestias enfurecidas.

Este conductor tenía tal habilidad que con la fuerza hecha en las riendas atadas a los frenos de boca de CADA UNA de las bestias, lo hacían invencible al conductor de esas carreras enloquecidas, SIEMPRE AL LÍMITE, Y A TODO O NADA, donde la derrota y la muerte era la compañera de carro.

Súper Néstor, con todas las riendas en la mano, el gran titiritero las llevaba siempre al triunfo, y si alguna bestia se descarriaba, hasta tenía la forma de anularla, usando alguna de las otras bestias, SOLTÓ PARA SIEMPRE LAS RIENDAS.

Pero El Gran Néstor murió, y las 10 bestias; Milagros Salas, D’Elía, Kunkel, Verbitzky-Garré, La Cámpora, Moyano, Hannibal Fernández, ministros, gobernadores, intendentes, sindicatos, politiquillos en pretendido ascenso, punteros políticos, lo que les pasa es que:

SE LES SOLTÓ LA RIENDA que firmemente las manejaba a gusto, esclavizaba violentamente, de gran carrero.

Ahora actúan independientemente; HOY YA HAY MUCHOS OFICIALISMOS buscando nuevas alianzas, y traicionando otras, pero todas sueñan sentarse en el carro y tomar todas las riendas del Gran Néstor.

Verbitzky ha logrado ser el “Rasputín/López Rega” de Cristina, que la tienen de rehén con la Garré, por ahora, (una falla en la seguridad bañada en sangre ES EL FIN) y está buscando sentarse en carro de todas la riendas, con el poder total, pero en las sombras.

El caos que pueden generar, puede llevar a: “Declarar el Estado de Sitio”, anular las elecciones porque el mensaje al pueblo es: “Nosotros con todos los Super Poderes necesarios, o el Caos” (es decir NOSOTROS O NOSOTROS), y así llegar a un gobierno castrista-chavista, cerrando los congresos.

Esto lo hizo Hitler, cuando siendo vicepresidente del anciano Hinderburg, hace incendiar por las juventudes Hitlerianas, el “Reisntag” el palacio de Senado Alemán, y echa la culpa a los comunistas.

Muerto Hinderburg, por Decreto QUE HITLER REDACTA Y FIRMA,

¡¡POBRE HITLER!!,

y porque ya no tenía parlamento por los malos comunistas,

¡¡No le queda otra cosa!! que nombrase Presidente Permanente de Alemania.

Así tomó el poder “Democráticamente el Fascismo Nazi”, y en ese camino vamos con Fascismo de Izquierda de Verbitsky/Garré/Cristina, y TODAS LA SEGUNDAS LÍNEAS DE GENUFLEXOS Y BOROCOTIZADOS.

Yuri Schimunick
(argentino N. y C.)


sábado, 18 de diciembre de 2010

" LO MALO, LO FEO Y LO HORRIBLE "...



La universidad popular de las madres de plaza de mayo y las FARC...

El 25 de noviembre de 2010, la Dra. Cristina Caamaño, a cargo de la Fiscalía de Investigaciones Criminales Nº 14, requirió a la Jueza de Instrucción Wilma López, en la causa por el homicidio de Mariano Ferreyra, caratulada hasta hoy "muerte en riña", le indagatoria como imputado de José Pedraza, secretario general de la Unión Ferroviaria. 20 días más tarde era nombrada Viceministra de Seguridad de la Nación, secundando a Nilda Garré al frente de un ministerio tan nuevo como inquietante.

No sabemos qué responderá la Jueza Wilma López ante su pedido, habida cuenta que faltan menos de semana y media hábil para que se inicie la feria judicial de enero; la vorágine de la política argentina, que devora vidas tan rápido como cargos públicos, ha puesto el foco de atención primero en Soldati, con cuatro muertos que según la versión oficial son tres, esto supera la ficción política más delirante, casi propios del discurso de Bombita Rodríguez, para ponerlo este fin de semana caliente en el Club Albariños de Lugano, en donde 200 familias se han atrincherado y se niegan a cualquier tipo de negociación o desalojo.

El Poder que en los últimos 45 días ha provocado por error u omisión 9 muertos, pareciera que se ha quedado paralizado ante el pavor que le provoca la postal del 2001.

El punto es que la parálisis no resuelve los conflictos, que, como un incendio mal apagado, por el viento, comienzan a reproducirse sin coto ni soluciones. Es el principio de la anarquía.

Lo cierto es que la ex Fiscal Cristina Caamaño no va a poder insistir con su pedido de indagatoria, la burocracia sindical dormirá tranquila, arrullada por el suave rumor del aire acondicionado a 21 grados.

La historia se complica, cuando el estudio jurídico que defiende a José Pedraza es el de Esteban Righi, procurador general de la Nación, jefe de todos los Fiscales, dirigido por su hijo Federico.

Esto sería tan sólo una anécdota perversa más del peronismo, si no fuera que Esteban Righi es el padrino político de Cristina Caamaño.

Y que el jefe político de Nilda Garré, es Horacio Vertbisky.

Ambos, Righi y Vertbisky, desde distintos lugares, tuvieron un rol protagónico en la Masacre de Ezeiza, hace algo más de 37 años.

El domingo pasado, cuando HV editorializó en Página 12 sobre los sucesos de Soldati, no tuvo mejor idea que comparar aquella masacre con la toma del Parque Indoamericano.

Entonces, el joven Righi, Ministro del Interior de Héctor Cámpora, no tuvo mejor idea que no disponer la movilización de las fuerzas de seguridad para custodiar la llegada de Perón, cosa que luego el General le recriminara a los gritos.

La “custodia”, entonces, iba a quedar a cargo de Montoneros, quienes con un movimiento de pinzas, pensaban “secuestrar” literalmente, rodear, al Líder, robarse, apropiarse de la revolución, tal la metáfora, más propia de un guión de Mario Monicelli que de este pseudo intelectual que cita a Curzio Malparte y no sabe de qué habla.

Este plan se topaba con otra más audaz, del ERP, cual era el asesinato de Perón, contrarrevolucionario probado, fascista hecho y derecho, por los disparos de varios tiradores apostados en los árboles con fusiles de precisión de largo alcance.

Todas las teorías conspirativas que se manipularon estos días, incluso la mía, adolecen de un error no menor, producto de la necesidad imperiosa de tener respuestas ante tanto vacío de poder, fatal impericia de un Poder Ejecutivo que pareciera estar en manos de inimputables - parece mentira que el correlato de este conflicto sea que un primerizo de la política como Macri les termina llenando la cara de dedos; da la sensación, por su torpeza, que Aníbal Fernández estuviera saboteando a la Presidenta-.

Todas, también, tienen visos de realidad, evidencias, probanzas, testimonios, fotos, videos, testigos.

La participación de un puntero que no respondía más a Macri desde hace un año, Miguel Rodríguez, alias “El Comandante”, enviado por alguien para movilizar a los pobladores de la Villa 20, en primer instancia, con una promesa de loteo de terrenos fiscales en el Parque, a cargo de Macri, desencadena la ocupación, operada luego por un puntero kirchnerista, “Pitu” Salvatierra, de la línea roja del FpV de Capital, referentes todos del PC de Capital, Tito Nenna, Daniel Filmus, a sus vez bajo la férula de Patricio Etchegaray, que, como un adolscente tardío y bolivariano, apoya la guerrilla 40 años más tarde.

O, en forma aún más descarnada, la participación del barrabrava Julio Capella, quien se burla del Fiscal que lo indaga, ajeno, impune, intocable, asegurando que el arma que ostentaba era de juguete.

Capella responde a la barra que manipula Sergio Schoklender, procesado judicialmente por malversar los fondos en la construcción de otro barrio de las Madres en Formosa.

Schoklender conoció a la Fiscal Cristina Caamaño en la cárcel, en donde ella dictaba cursos de derecho penal.

Años más tarde la lleva a la Universidad de las Madres, como docente.

En su despacho, Caamaño tiene una foto de Fidel y otra del Dr. Zaffaroni, mentor del “garantismo” argentino.

Schoklender y Salvatierra, ambos ex presos, ambos guevaristas.

Esto es de manual pero lo repito por las dudas, creen que la lucha armada es la via para la construcción de socialismo, tal la tesis proclamada en La Habana en la Tricontinental de 1966.

Digo, lo que estamos obviando no es menor, es enorme, NK no está más. Cristina está sola y enferma, aterrada, debilitada, denunciando a los gritos un vacío de poder que por meras leyes de la física deberá ser ocupado, en medio de una interna que se va desatando para luego dar lugar a otra, como en un demencial juego de muñecas rusas, en donde muchos sectores de izquierda, marxistas, sin vueltas, que han estado conviviendo con el “peronismo” de los patagónicos, ante la sospecha de un desbande, comienzan a jugar más fuerte, listos para sacarse la careta en cualquier momento y subir al tope del mástil la bandera pirata, con la hoz y el martillo.

El transfondo sordo y siniestro de todo esto es la pelea de NK con Hugo Moyano la noche de su muerte.

Hasta el cansancio el oficialismo denunció a Eduardo Duhalde como el padrino, la mano negra, que estaba detrás de los sucesos de Soldati, digamos, el mandante de Miguel Rodríguez, alias “El Comandante”.

Poner a Duhalde en ese lugar es un juego de sombras chinescas que puede resultar ocurrente hasta que uno sabe que se termina cuando se prende la luz.

Nadie más parecida a Isabel Martínez en estos momentos que Cristina Fernández. Las huestes de la burocracia sindical moyanista, en fuga hacia delante de la cárcel, por un lado, más la voluntad de los muchachos guevaristas, por el otro, van conformando un mapa del conflicto, que, una vez más, amenaza con un baño de sangre el país de los argentinos.

Lo que no cabe ninguna duda es que unos y otros son esencialmente antidemocráticos; conforme el ensayo sobre la Teoría del Golpe de Estado que cita Vertbisky en su nota del domingo pasado, saben, se animan, a que con “1000 técnicos” se toma el poder, incluso, sin que el resto de la población se dé cuenta ni atiene a oponer resistencia.

El punto es que cometen errores groseros de forma permanente.

Para terminar asustándose de sus propias sombras.

De los incendios por ellos provocados.

viernes, 17 de diciembre de 2010

DERECHOS HUMANOS - PREVARICATO + NEGOCIADO

El odio y la venganza, de aquellos que no tuvieron el valor de enrolarse en la guerrilla en los años 70 han posibilitado la vigencia hasta nuestros días de la guerra ideológica iniciada a fines de la década del 50.

Los Kirchner, quienes por entonces prefirieron dedicarse a la usura antes que acompañar a sus supuestos amigos en los ataques criminales ,tanto a integrantes, como a unidades de las distintas fuerzas ,una vez que llegaron circunstancialmente al poder, idearon una espantosa mezcla de populismo ,corrupción y derechos humanos, con lo cual pretendieron y pretenden tergiversar la historia.

Para cumplir sus fines de permanecer en el poder indefinidamente, al mejor estilo leninista utilizaron idiotas útiles .

Seguramente, estos idiotas útiles serán los que paguen las consecuencias de los múltiples errores que se estén cometiendo para posibilitar los fines del oficialismo de turno.

En la categoría de idiotas útiles deben inscribirse en primer lugar a los integrantes de la justicia federal, quienes han llevado adelante juicios inconstitucionales, cometiendo el delito de prevaricato en cada uno de los procesos que han ejecutado.

La justicia federal ha permitido testigos falsos y pagos, detenciones sin pruebas concretas, mantenimiento de prisiones preventivas por tiempo superiores a los establecidos por ley ,la ejecución de tormentos a los detenidos ,la no atención de la salud y alimentación de los presos y el incumplimiento de artículos del Código Procesal Penal de la Nación.

Este lamentable proceder de la justicia federal ha posibilitado la ejecución de enormes negociados del cual se han beneficiado y se beneficiarán en el futuro las organizaciones de DDHH, particularmente las encabezadas por Hebe de Bonafini y el parricida Schotlender,el oficial de inteligencia de montoneros Verbisky y la pretendiente al premio Nobel de la Paz ,Estella Carlotto.

El sistemático prevaricato, sumado al negociado, constituyen un severo perjuicio para la Nación ,por lo cual una renovada justicia tendrá que procesarlos y deberá quedar sentado en la historia la falta de ética y dignidad de los actuales jueces ,secretarios ,camaristas y demás funcionarios que obraron desoyendo las leyes vigentes en beneficio de un grupo ideologizado y corrupto.

Lic Cardozo

miércoles, 15 de diciembre de 2010

CÓMO SE ARMA LA DISOLUCIÓN DE UN REPÚBLICA

En estos momentos estoy escuchando una radio que no es adicta al Gobierno.

Y hay un periodista que da repugnancia escucharlo, ya que está justificando la toma por parte de los okupas de terrenos en la ciudad de Buenos Aires, es impresionante las tomas de distintas zonas de terrenos y la forma que los políticos de la oposición actúan o no actúan ante los hechos que estamos viviendo, el Dr. Alfonsín que es un clon ridículo del padre y que nos quieren hacer creer que es la reencarnación del mismo ha felicitado a la presidente por los actos que ha promovido, creando el Ministerio de Seguridad, o es un ignorante o está de acuerdo con las tomas, esto es una realidad de lo que nos espera en la oposición, otros no hablan en absoluto y callan a la espera de los acontecimientos, es degradante lo que pasa con los vecinos de la ciudad, esperemos que empiecen a repartir lo que se recauda de impuestos que nosotros pagamos en beneficio de estos delincuentes, y tenemos una jueza que interviene que lo único que ha hecho es verificar si la gendarmería cumple con sus directivas, de darle agua y seguridad a los ocupantes para que los vecinos no los intenten echar, bueno argentinos es la realidad que nos toca vivir, y esto recién empieza.

Estoy convencido que es el comienzo de la retirada de los Montoneros del poder, es decir vamos a dejar tierra arrasada a los que vengan, que no serán los radicales, ni los macristas ni los socialistas, ni los de Carrió, serán algunos peronistas de los mal llamados disidentes o federales que tomaran el poder para calmar los ánimos y no “judicializar” a los corruptos y delincuentes que nos gobernaron, con el fin de pacificar a la población y que puedan escapar al rigor de la ley los “compañeros” que han delinquido, ya paso esto, en otras oportunidades, y bueno los argentinos somos todos una manada de ovejitas que aguantamos todo, a ver si en esta época de las fiestas y las vacaciones nos van a venir a molestar con cosas que afecten nuestra “tranquilidad” de todos los días, yo quiero ver el final de Tinelli y de los programas de Mirta y Animales sueltos, el resto veremos qué pasa después, y esto de los okupas es un problema del gobierno y no mío; así piensan la mayoría de los argentinos y cuando vivamos en una nueva Cuba o Bolivia de Evo, reaccionaremos, pero será tarde.

Recordemos que “el cabezón” de Duhalde fue una palabra de tranquilidad en su momento, con su mujer y las manzaneras y nos dejo este desastre montonero que se robaron el país, y subvirtieron todos los valores que los argentinos sustentamos, no engañarse en el espacio político existente a la fecha, hay muchos que no tienen capacidad para dirigir el país, tienen capacidad para salir en televisión con Grondona y decir lo que después no van a hacer, ese es el ejemplo que hemos tenido hasta hoy, esta actitud que dicen “es política” es el mamarracho que nos condujo a la degradación institucional que vivimos, les interesa su buen pasar y cobrar sus dietas que se las aumentan cada tres meses y de las reuniones donde tendrían que haber 270 diputados, solo hay siempre el número exacto para sesionar y aprobar leyes como el día del carpincho, pero el presupuesto para el país nunca, en fin esto es culpa nuestra , los argentinos nos tragamos mentiras de los militares, donde también hubo corruptos, mentiras de los radicales, con su corrupción nunca investigada, y ahora tuvimos a los “jóvenes idealistas” y los mentores de los Derechos Humanos, que se han robado el país más que el turco charlatán, que sigue robando y por temor se entrego a los montoneros y les vota lo que ellos quieren, para este sujeto también la cárcel con un buen hospital para atenderlo de sus enfermedades seniles y donde su “hijita” y “Zulema” puedan verlo morir.

Argentinos debemos rezar mucho para que el Señor Dios nuestro nos escuche y

nos ayude a liberarnos de esta lacra que nos envuelve, y así poder encaminarnos a ser lo nunca debimos dejar de ser.

ARGENTINA CON MAYÚSCULA DONDE IMPERA EL ORDEN, LA SEGURIDAD, LA CONSTITUCIÓN, EL RESPETO A LA LEY Y A LAS INSTITUCIONES.

Félix Tailleffer

martes, 14 de diciembre de 2010

A LA DERIVA

Capitanich o Bettini podrían ser jefes de gabinete.

El fracaso de Aníbal Fernández y las consultas a Eduardo Alberto Duhalde.

El intento por cambiar de rumbo espera el impulso para ponerse en marcha.

La Guerra Social se ampliará inexorablemente y puede llegar a los lugares de veraneo.

El gobierno parece sordo y ajeno a la realidad, como la mayoría de los políticos.

Nada hay más contagioso que la violencia desatada.

Cualquier analista de estos temas puede anticipar lo que ocurrirá si se desata una estampida como la que preocupa a todos, sobre todo cuando reúne factores diversos, algunos inconcebibles.

Ayer reiteramos que al gobierno todo le sale mal y para ser más gráficos podríamos recurrir al viejo adagio que alude “al tiro por la culata”.

Así fue.

Todo se organizó en el Parque Indoamericano para perjudicar a un puntero importante de Mauricio Macri pero, como siempre sucede en estos casos, “se sabe cómo empieza pero no cómo termina”.

Los principales factores que se dieron en el proceso de ocupaciones y cortes que acaba de comenzar, se iniciaron con rumores que llegaron organizadamente a quienes se quería movilizar.

Es gente pobre, necesitada, a quien la promesa de una entrega de siete mil pesos para facilitar la instalación en los terrenos significaba acceder a una pequeña fortuna que nunca llegó.

No eran pocos los que aprovecharon la situación para realizar su deleznable comercio de la estafa con las necesidades ajenas.

Entonces surgió la rabia, la desilusión y el empeño por quedarse en campo ajeno y así se puso en marcha la rueda de un desastre que promete crecer con el tiempo.

A la deriva, el gobierno parecía paralizado.

En realidad vivía una interna feroz que Cristina no sabía ni podía resolver.

Poco antes, el cada vez más influyente gobernador del Chaco, Capitanich, había esbozado a la Presidente un panorama difícil para el futuro inmediato y aconsejó cambios y un giro a la moderación que, obviamente, implicaba algunos alejamientos del entorno.

Tanto se avanzó en esta posibilidad que, incluso, fue consultado Eduardo Alberto Duhalde, quien estuvo de acuerdo con la serenidad, un nuevo estilo y un paquete de medidas concretas.

Pero el ex presidente y ex gobernador fue más allá: le escribió una dura carta a Aníbal Fernández con recriminaciones sobre su conducta y puso en tela de juicio temas importantes y gravosos para el jefe de Gabinete, quien hasta el momento de escribir este artículo dio el silencio como respuesta.

El cargo más grave fue, precisamente, la falta de rumbo del gobierno y la ausencia de medidas para contrarrestar el error planeado para perjudicarlo a Macri.

Mientras tanto, desde el segundo piso de la Casa Rosada, se envió un nuevo pedido al embajador en España, Carlos Bettini, para que venga al país para convertirse en el asesor principal de la Presidente.

Si no aceptaba, el nuevo jefe de Gabinete sería Capitanich.

Bettini prometió venir por tercera vez a la Argentina y adelantó lo que todos decían: es necesario modificar el estilo y el rumbo, abrirse a las restantes agrupaciones políticas, consultarlas y ablandar las tensiones.

Sin embargo, éstas tienden a profundizarse: en Tucumán se reabrió la causa Independencia, donde la principal acusada es María Estela Martínez de Perón, por haber ordenado la represión a la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez, creada por el ERP para generar un “foco” terrorista y hacerse del poder por la fuerza.

Concurrentemente, desde la Casa Rosada se ordenó a los sumisos jueces que reabran causas dormidas y apuren los juicios contra los militares por idénticos motivos, con la idea de anunciar las apuradas sentencias -anticipadamente escritas- el 24 de marzo.

Todavía no se sabe qué hará Bettini en definitiva, pues tiene muchos negocios que atender en Madrid, pero aquí, no fueron pocos los que le dijeron que debía pensar en un adelanto de las elecciones, medida que si se adopta debería anunciarse lo antes posible.

La noticia llegará como un mazazo a los radicales, entretenidos en su eterna interna, que transcurre como si fuera el principal problema de la República.

En el ínterin, los desórdenes cunden y enfrentan a gente modesta contra menesterosos, extranjeros en su mayoría, y comenzaban a trascender las intimidades del conflicto.

Éste comenzó pero de inmediato se disparó al infinito.

Intervienen chicos de no más de diez años, jóvenes y personas mayores que, curiosamente, en muchos casos, poseen viviendas propias o alquiladas.

“No nos alcanza” dicen en sus mensajes de protesta y, entre tanto, los intereses del narcotráfico apuntan a respaldar las acciones violentas e instalarse en determinados grupos para sentar nuevas bases para su negocio.

Aníbal Fernández parece no ver lo que ocurre y ocurrirá, y no se le ocurrió nada mejor que impulsar sanciones a policías que se vieron obligados a operar con firmeza y responder garrotazos con garrotazos.

La respuesta no se hizo esperar.

Las policías desaparecieron de la escena y quedó abierto el camino para más pronunciamientos. Luego volvieron con el lógico desgano.

El gobierno parece sordo.

Desde la Policía Federal se le anticipó lo que sucedía y se le aconsejó que adopte medidas rápidas con intervención de la Gendarmería Nacional y, en menor grado y proporción, la Prefectura.

Pero la realidad siempre se impone y la evaluación indicativa de que había que prever la imposibilidad de atender más de tres o cuatro focos a la vez, no fue escuchada.

Tampoco las voces más que sugerentes salidas desde la Iglesia Católica y de otras confesiones, cuyos sacerdotes conocen bien las villas de emergencia donde viven.

Esto permitió decir a monseñor Bergoglio que la Argentina soportará un baño de sangre, palabras que fueron desestimadas rápidamente otorgándoseles un tono conspirativo, indemostrable porque no existe.

Ignoramos qué hicieron los políticos en general frente a este escenario y parecen ausentes de lo que sucede.

Parece inútil formular advertencias y, por ejemplo, si decimos que podemos ratificar lo que escribimos ayer sobre un verano caliente, hoy no sólo debemos subrayarlo sino anunciar que entre los planes de los llamados “okupas” que llegan con planos dibujados con los terrenos que van a ocupar, existe el proyecto de hacerse presentes en los lugares de veraneo.

En Mar del Plata, por ejemplo, y si esto llega a suceder habrá otros segmentos sociales que tomarán conciencia de que la Guerra Molecular y la Guerra Social ya existe y se pronuncia.


Carlos Manuel Acuña

lunes, 13 de diciembre de 2010

GATO ENCERRADO (MAULLANDO A CARCAJADAS)

La PresidentE, grácil y versátil como una marioneta librada del titiritero, anuncia entre opulentas Madres de Plaza de Mayo, la creación del Ministerio de Seguridad, poniéndola al frente a la misma ministra de Defensa, ex terrorista autora de la mayor indefensión jamás soñada por los peores enemigos del país.


Caos programado

Hace falta gran presencia de ánimo para reflexionar con alguna serenidad en la agonía de la Patria.


Minada por la cretinización política y entregada a quienquiera por los usurpadores del poder público.

Como un vidente, ya lo anticipó José Manuel Estrada al trasladar la mirada de los estragos de aquel momento, provenientes mucho más allá que de las disidencias partidistas*.

Ahora hemos ingresado decididamente en el caos, con el agravante inaudito del ridículo.


Humillación verdaderamente inédita.

Grandes pedazos de la ciudad Capital de la República Argentina son invadidos por gente traída más allá de la frontera.


Caen muertos y heridos por los enfrentamientos, quedando superada y vituperada maliciosamente la Policía de cualquier jurisdicción.

En tanto la Presidenta, grácil y versátil como una marioneta librada del titiritero, anuncia entre opulentas Madres de Plaza de Mayo, la creación del Ministerio de Seguridad, poniéndola al frente a la misma ministra de Defensa, ex terrorista autora de la mayor indefensión jamás soñada por los peores enemigos del país.

Maullidos

Para colmo a través de los medios, un inspirador oculto (demasiado conocido) atiza la confusión, mezclándose consideraciones jurídico-económico-humanitarias, con las clásicas meditaciones socio-político-filosóficas de los locutores más burros, enviados como siempre al lugar de los hechos.

Además de la mala intención…


Por ejemplo, de pasar continuamente al mismo herido (del bando ocupante) o propalar el justo dolor de una pobre mujer reclutada por las bandas invasoras.

Es increíble que nadie subraye por los medios la famosa e inigualable generosidad argentina; o que advierta la curiosidad de que desde miles y miles de kilómetros venga gente sin tierra a buscar un solar en medio del cemento de una ciudad populosa.

En lugar de ocupar, en todo caso, cualquier otro lugar en la inmensidad desierta de la tierra fértil que han tenido que recorrer para llegar aquí.


No se venga pues, a hablar de “xenofobia”, de “estado de necesidad”, de “derechos humanos”, cuando el gato encerrado está suelto, maullando a carcajadas.

Hace rato que se veía venir la etapa final de la subversión apátrida.

* “Veo bandas rapaces, movidas por la codicia, la más vil de todas las pasiones, enseñorearse del país, dilapidar sus finanzas, pervertir su administración, chupar su substancia, pavonearse insolentemente en las más cínicas ostentaciones del fausto, comprarlo y venderlo todo, hasta comprarse y venderse unos a otros unos a otros a la luz del día”. (13 de Abril de 1890).


Casimiro Conasco

domingo, 12 de diciembre de 2010

MAL PARIDO

Si existiese un Concurso de Caraduras, el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación Argentina se llevaría el Primer Premio.

Recordando su absoluto desprecio hacia la Justicia, desde sus épocas de Intendente de Quilmes cuando ante un pedido de captura en su contra huyó en el baúl de un automóvil, hasta la desobediencia a la orden emanada de un Juez de la Nación, el Dr. Sudera, en el marco del conflicto de los aeronavegantes y negó la colaboración de la Policía Federal para hacer cumplir la manda judicial, no podría sorprendernos que ahora también se niegue a enviar a los especializados efectivos de la Policía Federal para desalojar y poner orden en el Parque Indoamericano de Villa Soldati, no obstante haberse contabilizado la trágica muerte de tres personas.

Las infantiles excusas del inefable Aníbal Fernández no podrían ser superadas ni por el más creativo capocómico.

Cuando se burló de la orden judicial huyendo como rata escondida en el baúl, sostuvo que no se sometió a la justicia para garantizar la institucionalidad (¿?), cuando decidió no colaborar con el juez Sudera dijo que no podía hacer cumplir una orden judicial (ratificada por la Cámara respectiva) inconstitucional y de imposible cumplimiento, y frente a los gravísimos hechos acaecidos en el Parque Indoamericano, repitió este último argumento diciendo que “ni locos estamos dispuestos a dejar al resto de la Ciudad desprotegida por una medida de cumplimiento imposible”, utilizando este nuevo latiguillo reciclable para mofarse de la justicia, y de todos nosotros.

En cualquier país serio un Jefe de Gabinete de Ministros como éste sería eyectado de su cargo en forma inmediata.

Es tan burdo el argumento esgrimido por Kaníbal Fernández que trasunta el desprecio hacia quienes vivimos las consecuencias de su delictual accionar.

Tan desfachatado resulta ser este vil personaje que ni siquiera salió a desmentir la existencia de su hija no reconocida, lo cual implica una seria contradicción con su pertenencia a un gobierno que ha hecho uso, y abuso, de la política de Derechos Humanos.

Un padre que no reconoce la paternidad de su hija, es un ser deleznable cuando encima pretende ser ejemplo de ética y moral.

Pero la única responsable de los actos de este super ministro es la presidente de la nación, Cristina Elisabet Fernández viuda de Kirchner, que lo avala en todo lo que dice y hace, por lo que también le cabe responsabilidad solidaria.

Si bien es cierto que nadie pudo evitar las dos primeras muertes en la refriega de Villa Soldati, el tercer muerto (que seguramente no será el último) es responsabilidad de todos los funcionarios que tienen a su cargo el área de seguridad ciudadana, uno de los cuales resulta ser Kaníbal Fernández, que encima se jacta de no colaborar en la solución del problema.

El argumento del Jefe de Gabinete, de no enviar agentes policiales para no desproteger otras áreas de la Ciudad no reviste el menor análisis, ya que sería inexplicable que envíe miles de agentes a cubrir eventos deportivos o proteger a todos aquellos lúmpenes que cortas rutas y calles.

Además las fuerzas de seguridad no están integradas sólo por la Policía Federal, ya que el gobierno nacional podría destacar otros funcionarios de distintas áreas como Gendarmería, Prefectura, Policía Aeronáutica o de las tres armas fundamentales para la defensa.

Por qué el Jefe de Gabinete mandó reprimir las manifestaciones de aeronavegantes opositores a la línea kirchnerista y a los sindicalistas alineados con Luis Barrionuevo, o inclusive en un cambio de postura tipo panqueque hasta denunció judicialmente a los Asambleístas de Gualeguaychú cuando no le fueron funcionales?

Es indudable que la bipolaridad resulta una enfermedad contagiosa.
En el Día de los Derechos Humanos, destacamos “xenofobia” como la Palabra del Día, la cual quedara en boca del inefable Fernández y también de la botóxica presidente, sin embargo, por mantenerse ambos obcecadamente sin asumir sus responsabilidades e impedir a la Policía Federal intervenir para evitar los desmanes, los ciudadanos, indefensos, vemos impávidos cómo forajidos armados asesinan gente.

Y los responsables de estos nuevos homicidios son Cristina Fernández de Kirchner y Aníbal Fernández, sin duda alguna.

Enrique A. Piragini*
* Presidente de A.R.I.E.L. ong

viernes, 10 de diciembre de 2010

JUGANDO CON FUEGO

Acelerarán los juicios a militares para que no se fuguen los votos de izquierda.

La imitación de Lula sería inviable porque las fuerzas no tienen respaldo.

Narcos, kirchneristas y ultraizquierda hacia el enfrentamiento violento.

Nada es gratis en política o, dicho de otro modo, es imposible dejar de pagar las consecuencias de los propios actos.

Esto es lo que puede pasarle al gobierno a partir de su giro centrista y su acercamiento al FMI y el Departamento de Estado, porque muchos de sus votantes de la izquierda podrían, disgustados, emigrar hacia Pino Solanas, que los espera con los brazos abiertos.

Algunos sondeos de la ex SIDE ya le señalarían a la presidente este riesgo.

Probablemente por éste y otros motivos, el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, el Procurador General de la Nación, Esteban Righi, y el presidente del CELS y comisario político de los derechos humanos, Horacio Verbitsky, tuvieron una cumbre hace poco más de una semana para fijar una nueva estrategia en materia de los juicios a los militares.

De acuerdo con lo trascendido, hubo consenso para acelerar la reversión de todas las prisiones domiciliarias que hoy están vigentes, devolviendo a sus beneficiarios a cárceles comunes.

Pero lo más importante es que, para el próximo 24 de marzo, en el inicio del año electoral, deberían estar terminados todos o casi todos los juicios pendientes.

Entonces CFK, ante una plaza colmada, asumiría el rédito político de las condenas en un nuevo alarde antirrepublicano, porque se supone que la administración de justicia no forma parte de la política.

Es cierto que esta maratón de condenas para mantener encandilado al electorado de izquierda aumentaría el malestar militar, sobre todo en los cuadros medios y bajos.

Éstos ya están hoy irritados por la manipulación política de los ascensos y las proscripciones en los mismos por portación de apellido.

En realidad, si la nueva operación kirchnerista termina por generar algún acto de indisciplina, el gobierno lo utilizaría como marketing electoral castigando a los responsables, allegados, familiares, etc.

La criminalización de la protesta

El nuevo show que se está montando para entretener a la izquierda tiene que ver también con el capítulo seguridad del supuesto giro al centro.

La presidente, Aníbal Fernández y desde ya Daniel Scioli, entre otros, estarían convencidos de que el Estado debe tomar la ofensiva en materia de seguridad y seguir los pasos de Lula con la ocupación militar de varias favelas de Rio.

Pero como en la Argentina la intervención militar es políticamente incorrecta, el gobierno en las últimas semanas ordenó que varios contingentes de Gendarmería se trasladen de provincias fronterizas a la Capital y el Gran Buenos Aires.

Obviamente nadie reparó en que, mientras tanto, el comandante boliviano Willy Gareca oficia de okupa en el territorio salteño.

El caso es que, en una pésima imitación de lo hecho en Rio, el gobierno estaría resuelto a ordenar mega operativos en algunas villas de Capital y el primer cordón del conurbano, donde capitalizaría publicitariamente la captura de grandes cantidades de drogas y armas.

Pero no existiría convicción alguna para ocupar en forma permanente esos territorios y colocarlos bajo el imperio de la ley.

Es que, en realidad, habría más que justificadas resistencias en la Gendarmería y la Prefectura, para no hablar de la Policía Federal.

Como ejemplo, basta citar que anteayer la Prefectura se excusó de cumplir la orden judicial de ocupar el campo de batalla de Villa Soldati, aduciendo que no estaba en condiciones de realizar esa operación.

Es que ya son cinco los oficiales de la Federal separados de sus funciones por la represión en el Parque Indoamericano que dejó el saldo de dos muertos.

Los mandos de las fuerzas de seguridad tienen en claro que ni el gobierno ni los jueces y fiscales que compiten por ser más garantistas que el resto respaldarán las acciones de represión.

En este contexto, la intención kirchnerista de seguir los pasos de Lula es probable que termine en un montaje cinematográfico sin ningún resultado serio.

Esto no quita que las fuerzas desatadas por una década de no criminalización de la protesta no se estén escapando de todo control.

El primer síntoma fue el asesinato de Mariano Ferreyra.

El segundo es la batalla inconclusa de Villa Soldati.

En ésta, el parricida Sergio Schoklender es el portavoz del giro centrista del gobierno al denunciar que grupos de narcos habían tomado el control de la Villa 20 (Lugano).

El enfrentamiento directo entre los grupos kirchneristas, la ultraizquierda del PO y el MST y los narcos compone el nuevo escenario de la violencia que hasta puede modificar el curso del proceso electoral.

Un estallido social en Capital y Gran Buenos Aires crearía un nuevo escenario electoral o, en el peor de los casos, hasta podría bajar el telón sobre el escenario.

Coqui

Mientras tanto, el gobernador chaqueño Jorge Milton Capitanich se convirtió en el primer ideólogo de la simulación de centrismo en marcha.

Es el funcionario que tiene mayor intimidad con la presidente y, como ya fue Jefe de Gabinete, conoce a fondo el manejo de la administración pública nacional.

Como dato curioso se menciona un parentesco lejano de este gobernador con el jefe de Montoneros Eduardo Firmenich.

La postulación de Cristina con Capitanich como vice no es por ahora más que una hipótesis, porque en el entorno de Olivos hay quienes insisten en que no habrá reelección.

No se trata de sólo una variante más para la nomenclatura kirchnerista.

Si Daniel Scioli es presidente, no habría garantías de protección política para muchos de los hombres de Kirchner, que podrían terminar en la misma posición que hoy ocupa Ricardo Jaime.


Carlos Manuel Acuña

miércoles, 8 de diciembre de 2010

NILDA GARRE ... FLOJITA DE PAPELES

Es curioso, ella, que decide los ascensos en las Fuerzas Armadas de Argentina y es dueña de las carreras y señora de los ascensos truncados por portación de apellido... esconde convenientemente su pasado.

Nilda Garré, a ella nos referimos, que se dedica a buscar culpas en la genética de los soldados para truncar sus carreras, oculta en sus antecedentes varios datos curiosos.

No cuenta que una vez recibida de abogada, gracias a su amistad con María Borda, hija del Ministro del Interior del Gobierno de la Revolución Argentina, logró ingresar como Asesora Política del Ministerio del Interior del Gobierno, el gobierno militar que derrocó al Presidente Arturo Illia.

Ingresó con la Categoría 24 (equiparada a la de Director Nacional).

Luego, era Diputada de la Nación cuando en el Congreso se aprobaba el “Operativo Independencia” y se ordenaba aniquilar al terrorismo.

Desde ese cargo, denunciaba "Las cotidianas desapariciones... y tantos otros hechos similares vienen formando un siniestro rosario de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado".

La misma Nilda Garré, que ahora imparte órdenes para negar los ascensos en las Fuerzas Armadas a todos aquellos cuyos datos genéticos los vincules con soldados que lucharon contra el terrorismo en la Argentina de los años setenta, olvidó mencionar en su curriculum del Ministerio de Defensa, que en el Diario La Nación del día 2 de mayo de 1983, durante el gobierno del Proceso de Reorganización Nacional Presidido por el General Leopoldo Fortunato Galtieri, firmó con su Nombre y Apellido una adhesión a la gesta de Malvinas, como parte de la Comisión Popular en Defensa de la Soberanía en las Malvinas.



Esto fue en 1.983, pasó el menemismo y pasaron los años.

Hoy, Ministro eternizada de la era K, la ministra de Defensa insiste en condenar a los responsables de la "aventura política y militar" llevada a adelante por una "dictadura ferozmente represiva y claramente antinacional y antipopular".

Ella, que le cuenta las costillas a los demás... oculta convenientemente las suyas.


lunes, 6 de diciembre de 2010

EL FERETRO DE KIRCHNER ESTA LLENO DE DUDAS

¡QUE VENGA UN JUEZ Y MIRE !



EL GOBIERNO CONSTRUYE UN MITO POLÍTICO FALSEANDO LA MEMORIA DEL EX PRESIDENTE PERO TAMBIÉN CRECE UN SEGUNDO MITO



Muerte de Kirchner: cada vez más sospechas

El gobierno desarrolla el culto a Kirchner con un notable despliegue de medios típica de los regímenes autoritarios, que pretenden endiosar a sus jefes máximos.

Pero este mito no es el único que crece.

También siguen circulando documentos reflejando las sospechas de que el ex presidente no murió.

Éste es uno de los informes sobre el tema.

Kirchner llegó a la presidencia con el porcentaje más bajo de votos que registra la historia argentina, el 21,7%.

Supo poner de rodillas a empresarios, intendentes, gobernadores, gremialistas y demás integrantes del contexto social mostrando que, o por dinero, o por simple afán de acercarse al poderoso, los diversos factores de poder se le subordinaban genuflexos mostrándose cual dóciles corderos implorando una caricia del amo.

Y su mente maquiavélica engendró lo que sería uno de los más grandes shows necrológicos de la historia: su propio funeral.

A él lo que más le importaba era el Poder, el Poder absoluto sea cual sea la línea ideológica que debía tomar y poseía una avaricia enfermiza por el dinero y hacía cualquier cosa por aumentar su fortuna.

Su aumento patrimonial del 560% haciendo negocios desde el poder es una prueba de su ambición desmedida.

Cristina, compartía con él ese enfermizo deseo de tener mucho dinero, pero ella, tenía un interés que a Néstor poco le importaba, ella anhelaba ser por sobre todas las cosas, el centro de atención permanentemente, que todos la fotografíen, escuchen y filmen como si fuera una estrella de cine.

Néstor Kirchner había elaborado un plan A y un plan B.

En el escenario del plan A evaluado durante largas noches en Olivos y en El Calafate, Néstor se postularía como candidato a presidente en el 2011, pero ante esta decisión, toda la oposición se uniría para derrotarlo en las elecciones, lo cual era muy factible y al patagónico no le gustaba perder.

Además, para candidatearse a presidente del país, él tendría que renunciar a su inmunidad parlamentaria como diputado que le garantizaba impunidad hasta terminar su período hasta 2013.

Si perdía y sin inmunidad podía ir a la cárcel por todas las causas por enriquecimiento ilícito que esperan en los tribunales.

En el escenario del plan B entraba en acción Cristina como candidata a presidenta en el 2011, pero para que gane, Néstor tenía que desaparecer.

No bastaba dar un paso al costado, porque nadie lo creería, tal como sucede hoy con toda la presidencia de su esposa donde el que gobierna es él.

Así que juntos elucubraron el más perverso y diabólico plan K, la muerte ficticia del Pingüino.

Su muerte debía ser sorpresiva, impactar a todos los argentinos y provocar el efecto lástima en millones de habitantes, neutralizaría a la oposición y así asegurar cierta gobernabilidad de Cristina hasta las elecciones de octubre del año próximo.

Y al postularse la viuda Cristina para la reelección en 2011 gracias al efecto lástima, obtendría fácilmente la victoria ya que la oposición concurriría a los comicios dividida, al no tener la figura de Néstor Kirchner para enfrentarlos.

Este plan también beneficiaría a su hijo Máximo de 33 años para ganar la intendencia de Río Gallegos, también por el efecto lástima.

Para que este plan B sea un éxito, Néstor tendría que hacer una desaparición impactante dentro de la realidad argentina, ya que una fuga sería muy mal vista por los votantes y hubiera significado la futura derrota de Cristina en las elecciones de 2011.

Había que planificar la teatralización de un velatorio sin cadáver alguno.

El fin justifica los medios, diría Néstor Kirchner.

Y así lo hicieron, durante tres días ininterrumpidamente se intentó convencer mediáticamente que el ex presidente Kirchner finalmente había desaparecido de la escena política.

Luego, tras el duelo, sus más allegados comenzarían a decirle a la prensa que Cristina será la candidata en el 2011.

Finalmente, el lunes, en horas de la noche, cuando ya la gente estaría cenando mirando televisión, hablaría la viuda por cadena nacional para decir que ha decidido ser candidata y que lo hace como un homenaje a su marido muerto, que él mismo, se lo pidió la noche antes de morir.

Y siguiendo con el plan, seguramente dirá: Yo sigo hasta el 2015.

Pero ellos, que siempre subestimaron la inteligencia del pueblo argentino, no esperaban que ciertas fallas de su plan sean puestas en evidencia.

Hubo miles y miles de argentinos que no se tragaron la píldora de la muerte súbita.

Las fuertes sospechas de que algo no cerraba comenzaron inmediatamente, en la mañana del miércoles 27 de octubre, cuando no se aclaraba de qué había fallecido y se demoraba informar a la población.

Y luego, más y más indicios indicaban que algo perverso estaba pasando.

Aquí están 33 motivos para dudar de su fallecimiento:

1.- ¿Alguien lo vio muerto a Néstor Kirchner? Nadie.

2.- ¿Por qué fue a morir en un paraje tan aislado y casi sin habitantes como El Calafate?

¿Sería para evitar miradas indiscretas?

3.- ¿Qué médicos otorgaron el certificado de defunción?

4.- ¿Cuál fue el verdadero motivo de la muerte?

5.- ¿Cómo es posible que si padecía dolencias cardíacas, con prohibición de viajes en avión, fue a Nueva York, a Río Gallegos, a El Calafate y seguía el mismo tren de vida impropio de un enfermo?

6.- En la ciudad de El Calafate, cada vez que la pareja presidencial estaba alojada allí, había una unidad coronaria en la puerta de su casa, el día de su muerte esa unidad no estaba y tuvieron que esperar a que llegara la ambulancia del hospital.

¿Alguien es tan suicida después del supuesto problema de salud del 21 de septiembre?

7.- ¿Por qué su médico personal, Luis Bonomo, jamás atendió a la requisitoria de los medios?

¿Por qué en El Calafate se prohibió a los médicos del Hospital José Formenti -quienes supuestamente atendieron al ex Presidente- que bajo ninguna circunstancia hablen con la prensa?

Buonomo es cirujano.

No es cardiólogo, no es neurólogo, no es especialista en ACV, y estuvo siempre a contramano geográfica del matrimonio presidencial: cuando sufrió una angioplastia en setiembre, el médico estaba en Río Gallegos; ahora, mientras los Kirchner visitaban El Calafate, él estaba en Buenos Aires.

8.- ¿Por qué no hicieron autopsia, como es norma en esos casos?

¿Por qué no intervino un juez para verificar que la muerte de tan importante personaje era natural o no?

9.- ¿Es una terrible casualidad que fuera a morir el día del censo nacional cuando todos estaban en sus casas y la noticia impactaría más aún?

10.- La guardia desplegada alrededor de la casa en la que murió en El Calafate, ¿estaba justificada?

¿Qué se quería evitar que se conociera?

El día de la muerte de Néstor, había un par de periodistas de un conocido medio que hacían guardia en la entrada de la casa hotel de los Kirchner en El Calafate.

Un cronista (Nicolás Diana) y un fotógrafo de la revista Noticias hacían guardia en su casa de El Calafate para cubrir el momento en que censaran al matrimonio presidencial.

Un rato antes de las 9 de la mañana del miércoles 27 de octubre cayó Gendarmería y se desplegó un gran operativo, en el cual se ordenó a los gritos alejar a dichos periodistas a 200 metros de donde estaban.

La muerte del ex presidente era confirmada, minutos después, por fuentes de su entorno más íntimo.

11.- Cuándo uno está engripado ¿sale a caminar?

Es un hecho llamativo, que Cristina Kirchner afirmara que suspendió su agenda por una fuerte gripe viral

¿qué hacía entonces paseando por el centro de Río Gallegos, como lo muestra la última foto con vida de Kirchner y encima pegada a un bebé, tan vulnerable a este tipo de enfermedades.

Ella tenía una fuerte gripe viral y no quería hablar con nadie pero viaja en avión el viernes 22 de octubre para dar un paseo por Río Gallegos acompañada de Néstor, dejándose sacar fotos (que aparecieron en OPI Santa Cruz y difundidas por el canal Telefe), lo cual era absolutamente inusual, como si quisieran haber demostrado que estaban allí.

Distendida, la pareja presidencial tomó un café en el Hotel Santa Cruz, en la misma mesa del área reservada que habitualmente frecuentan cuando iban allí.

Como siempre, la reacción de los transeúntes no se hizo esperar y el matrimonio aceptó fotografiarse con los simpatizantes.

¿Qué motivó a Néstor Kirchner a caminar repentinamente por los rincones de Río Gallegos que hacía años que no visitaba?

12.- ¿Por qué no asistió a una Unidad Básica tal como había prometido?

El fallecido mandatario y su mujer habían llegado a Río Gallegos el viernes 22 de octubre por la noche en un avión alquilado.

Se dejan sacar fotos y esa misma noche, Kirchner mantuvo largas reuniones en el Hotel ubicado en el centro de Río Gallegos.

A pesar de la agenda, sorpresivamente el ex presidente decidió no asistir el sábado 23 de octubre al cumpleaños Nº 28 de la Unidad Básica Los muchachos peronistas que comanda su ex secretario Rudy Ulloa Igor.

Esta ausencia sorprendió a los presentes.

En cambio, la excusa fue que Kirchner decidió viajar a El Calafate acompañado de su mujer, ciudad en la que supuestamente falleció el miércoles 27 de octubre.

13.- También se sostiene que a Cristina Fernández la vieron subir sola al avión rumbo a El Calafate y que el ex presidente no la acompañaba, por ende, se quedó en Río Gallegos.

Presumiblemente oculto en su casa cotizada en más de medio millón de dólares en la coqueta calle Mascarello 441.

Está ubicada en el barrio El Jardín, el más exclusivo de Río Gallegos.

Nadie en El Calafate recuerda haber visto a Néstor Kirchner los tres días antes de su muerte, o sea los días 24, 25 y 26 de octubre.

Curiosamente el presidente venezolano Hugo Chávez viaja a Buenos Aires el jueves 28 de octubre para ver el féretro en la Casa Rosada.

Chávez durmió en la Argentina para estar presente en el entierro al día siguiente, cuando en su avión se traslada a la ciudad de Río Gallegos, donde llega a las 16 horas y participa del entierro final el viernes 29 de octubre y el cierre de la farsa, llevando rumbo a Venezuela sano y salvo a Néstor Kirchner, camuflado entre su nutrida comitiva venezolana.

El avión presidencial, como todos saben no hace aduana dado los fueros que tiene, a los que se les suman las prebendas locales.

14- ¿No es extraño que la dueña de la casa funeraria nunca viera el cadáver?

Así lo afirmó al periodista Jorge Jacobson en una conversación telefónica por FM Identidad. Jacobson le preguntó a María Inés Hilero, la titular de la firma de servicios fúnebres que contrató Cristina Kirchner en Santa Cruz para que se encargara del tratamiento póstumo del ex presidente, si vio el cuerpo de Néstor Kirchner y ella respondió que NO Luego agregó: Nuestros empleados atendieron los deseos del servicio no tradicional en la casa, de la provisión del ataúd y de llevarlo hasta el aeropuerto, señaló.

Por otra parte, la funeraria indicó que su familia era allegada a los Kirchner, debido a que su hermano fue compañero de colegio del santacruceño.

15.- ¿Por qué no dejaron el cajón visible para que a través del vidrio se pudiera ver su rostro, como ocurrió con Perón, Evita, Kennedy, Alfonsín, y miles de casos famosos más?

No se entiende por más que se busque un motivo ¿por qué hubo que velarlo a cajón cerrado?

Hasta donde ha trascendido no sufrió ningún accidente que lo desfigurara o lo tornara irreconocible.

Ni siquiera colocaron una fotografía del cadáver, que al resultar consecuencia de una enfermedad no habría imposibilitado la exhibición del mismo.

16.- ¿Quién empapeló las principales ciudades del país en la madrugada del día 28 de octubre?

La Capital Federal, el jueves 28 amaneció empapelada con carteles que decían: Por siempre Néstor, lo mismo sucedió en Paraná, La Plata, Tucumán y en otras ciudades.

Todos los que fueron a trabajar bien temprano vieron en diversos barrios de la ciudad de Buenos Aires el afiche que muestra al ex presidente Kirchner abrazando a su compañera, la presidenta Cristina Fernández, con la leyenda Por siempre Néstor, seguida por la frase Fuerza Cristina.

¿Si el día anterior fue feriado, quién elaboró los carteles?

Diseñar la foto y el texto y luego imprimirlos en grandes cantidades lleva muchas horas de trabajo.

¿Ya estarían impresos antes de morir?

¿Quién sabía que iba a morir para tenerlos diseñados e impresos con tanta anticipación?

Tras indagar se supo que los afiches los hizo la empresa Equipos de Difusión, del ex secretario de Medios Enrique Albistur.

Para que el jueves en la madrugada muchas ciudades amanecieran empapeladas con el mismo afiche, la distribución se tuvo que hacer como máximo en horas del mediodía del miércoles 27 de octubre, que era feriado por el censo, y a la hora en que el país recién se enteraba que había muerto Kirchner.

¿Es vidente Albistur para tenerlos diagramados e impresos antes de que muriera Kirchner?

17.- ¿Por qué si el finado Kirchner medía 1,90 metros de estatura, la medida del ataúd era más chica?

¿Acaso estaba vacío?

18.- -¿Quién a primera hora del miércoles 27 de octubre cuando aún no se sabía si Kirchner había fallecido escribió en Wikipedia en la página de Néstor Kirchner Death 27 October 2010?.

19.- ¿Quiénes difundieron a la seis de la mañana del miércoles 27 de octubre por Twitter y Facebook que Kirchner estaba muerto?

¿Era todo parte de una puesta en escena?

20.- ¿Por qué a la presidente Cristina no se le notó casi en ningún momento señales en el rostro de pesadumbre, agotamiento por las horas vividas, angustia?

¿Por qué la viuda mostró en todo momento, si no una sonrisa permanente, sí una sonrisa a lo Gioconda?

¿Por qué ella no acreditó con hechos, sollozos, abrazos sentidos u otros gestos característicos de estos casos el dolor que debía sentir, o al menos disimular por la pérdida de su esposo?

21.- ¿Por qué el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández y demás allegados estaban al lado de Cristina constantemente, como pareciendo controlar todos sus movimientos sin dejar detalle alguno.

¿Temían acaso que Cristina se hartara y comenzara a gritar que todo era una farsa?

22.- Está bien que a ella no le duela, ya que es dura de corazón, pero...

¿Y a su hermana Alicia Kirchner?

¿A sus hijos...?

¿A sus sobrinos?

Ninguno mostró pesar, o dolor en su rostro, en cambio había una paz sospechosa.

Todo demasiado obra de teatro.

23.- ¿Será otro caso parecido al de Alfredo Yabrán y las investigaciones en la Justicia?

Ambos tenían como denominador común una incalculable fortuna de dudoso origen, su dinero estaba oculto tras testaferros y en paraísos fiscales, también tenían a su alcance los elementos humanos y materiales para pergeñar el inmenso fraude perfecta y maquiavélicamente urdido para burlar a la Justicia y a sus damnificados.

Kirchner se fue dejando muchas cuentas pendientes con la Justicia.

24.- Veinte días antes de su muerte, Néstor Kirchner ordenó limpiar el panteón familiar, ¿acaso sabía que iba a morir?

La orden la dio el 8 de octubre, día de San Néstor de Tesalónica.

El chileno y testaferro Rudy Ulloa Igor tramitó 20 días antes de su muerte, una parcela del cementerio de Río Gallegos para los Kirchner, Máximo Kirchner fue a firmar en nombre de la familia.

En el panteón familiar descansarán un tío y el padre de Néstor Kirchner que ahora se encuentra en un nicho.

La agencia OPI-Santa Cruz pudo confirmar que el ex chofer K se encargó de negociar ante las autoridades radicales de la municipalidad local la mejor parcela para el mausoleo de la familia presidencial.

Lo hará la constructora de otro testaferro, Lázaro Báez.

25.- El hijo Máximo Kirchner llegó a las 11.30 del 27 de octubre a El Calafate y se dirigió inmediatamente a Los Sauces, la cabaña de sus padres en la villa turística.

Esa misma noche, a las 23 horas se embarcó en el Tango 03 desde El Calafate a la Ciudad de Buenos Aires, transportando a Cristina y los supuestos restos de Néstor.

Una vez que partió el avión la policía de Santa Cruz levantó el operativo que había montado en los alrededores de la residencia de los Kirchner para evitar miradas indiscretas.

Según contaron desde el entorno presidencial, fue Máximo quien convenció a la Presidenta de la necesidad de hacer los funerales en la Ciudad de Buenos Aires, ya que ella quería reducirlo a algo íntimo y privado en Río Gallegos.

Curiosamente, los militantes de su agrupación La Cámpora (fundada en 2007) fueron los que gritaban en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos.

Hacían retumbar los cánticos como si estuvieran en un mitin político y no en un funeral.

Cuando estamos rindiendo una despedida póstuma a un ser querido o apreciado lo hacemos con respeto, recogimiento, en silencio y con profundo dolor; esto crea un clima especial que contagia a todos los que acompañan esos nobles y puros sentimientos humanos.

¿Acaso es la forma de homenajear a un ex presidente muerto bailando y saltando como una murga en un corso?

Hubo bombas de estruendo, gritos, insultos, cánticos ofensivos, todo se juntaba en una muestra total de irrespetuosidad y mal gusto.

Y todo avalado por la familia del muerto.

Si el ataúd tapado estaba vacío y todo el velatorio fue un teatro, sin duda se burlaron de muchos que inocentemente fueron a despedir los restos del ex presidente.

Si realmente los restos de Néstor Kirchner estarían en el féretro, seguramente ningún familiar hubiera permitido que se le falte el respeto.

26.- ¿Por qué en la cobertura del funeral los movileros de radios y canales de aire y de cable repetían una y otra vez que la gente llegaba espontáneamente al velatorio?

¿Acaso no veían esos periodistas que había centenares y centenares de personas que bajaban de micros y más micros que no eran de línea sino que estaban listos desde antes de la muerte del líder?

Numerosos testigos contabilizaron centenares de micros y viandas para mucha gente en toda la zona ubicada en derredor de la CGT y de la Avenida San Juan y Paseo Colón (más de 720 micros, a los que deben sumarse otros 200 que se ubicaron en la zona de la Avenida Huergo cerca del Museo de los Inmigrantes.

Otros 700 estaban estacionados en la zona portuaria).

¿Los choferes ya estarían alertados antes de la muerte de Kirchner?

Mover tantos vehículos a la vez requiere de una logística que demanda muchas horas y días.

Hay que comprar combustible, revisar los frenos, contactar a los punteros barriales, a choferes, etcétera.

¿Quién o quiénes sabían con anticipación que se tendrían que movilizar apresuradamente los micros rumbo a la Capital Federal?

28.- Llama poderosamente la atención que el mismo funcionario que ideó el desfile del Bicentenario estuvo a cargo de la necrofílica conmemoración pública que se organizó en torno al sepelio de Néstor Kirchner.

Cámaras satelitales, estudiada coreografía circular, algunas de las claves que hicieron de las exequias del ex presidente un evento de primer nivel.

Se trata de Javier Alberto Grosman, de origen judío, ex colaborador de Aníbal Ibarra, amigo de Oscar Parrilli, el secretario General de la Presidenta Cristina Kirchner.

A la hora de organizar las exequias de Kirchner, que según dispuso Cristina debían ser públicas y en la Casa Rosada, Parrilli convocó al mismo equipo que le garantizó el éxito en el Bicentenario.

De inmediato, Grosman acercó a su paisano Diqui James, fundador y director artístico del grupo de teatro de vanguardia Fuerza Bruta.

El mismo miércoles 27 de octubre ¿o tal vez antes?, Grosman y la gente de Fuerza Bruta se pusieron a trabajar en el show necrofílico más grandioso que se conozca, y que debía tener un fuerte impacto visual. Se sumaron a la tarea un equipo de arquitectas que trabajan con Parrilli y el subsecretario de Medios Alfredo Scoccimarro, que hizo de vínculo con las cámaras que aportó el sistema estatal de medios.

Incluso se ubicaron cámaras en las calles, que registraron al detalle la planificada movilización popular que seguramente pasarán a formar parte de un futuro video que concentre la crónica del adiós al ex presidente.

El operativo fue diseñado, armado y ejecutado como una delicada mise-en-scène política.

La ajustada organización se pudo apreciar en el Salón de las Patriotas Latinoamericanos donde se veló a Kirchner, en las que discretos pero eficaces hombres con audífonos al estilo del servicio secreto de las películas norteamericanas, distribuían a los visitantes y daban la orden cuando debían actuar las plañideras o los canticos partidarios, apagadas las cámaras (porque daban paso a otras que enfocaban la calle), inmediatamente se terminaba el llanto y los cánticos agresivos.

Casi permanentemente las cámaras debían tomar a la viuda, todo debía concentrarse en Cristina, la futura candidata, salvo cuando se ordenaba actuar a los extras, quienes tenían una aparición cada treinta minutos aproximadamente (cualquiera que lo miraba por televisión, podía anticiparse diciendo a los 29 minutos que iba a aparecer un personaje en cuestión de segundos y así era), hubo un llamativo personaje que comenzó a entonar el himno nacional en pleno velatorio ante la viuda, un payador, otro que le gritaba fuerza presidenta, algún, renunciá Cobos, y uno de los más emotivos, el tenor, todos calculadamente cada treinta minutos para que no decaiga la atención de los televidentes.

Tampoco faltaron otros personajes como el amigo de Guillermo Moreno (INDEC), que se reconoció hombre de campo pero que agradecía a Néstor y Cristina todo lo que hicieron por ese sector.

El hombre era nada menos que Ider Peretti, el cual mantiene una estrecha relación con Guillermo Moreno quien lo visitó secretamente hace tiempo atrás para coordinar juntos la creación de dos feed lots en Córdoba, donde Moreno aportaría el dinero para la construcción y el alimento para los 80.000 animales que allí se producirían.

También hubo otros actores como la sobreactuada Andrea del Boca con su llanto televisivo y los destemplados gritos de Florencia Peña, que el lunes pasarían por el Canal 7 a cobrar el caché por su labor.

Por supuesto no faltó `Mamá Hebe que se abrazó con Cristina y elogió por todos los medios a Néstor Kirchner, pero no dijo nada del show necrofílico K.

Pero cuando murió Raúl Alfonsín dijo: Un día y medio ininterrumpido de velorio, ya a todo le encuentro tufo a muerto.

Y agregó la odiosa viejita a la que nunca le mataron ningún hijo: Cuando yo me muera derechito al crematorio y mis cenizas a Cuba.

¡Por favor! Nada de andar llevándome con granaderos y milicos y todo eso.

¿Y aquí no cuestionó nada?

Uno de los grandes aciertos del montaje mediático fue la escenografía circular que permitió una más fluida circulación de cámaras y el gran hallazgo fue la posición cenital para tomar imágenes que permitió que el equipo del fotógrafo oficial Víctor Bugge hiciera la lograda toma de Cristina junto al cajón, que dio la vuelta al mundo.

Todo este despliegue tecnológico y coreográfico requirió una planificación de varios días.

¿Es posible que lo armaran en menos de 24 horas?

¿O ya sabían con varios días de anticipación que Kirchner iba a morir?

No sabemos cuál fue el costo multimillonario de la patética e innecesaria animación del velatorio.

Esta vil y morbosa operación, fue un fraude más a toda la sociedad argentina.

Hasta la cifra de 3.500 personas por hora que el oficialismo dio como visitantes al velatorio fue una gran mentira.

Es verdad que asistió mucha gente, pero jamás tres mil quinientas personas por hora como dijo el Gobierno.

Claro, insultaban a la inteligencia de los argentinos pensando que nadie se pondría a sacar cuentas.

Sería algo así como una persona por segundo difícil, ¿no?

¿Qué necesidad tenían de mentir?

No solo cometieron fraude a las emociones y los sentimientos de millones de argentinos que seguían el montaje necrófilo por TV, también les faltaron el respeto al muerto si es que estaba muerto y a sus deudos.

29.- ¿Cuándo se enteró Florencia Kirchner que había muerto su padre?

Flor Kirchner viajó desde Nueva York y llegó alrededor de las 18 hs.

El canal C5N informó que acababa de llegar a El Calafate.

Luego, ellos mismos se retractaron, concluyendo que la noticia que acababan de dar no podía ser cierta, pues si la chica se había enterado del hecho a las 9 (hora argentina), no podía haber volado tan rápido a Buenos Aires, y de ahí a Calafate.

No aclararon más nada del asunto, ni explicaron porqué habían informado que la hija de Kirchner acababa de arribar a Calafate.

En cualquier caso: ¿Cuando viajó?

¿Lo hizo en un vuelo de línea o en uno privado?

De más está decir que esta contradicción de C5N permite sospechar que la menor se enteró del hecho (o presunto hecho) mucho antes de lo que se informó.

En otro canal dijeron que Florencia llegó a El Calafate a las 22 horas, y una hora antes de que los restos sean trasladados a Buenos Aires.

De todas formas, llegó muy rápido. Luego, en el velatorio, la joven Flo parecía que estaba esperando para un casting y no en el funeral de su padre.

30.- En medio del dolor y las muestras de apoyo que recibía la viuda durante el sepelio del ex presidente en la Casa de Gobierno, el primero en salir a aplicar el calculado plan B fue el canciller Héctor Timerman.

El diplomático muy suelto de cuerpo aseguró en una nota dio a la cronista Patricia Janiot de la cadena CNN que Cristina buscará su reelección presidencial.

Timerman pronunció esta frase en la puerta de la Casa Rosada, mientras en su interior el gabinete flanqueaba a la presidenta al borde del féretro con los restos de Kirchner.

En ese contexto y siendo la primera voz oficial sonó contundente la afirmación de Timerman.

31.- Resulta que las elecciones del 2011, las primarias tienen fecha para el 14 de agosto, y que, antes de las elecciones del 30 de octubre, Cristina realizará un acto el jueves 27 de octubre, por el primer aniversario de la muerte del héroe nacional.

¿Casualidad o bien planificado?

Es el efecto lástima aplicado en su totalidad.

32.- ¿Y por qué el ex presidente no siguió unos años más ya que tenía el poder total?

Néstor Kirchner era suficientemente inteligente para darse cuenta que, aún evitando la espiral inflacionaria (calculada más del 30% para el 2011), él había llevado a la Argentina a un callejón sin salida.

No podía reconocerlo en público.

Por otro lado, El ex presidente percibía la posibilidad cierta de perder los comicios presidenciales en el 2011 a los que pensaba candidatearse, ya contaba con 6 millones de jubilados en su contra por haber vetado la ley del 82% móvil, más los millones de desocupados, añadido el problema del camionero Hugo Moyano, el cuál empezaba a desafiar su poder y a presionarlo.

Sabiendo en su fuero íntimo de que era inevitable un enfrentamiento con muertos en las calles, iba hacia una crisis para la que no encontraba prevención ni salida.

33.- Entonces, ¿fue realmente Kirchner tan extraordinario estratega hasta para planificar su propia desaparición física tan oportunamente?

Quizás, ¿por qué no?

Su estrategia era tirar la pelota a la tribuna y hacer tiempo, sólo demoraba la llegada de la crisis, en espera de que un golpe de suerte lo sacara del laberinto.

Ese golpe de suerte fue simular su muerte y que todos la crean.

Así, dar paso a la tranquilidad de su ya debilitado cuerpo y que el país se hunda en el caos y la anarquía mientras él disfruta del sol en una playa de la isla Margarita con otro rostro y otra identidad.

¿Alguien tiene la respuesta?

Seguramente él y su familia.

Lo más triste de todo es que los Kirchner son tan inescrupulosos que son perfectamente capaces de hacerlo.

Anexo: ¿Habrá un desbande de testaferros abandonando el país para sacar el dinero de las cajas de seguridad pensando que Kirchner no existe más?

Solo hay que seguir los pasos de sus allegados de ahora en más, quienes seguramente realizarán viajes extraños sin motivos lógicos y posiblemente intenten recobrar los bienes radicados en el exterior.

Incluso no son pocos, en la Argentina, sino millones, los que creen que al informarse al país sobre la muerte de Kirchner, éste estaba tranquilamente viendo su propio funeral por televisión mientras aguardaba el avión que lo llevaría lejos para disfrutar de todo el dinero mal habido.

Después de todo el mal que hizo el Pingüino en vida ya nada nos debería sorprender.

Mientras no muestren el cadáver, estas sospechas seguirán en pie.