AGREDIERON A MI PATRIA AHORA NOS JUZGAN

GENERAL BROWN, CON “B” DE BENDINI

2011-09-19T07:51:00.000-07:00

En el Colegio “Dámaso Centeno”, instituto educativo civil de nivel jardín de infantes, primario y secundario, dependiente del Ejército Argentino, se realizó días atrás un homenaje a los jóvenes terroristas protagonistas de la exitosa novela “La Noche de los Lápices”.

Con la presencia de Taty Almeida, madre de un delincuente terrorista (ex alumno de ese instituto), autoridades civiles de Defensa y militares (Generales Pozzi, Jefe del Ejército, y Brown, Jefe de Educación del Arma) participaron de la colocación de una placa conmemorativa.

El director del colegio, Coronel (retirado) Héctor Gallardo, se ausentó dos días antes (habría viajado a Cancún, México), seguramente para no tener que soportar la deshonra y afrenta en su propia casa… además de descansar.

Pero lo que marca la indignidad de ciertos miembros superiores del Ejército, como bajar cuadros en el Colegio Militar de la Nación (Bendini) y levantar pancartas en apoyo de la comunidad homosexual y en connivencia con ésta

-hecho ocurrido en el Salón “Libertador” del edificio del Ministerio de Defensa semanas atrás- es la actitud del general Fabián Emilio Alfredo Brown, Comandante de Educación y Doctrina (COEDOC), organismo del cual depende el Instituto Dámaso Centeno.

El día anterior a la ceremonia prevista, miércoles por la tarde, Brown se apersonó al colegio y habría hecho retirar en seis o siete aulas del segundo piso, unas placas de acrílico azul de 10 cm por 40 cm, identificadas (“in memoriam”) con nombres de militares asesinados por el ERP y Montoneros.

Esos claustros llevaban los nombres del Teniente Coronel Arturo Larrabure, del Coronel Raúl Duarte Ardoy, del Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos y de otros héroes y mártires de nuestro Ejército.

Al día siguiente de la ceremonia, las placas fueron nuevamente colocadas en las respectivas aulas, pero quedó en el patio de la escuela la de “bronce”, no de acrílico, que recuerda a terroristas, hoy reivindicados por “¿propia tropa?”

No sabemos si la restitución obedeció a una orden del mismo Brown, lo que evidenciaría una “pragmática” pusilanimidad sinuosa, o fue producto de la indignación del cuerpo de profesores y alumnos que se sintieron humillados.

Ciertamente este militar “rápido para los mandados”, no consiguió que en la biblioteca del tercer piso sacaran una lámina enorme con los nombres de todos los militares (oficiales, suboficiales y soldados) muertos por la subversión.

Quizás era un “tercer piso demasiado lejos” para ser presentado a la “inspección terrorista” a la que fue sometido este Instituto educativo.

En la recorrida ni siquiera subieron al segundo… pero, por las dudas, escondieron a nuestros caídos, cuyos nombres laten en los corazones acongojados.

Entonces, incontenibles, nos nacen las preguntas: ¿Éstos son los valores y principios que enseñan ahora, general?

¿Para Ud. significan lo mismo los Capitanes Paiva y Leonetti que cualquier delincuente terrorista de los ‘70?

¿Qué opina de la larga lista de caídos -civiles, militares, policías- que jalonan la Guerra que peleamos y ganamos en el campo de las armas?

¿Cómo habla de este asunto terrible con su familia y sus amigos cuando los recuerdos se instalan en el centro de la conciencia y estiran sus largos dedos que no mienten...?

Mientras se desvanece la luz de nuestros próceres que irradiaba la vida en los cuarteles, y se diluye lamentablemente el ejemplo inspirador de nuestros héroes, muchos de ellos contemporáneos que ofrendaron sus vidas en las selvas y ciudades contra el terrorismo y en nuestras Islas Malvinas, se ciernen sobre nuestras armas la sombra de la perversión, el veneno del terrorismo cobarde y el temeroso temblor de desafilados “corvos” deshonrados.

En consonancia con este temblor opuesto a la tradición argentina ahora agredida, cabe la referencia a la espiral que con forma de tirabuzón moral desciende desde los primeros momentos en que se inició la persecución a quienes combatieron en defensa de la República.

Cada vez más y más rápido, cada vez más y más insoportable. Al aceptarse el primer paso, lo que vino después comenzó a fluir casi con naturalidad, las reacciones fueron sofocadas y se aceleró el proceso decadente que parece carecer de límites.

No nos equivocamos si ponemos el dedo en esta llaga vergonzosa, cargada de dolor y sostenemos que constituye todo un símbolo de lo que ocurre en el conjunto del pueblo.

Esto se ubica mucho más allá de la política, horada los sentimientos y orienta al futuro hacia una quebradura que puede ser definitiva.

¿Cómo será la intimidad de ese oficial superior, de ese jefe que no puede ignorar la dimensión de su inconducta...?

¿Cuál será el significado de las palabras mudas que acudirán a su mente cuando por las mañanas se mira al espejo o por las noches descansa su cabeza en la almohada cuando se dispone a dormir?

¿Tendrá el sueño agitado o lo vencerá el insomnio que lo recrimina?

¿Qué pensarán aquéllos que prohibieron asistir en los casinos de oficiales a los parientes de sus camaradas presos por defender a la Patria?

¿Cuál será el sentido último y convocante que le despertará en su ánimo -en el suyo, general- este vocablo superior del idioma...?

Patria, Patria ¿Habrá que repetirlo hasta el infinito para que lo entienda...?

En el centro de este drama convergen dos palabras opuestas y definitorias: coraje y cobardía.

A esta altura es innecesario abundar en explicaciones.

Todo está dicho mientras el Honor es un testigo paralítico de lo que sucede...

Carlos Manuel Acuña

BONAFINI Y EL VERDADERO NIDO DE RATAS

2011-09-16T04:08:00.000-07:00

Mientras que Sergio Shoklender −quien hasta hace poco tiempo era considerado su hijo adoptivo− declaraba durante más de seis horas en el Congreso frente a diputados de la oposición, Hebe de Bonafini arremetía desde Plaza de Mayo: “En el Congreso hubo durante mucho tiempo un nido de ratas.

Hoy se volvió a abrir el nido de ratas… Y ahí están, desde las 10 de la mañana las ratas con las víboras”.

¿Pero dónde se encuentra realmente el verdadero nido de ratas?,

es la pregunta que cabe formularse.

En efecto, si algo ha caracterizado a la militante kirchnerista en cuestión, ha sido precisamente formar parte de un entorno donde la suciedad, la corrupción y el delito constituyen la norma.

Entre los amigos de Hebe se encuentran asesinos,

como el propio parricida Shoklender (ahora no tan amigo);

corruptos presuntos como la ex ministra de Economía Felisa Miceli, ahora apoderada de la fundación (quien supo “olvidar” una bolsa con dinero del Banco Central en el baño de su despacho oficial);

terroristas internacionales como el etarra Josu Lariz Iriondo (autor de atentados con coches bomba)

o como Walter Wendelin, líder de Askapena, grupo del aparato internacional de ETA (a quien Hebe le dio trabajo como docente en su “Universidad de las Madres”),

narcoguerrilleros como los muchachos de las FARC (organización criminal que ha sido reivindicada en numerosas oportunidades por las Madres de Plaza de Mayo);

profesores de terrorismo y tortura como el cubano Manuel “Barbarroja” Piñeiro, encargado del adiestramiento militar de terroristas for export que preparaba Cuba en décadas pasadas (con quien Hebe ha confesado reunirse);

y dictadores varios, como el sistemático violador de los Derechos Humanos Fidel Castro,

o el principal aliado en la región del antisemita régimen iraní de Ahmadinejad, Hugo Chávez

(entrañables amigos de las “Madres”).

Con el perdón de los roedores, animalitos con los que al lado de los tenebrosos personajes antedichos simpatizamos sin dudar, el verdadero nido de ratas se encuentra en derredor de la propia Hebe de Bonafini.

Si el impresentable Shoklender, quien semanas atrás era considerado por la misma persona que hoy lo fustiga como un afectuoso hijo putativo merecedor de grandes cargos y responsabilidades jerárquicas en la cuestionada fundación, es dable preguntarse:

¿Quién es la rata mayor del nido?

Agustín Laje

EL OLVIDO DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO

2011-09-13T14:55:00.000-07:00

“A un año más de la desaparición de mi querida hija Laura, hoy continúa el olvido para con las víctimas del terrorismo.

Quiero volver a dejar constancia de esta imperdonable injusticia en su nombre y en el de todos los que sufrieron la violencia de Montoneros y el ERP.

“Jamás pude borrar de mi mente aquel 8 de septiembre de 1975 en que me entregaron su cuerpo sin vida, con la cabecita destrozada por la bomba que dejaron en un coche frente a la Universidad de Belgrano, donde cursaba su carrera de contadora.

“Penoso, injusto y doloroso olvido de aquel pasado, que se ve acentuado por provenir de quienes nos han gobernado y nos gobiernan.

“Envié en 2003, 2005 y 2006 notas al Dr. Kirchner, durante su presidencia, pero el dolor por la muerte de mi hija no tuvo cabida en su corazón, como tampoco llegó a su corazón mi informe sobre la gravedad de la salud de su hermano.

¡Jamás fueron contestadas!

Cartas con el dolor de una madre y un hermano que sólo recibieron silencio y olvido.

Pido a mi hija ayuda para entender por qué tanto encubrimiento e impunidad para con los culpables de las víctimas de aquellos años de horror.

¿Cuál es el temor en reconocer aquellos nefastos actos de terror?

¿Por qué se los protege?

Sus llamados ideales no murieron, pero fueron éstos los que mataron a mi hija.

“Para que mi querida Laura y otras víctimas puedan descansar en paz, hoy tengo la osadía de dirigirme con todo respeto a la señora presidenta de la Nación y al gobierno de Italia para solicitarles que la memoria, la justicia, la reparación y la verdad también les sean otorgadas a las víctimas y se termine su discriminación.

“Si así no se hiciera, tengo la certeza de que desde el cielo una lágrima de Laura caerá en sus corazones para implorarles: basta de silencio y que el reconocimiento de los derechos humanos sea para todos, y no sólo para algunos.

“Los desaparecidos durante gobiernos de facto y las víctimas del terrorismo fueron y son todos seres humanos.

No permitamos que la impunidad sea la única que reine en la Argentina.

Verdad y justicia para todos.”

Fuente: La Nación
Autor: Lorenza de Ferrari

EL TRIUNFO KIRCHNERISTA COMO POSTAL DE LA INUTILIDAD POLÍTICA

2011-08-25T18:10:00.000-07:00

Muchas veces me he preguntado si los dirigentes opositores en la Argentina son o se hacen.

Creo que, a la vista de los resultados de ayer, ya poco importa saber de dónde proviene el grado de estupidez supina que demuestran en forma creciente.

Nunca hubo un gobierno nacional tan fácil de contrarrestar, tan fácil de desenmascarar.

Nunca existió un rival tan despreciable como el FPV.

Este grupo de ladrones haría relamer de entusiasmo a cualquier dirigente sensato que quisiera mostrarse racional frente a semejante banda de desequilibrados.

Les damos sólo cinco ejemplos de lo que estamos diciendo a nuestros impresentables dirigentes no oficialistas:

1) Estamos frente a un gobierno nacional que logró maniatar a la Justicia, llegando al ridículo que ninguna de las 250 causas por corrupción que soportó y soporta llegaron a juicio oral.

Ergo, ningún juez federal se animó a elevar las denuncias que se suman semana tras semana desde mediados del 2003.

Se limitan a cuasi cómicos sketches donde allanan, citan a declarar y piden medidas de prueba que jamás conducen a ninguna parte.

Todos los funcionarios terminan desincriminados.

2) Con excepción de algunas obras que ya estaban a medio terminar (autopista Rosario-Córdoba, represa de Yaciretá y represa de Caracoles en San Juán) el kirchnerismo no logró materializar ni una sola obra importante, al punto que no puede decir cuál es su construcción pública paradigmática tras ocho años y medio de manejar los mayores presupuestos de la historia argentina.

Ni un gran puente, ni una gran obra hidroeléctrica nueva, ni una sola autopista importante, ni un gran gasoducto, mucho menos si hablamos de viviendas, cuyos fondos terminaron en manos de los Schoklender.

3) Durante estos años K, se multiplicó como nunca el narcotráfico, gracias a que el Estado hizo todo lo posible por favorecerlo al no radarizar sus fronteras, desarmar los grupos de elite que la combatían, no generar ni una sola campaña de prevención, permitir ostensiblemente el lavado de dinero de los narcos y alcanzar los máximo niveles de consumo de cocaína y marihuana del continente, según los más prestigiosos organismo internacionales.

4) Desde mayo del 2003, según estudios de los ex secretarios de energía de la Nación, se fueron de Argentina más de 150 mil millones de dólares en materia de reservas de petróleo y gas.

La operación de "argentinización" de YPF es tan escandalosa que no presenta antecedentes en materia mundial.

Todo esto ocurre sin que, al día de hoy, la Aduana o el Afip coloquen caudalímetros en los oleoductos, ya que los grandes pulpos internacionales pagan a declaración jurada, igual que las mineras que extraen metales preciosos.

5) Todo esto ocurre en medio de un proceso que llevó al máximo histórico la presión tributaria (más de 33 puntos del PBI), lo que le da al estado una suma cercana a los 125 mil millones de dólares para este 2011.

Al no poder avanzar con la resolución 125 para terminar de rapiñar al campo, alientan la inflación que es el impuesto más regresivo y brutal para las clases marginadas del país.

En resumen, el doble de lo que lograba Carlos Menem en el uno a uno, recaudando y dilapidando activos del Estado.

“A dónde fue el dinero”, podrá preguntarse usted.

Simple: subsidios descontrolados por 20 mil millones de dólares anuales; sobreprecios para empresarios amigos; millones de planes prebendarios y populistas; manejo mafioso de miles de millones de pesos para la publicidad oficial, los medios alcahuetes y el Fútbol para Todos.

¿Por qué no hablan de estos temas?

¿Por qué siempre opinan como si fueran meros analistas y no se dedican a las cuestiones de fondo?

No hay nada más fácil que vencer a un kirchnerista en una discusión.

Simplemente, hay que preguntarles cuál es la obra emblemática de ocho años y medio K.

No hay nada más fácil que espantarlos hasta el terror, mostrándole gente en la calle.

Se trata de la kriptonita que lo paraliza, del hecho que les genera un pavor incomparable.

¿Cómo se hace?

Sencillo.

Un mero ejemplo de manual: si el Congreso Nacional no se reúne para aprobar en forma exprés la implementación de boletas únicas para octubre, deberían llamar a un cacerolazo general.

Acorralarlos es poco complicado.

¿Alguno tendrá ganas de llevarlo a la práctica?

Marcelo López Masia

NO TAN SORPRENDENTE

2011-08-20T04:12:00.000-07:00

Para algunos ha sido algo así como un balde de agua fría el triunfo de la Kirchner en el simulacro del día domingo pasado.

Sorprende - eso si- que no haya encontrado a más de un puñado de personas conocidas de diferentes ámbitos y clases sociales que me hayan dicho que votaron por el FPV.

Algunos gritarían que es la evidencia del fraude.

Nosotros que sabemos que todo este sistema es un enorme fraude solamente nos percatamos que se trata del voto vergonzante de una gran parte de la ciudadanía que por mera conveniencia personal y económica le ha dado un nuevo cheque en blanco.

Por los próximos cuatro años.

Digo voto vergonzante y tengo que decir también que existe un gran número de entre ese 50% que ha votado por convicción personal al kirchnerismo.

Si solo fuera voto vergonzante a lo mejor podríamos decir que en cierto modo estamos mejor como sociedad por que se vota solo por conveniencia (conservar el carguito, el plancito, pagar el crédito etc.)

Sería gente que asume de que esto es un chiquero de corrupción, de inseguridad, de indefensión e impunidad pero que lo compensa con el raquítico guarismo que le permite llegar a fin de mes.

Al menos conserva el sentido común pero es cobarde, tiene miedo, esta cagado digamos.

Los más pobres viven de la limosna y los usan de carne de cañón.

Están allí entrampados por el Régimen

Lo peor es el otro porcentaje un porcentaje que existe no ya gracias al Kirchnerismo pero que sin su putrefacción cultural no se hubiera manifestado multitudinariamente en esta elección.

Fueron 30 años de preparación del homokirchneriano un hombre sin religión (que es hipocresía), sin Patria (que es fascismo), sin familia (que es anticuada), el hombre del aborto, del casamiento gay, de la no discriminación, la no represión, la droga liberada, el del “relato” de los 3.000 desaparecidos y el de las Madres.

El hombre del opio futbolero al tope y la birra al paso.

Que no cree en nada que no sea su propio placer entendido de la panza para abajo.

Eso si, de cuando en vez se hace el sensiblero y se conduele de los pobres a los que suele ver por TV al menos mientras esta cursando en la facu y cree tener “conciencia de clase” Un hombre formateado y logrado por el Sistema a pedir de boca para el Nuevo Orden Mundial, sin nada de arraigo.

Le da igual estar en este país de mierda donde cada cuatro años vota mierda que hacerlo en Europa o EEUU donde tiene enormes multitudes de congéneres.

Eso si, siempre y cuando haya guita todo bien.

Putea contra el capitalismo pero lo disfruta que da calambre.

El hombre logrado por 30 años de democracia plutocrática, de liberalismo, de ONG onusianas, de fundaciones libres de impuestos norteamericanas (Ford; Rokefeller, Soros etc.).

De destrucción de la educación, 30 años de partidocracia, capitalismo e izquierdismo cultural, cuyo máximo logro ha sido esbozar una lumpen burguesía, que no les asombra la corrupción por que si ellos estuvieran en el lugar de los corruptos harían lo mismo, que no les importa el trafico de drogas por que ellos las consumen, no les importa que los televisores destilen porquerías por que ellos las miran y disfrutan haciéndolo.

No les importan los prostíbulos judiciales por que son felices concurrentes a los mismos.

Ese hombre que va a ser nuestro enemigo más encarnizado si alguna vez se llega a formar políticamente, algo importante, que pueda resistir con algún éxito toda esta bosta que lleva tres décadas deconstruyendo la Argentina.

Por eso, por que hace años que venimos advirtiendo esto es que no nos sorprenden los resultados arrojados por la compulsa electoral.

Tampoco nos preocupa ese puntual tema, como no nos preocupa el temor y el lamento de la derecha antidiluviana que vota a Macri o Duhalde y cree en cuentas de colores, ni sus campañas de acción psicológica ni los petardos estrafalarios de una izquierda ultra, que mientras mendiga votos con apoyo del Sistema y los medios, fogonea caricaturas de la toma del Palacio de Invierno.

Sí debe interesarnos como difundir nuestro mensaje a la porción aun sana de la población y como formar ese movimiento de resistencia que mencioné y fundamentalmente observar y estudiar al enemigo.

Estas elecciones no nos han sorprendido, pero nos han dado una muestra de cómo ese enemigo a crecido enormemente a expensas de una importante franja de la población que como ya dije se opondrá radicalmente a nosotros llegado el caso, con Kirchnerismo o con otro espantajo similar que lo reemplace llegado el caso.

LA SOBERBIA K

2011-08-13T17:35:00.000-07:00

TUMBAS COMPARADAS

La sencilla sepultura de Jorge Luis Borges (Cementerio de Plain Palais, en Ginebra, Suiza).

Tumba de John Fitzgerald Kennedy
Arlington National Cemetery, EEUU

Tumba de Mahatma Gandhi
Delhi, India

Tumba de Martin Luther King, Jr.
Atlanta, EEUU

Tumba de Sir Winston Churchill
Oxfordshire, Inglaterra

Tumba de la Madre Teresa
Calcuta, India

Mausoleo de Néstor Kirchner
(en construcción), Santa Cruz, Argentina

Say no more...

LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

2011-05-17T06:26:00.000-07:00

ESTE DOCUMENTO, TIENE ORIGEN EN LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY Y ESTA RELACIONADO A LOS PAISES FIRMANTES DEL FORO DE SAO PAULO.

SI LO LEEMOS CON DETENIMIENTO VEREMOS QUE EN ALGUNOS DE LOS PAISES SE ESTA CUMPLIENDO A RAJATABLA

Creo que nosotros ya estamos en la segunda fase, lamentablemente.

SI UD QUIERE A SU PAIS ESTA EN LA OBLIGACION DE DIFUNDIRLO Y PREPARARSE PARA DEFENDERLO CON UÑAS Y DIENTES, AUN A COSTA DE LA PROPIA VIDA; SI UD ES INDIFERENTE, CUANDO LE CERCENEN SUS LIBERTADES , NO SE QUEJE.

OPINE Y ESTABLEZCA EL DEBATE AHORA, DESPUES SERA MUY TARDE

CENTRO DE OFICIALES RETIRADOS DE LAS FUERZAS ARMADAS

LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
(LOS GOBIERNOS DEL FORO DE SAO PAULO)

Primera Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. GOBIERNO POPULISTA.

Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda.

Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.

Asistencialismo: aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.

Aumento de cantidad de cargos públicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupo familiar.

Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones: sus empleados son absorbidos por el sistema público.

Objetivo: siembra de votos.

Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos.

Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos.

Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.
Medios de comunicación: A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas.

Comienza la autocensura.

Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial.

Cultura: Campañas mediáticas e instalación de matrices de opinión contrarias a personalidades opositoras de la cultura local.

Corrupción: Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea.

Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno.

Esto, sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.

Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc) y legisla para ellas.

Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.

La derruida y atrasada Cuba

Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos.

Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido.

Instalarse como la única opción posible de gobierno.

Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos.

Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo.

Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media.

Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil.

Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico.

Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción.

Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes.

Impunidad en los hechos delictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables.

Oposición: comienza a fragmentarse y a alinearse tras al bando oficialista.

No hay referentes.

Iglesia: comienzan los choques con autoridades de la Iglesia Católica.

Ocupaciones de fábricas no operativas y de tierras fiscales o privadas.

Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales.

Estatización de empresas privatizadas.

La clase media es incapaz de organizarse en oposición.

Aumento de ong`s de izquierda.

Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores.

Creación de grupos de choque.

Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.
Educación: Creación de nuevas Universidades.

Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen.

A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.

Aumento de impuestos a las ganancias o riqueza.

Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”.

Aumento del consumo de drogas y narcotráfico.

Nuevas pistas clandestinas.

Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga.

Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años.

Censo habitacional.

Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda.

Los datos son registrados para la tercera fase.

Fragmentación de central sindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.

Una triste muestra del estado de los hospitales en Cuba.

Quiebre del sistema de salud: Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales.

Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas.

Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema.

Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. CONSOLIDACIÓN

Quiebre de la clase media. Tal como fue el objetivo con las FF.AA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media.

Desesperanza, desamparo, subversión del orden establecido.

El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja.

Estigmatizarla, hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc.

Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperiente y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes.

Reforma Constitucional (para entronizarse en el poder).

Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política.

Aprobación de matrimonio homosexual.

Aprobación del aborto.

Ley de medios o ley mordaza.

Ley de censura.

Persecución plena de opositores: Guerra mediática y judicial.

Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política.

El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno.
La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total.

Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria.

Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal.

Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad
Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes)

Se generan “nuevos enemigos” de izquierda.

Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”.

En el futuro, formarán las milicias armadas

División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.

Persecución de minorías católicas (ley de cultos).

La sanción de esta Ley permite la persecución de grupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de orden abierto
Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores; ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las FF.AA ya destruídas en la 2da. etapa

Tercera Etapa. ETAPA. FASE INICIAL DEL NEOCOMUNISMO

Expropiaciones
Presos y crímenes políticos
Ataque a la iglesia católica
Régimen electoral a la medida del partido de gobierno.
Elecciones espurias
Espiral inflacionaria

Esta enumeración cronológica nos permite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos a defender ya no los “derechos humanos”; sino los VALORES HUMANOS, evitar que esta re-involución siga su proceso.
Viviana Padelin
Fraternidad Libertaria Latinoamericana
Abril 24 de 2011

UNIÓN DE PRESOS POLÍTICOS DE LA REPUBLICA

2011-05-09T15:40:00.000-07:00

Ante la inminencia del inicio de un nuevo ciclo en la vida política del país, un grupo de Presos Políticos de la República Argentina, UPPRA, hemos decidido organizarnos, para hacer conocer nuestra posición sobre diversos temas de carácter general y de algunos específicamente particulares, dada la situación que hoy nos toca vivir, aspirando a ser la opinión de todos los Presos Políticos.

1. PORQUE ESTAMOS PRESOS

Sin temor de ser reiterativos, afirmamos que, estamos transitando una nueva etapa del conflicto iniciado en los setenta contra el terrorismo, que concretamente proponía hacer de la Argentina una nueva Cuba, objetivo que aún hoy, por parte de la facción gobernante pretende ser reivindicado y que utiliza cualquier medio disponible para neutralizar la importancia política y cultural de las FFAA y de Seguridad.

Consecuentemente con ello, se arrincona a dichas fuerzas, en desmedro de la Soberanía Nacional y la seguridad de los argentinos y simultáneamente, se nos arroja a las arenas de la denominada "batalla jurídica", originada en los ochenta y que hoy se retoma con sus nefastas consecuencias.

De allí, la violación de principios constitucionales elementales, para poder procesar y encarcelar la cantidad de militares que sean necesarios, para posteriormente avanzar sobre funcionarios, periodistas, empresarios, sindicalistas, etc., dada la imperiosa necesidad de profundizar el "modelo", a fin de conservar de la República solo el envase y de la Democracia solo el ejercicio del voto.

Es por ello, la extrema importancia que adquiere el próximo proceso electoral, en razón de las consecuencias que su resultado pueda tener en el futuro de la Patria y en particular sobre el nuestro.

Porque constituye una verdadera falacia, discernir una cosa de la otra, en materia de un futuro de paz y justicia en todos los órdenes para el
conjunto de los argentinos.

2. PORQUÉ QUEREMOS INVOLUCRARNOS DIRECTAMENTE

En lo general, porque ningún argentino, sea cual sea su pensamiento político, que se oponga al régimen actual, puede dejar de comprometerse a fin de preservar los intereses Supremos de la Nación.

Pero es, desde el punto de vista personal, donde debemos hacer saber qué caracteriza nuestra posición, la cual es imposible que no este influenciada por cierto grado de "ansiedad".

Para los que no saben o no lo recuerdan, somos más de 1.000 procesados, encarcelados, etc., con alguna de estas características:

1) Más de 120 muertos, producto de enfermedades, condiciones de detención, depresiones, etc.

2) Prisiones Preventivas ilegales, sin condena firme, donde algunos superan más de 12 años.

3) La mayoría, en la década del 70 eran muy jóvenes, no más de 30 años, con
grados o jerarquías subalternas.

4) Ancianos padeciendo condiciones carcelarias extremas.

5) Situaciones familiares apremiantes de todo tenor (esposas, hijos, nietos, padres enfermos como consecuencia de nuestra situación, pérdidas de patrimonio, carencia de la rutina afectiva, imprescindible para mantener la salud psíquica).

6) Persecución de familiares y amigos por el solo hecho de serlo, tales como la discriminación por portación de apellido o la persecución judicial, sobre algún protagonista destacado como referente de nuestros problemas.

7) Hostilidad sobre quienes se solidarizan con nosotros en cualquier momento y oportunidad en actos, juicios, conferencias, etc.

8) Falta de tratamientos médicos adecuados, por dolencias crónicas o inesperadas.

9) Veteranos de Guerra de Malvinas.

Para sintetizar, es explícita la voluntad de hacernos sentir, la decisión de una condena a muerte, no declarada pero en lenta ejecución.

Por lo tanto, una de las bases de nuestra formación, que es el estoicismo, es la que nos ayuda a sobrellevar estas contingencias y nos atenúa la indignación, acerca de la desvalorización de nuestras opiniones, sobre nuestro futuro, porque supuestamente esta basada en la "ansiedad de estar presos", ya que, al decir de unos camaradas, no nos haría ver con claridad y objetividad, la situación.

Invitamos a quienes así piensan, a realizar un ejercicio de profunda identificación, con nuestra realidad.

3. NUESTRO RECONOCIMIENTO

Vaya nuestro reconocimiento permanente, a las ONG, que se formaron inicialmente atendiendo las necesidades de los Presos y la de sus familias, como así también a los civiles y miembros de las FFAA y de Seguridad que en todos estos años, a través de actitudes personales, han dado distintos testimonios sobre su camaradería, solidaridad y perseverancia, para aminorar de alguna manera, el sufrimiento de la cárcel.

Es justo recordar también que, en ciertas circunstancias hemos realizado distintos esfuerzos, algunos no menores, desde el cautiverio, para que valiosas intenciones se hayan transformado en realidad, por lo que hemos tratado de ser consecuentes con esas voluntades, aún desde el aislamiento y la precariedad que caracteriza este limitado ambiente.

Dando por sentado, que estas organizaciones y actitudes individuales, continuarán actuando como hasta hoy, solo nos resta pedirles que entiendan, que hay un solo enemigo, que no esta encarnado en nuestros errores ni el de nuestros familiares y amigos, ellos necesitan más que nadie el apoyo y el reconocimiento, de quienes han hecho de nuestra causa, la suya.

Solamente la confusión, la traición o la cobardía puede desvirtuar o descalificar las acciones de quienes, en esta lucha, son parte indisoluble de nuestro ser.

4. LA POLÍTICA:

Quienes nos representan y como lo hacen.

Desde la perspectiva, especifica de la UPPRA, sabemos que la solución del problema es de carácter esencialmente político; para ello contamos con el apoyo de muchas personas y organizaciones, pero en lo atinente a lo que consideramos una estrategia correcta, (y autorizamos que hagan acciones en nuestro nombre), existen tres organizaciones que materializan lo dicho:

1) Abogados por la Justicia y la Concordia, quienes han demostrado ante cualquier oportunidad que les es posible, señalar y advertir, la nulidad de todo lo que acontece desde el punto de vista jurídico, dando por sentado que no hay nada que analizar por parte de ningún experto, en cuanto a lo inconstitucional e ilegalidad de los juicios.

2) Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de la Argentina,
(AFyAPPA), es la organización que esta involucrada directamente, en todos los ámbitos posibles, tanto al esclarecimiento de nuestra situación frente a la
mayoría de la dirigencia política argentina, manteniendo reuniones con los
referentes de casi todos los partidos, como a la disputa, modesta pero eficaz de la confrontación en el "espacio público", a pesar que el oficialismo hace gala de tener el control absoluto y discrecional del mismo.

Este esfuerzo, dado el potencial riesgo físico que a veces conlleva, es merecedor de un mayor acompañamiento, de otras ONG amigas, en toda ocasión.

3) Hijos y Nietos de Presos Políticos, (HyNPPA), además de ser sangre de nuestra sangre, están involucrados en una lucha que han heredado sin proponérselo pero que mediante la energía de su juventud y su entrega hacia nosotros, tratan de enfrentar, aun en desigualdad de fuerzas, a un oponente que carece de sanos ideales y que actúa solo por odio, resentimiento y venganza.

Además, tenemos cifradas nuestras esperanzas, en gran parte del Ejercito Argentino, que asiste y se solidariza con los Presos Políticos, ante la certeza de conocer la creciente resistencia que existe en las distintas escalas jerárquicas, y que en el futuro inmediato han de realizar todas las acciones necesarias para nuestra libertad.

Por último debemos recordar que una solución para la maniobra en desarrollo excede el objetivo de nuestra libertad, ya que ello solo representa una parte de los problemas a resolver en una nueva etapa política del País, donde la imperiosa necesidad de pacificación implica, paradójicamente, reactivar todo el sistema de Defensa y Seguridad, completamente degradado y desmoralizado, como punto de partida para la recuperación del orden y la vigencia efectiva de la ley.

Este último párrafo, constituye el mensaje recibido inicialmente por un grupo de familiares de los presos, por parte del Dr. Eduardo Duhalde, en febrero del 2009, hace ya más de dos años, en vísperas de las elecciones, a realizarse en dicho año.

De esa fecha hasta hoy se ha mantenido un continuo y fructífero dialogo con el Peronismo Federal, en particular, con el Dr. Duhalde, quien ha reiterado en distintas y frecuentes ocasiones, su voluntad de solucionar definitivamente, el problema militar, como parte de Políticas de Estado imprescindibles para el futuro de nuestro País.

De allí, entre otras cosas, nuestro compromiso en forma concreta, a través del pedido del personal detenido en las cárceles federales, de participar en la interna del Peronismo Federal y del activismo ejercido por familias y amigos durante la "accidentada" interna de dicha fuerza, pero que sirvió para demostrar concretamente el valor y la importancia del voto de la Familia Militar, tal como lo expresaron sus máximos dirigentes a nuestros
referentes.

Consideramos, que la forma correcta, en cualquier circunstancia de la vida, es adquirir compromisos, que más allá que sean cumplidos o no, expresan una voluntad, en nuestro caso, de ser parte de la solución.

De seguro, hay otras alternativas a esta decisión y serán bienvenidas si el intento prospera, pero debemos ser claros en cuanto a que la voluntad del votante, exige una acción concreta por parte de quien aspira a ese apoyo y nosotros queremos estar inmersos y ser activos referentes.

Nadie puede encolumnarse detrás de lo que no se conoce mediante el debate, la prédica de ideas y la exhibición de objetivos claros, que el ciudadano común, pueda percibir como atractivo para sus intereses.

5. EL FUTURO: LA LIBERTAD.

Nuestra vocación de organizarnos en esta nueva ONG: UNIÓN DE PRESOS
POLÍTICOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, tiene por objeto hacer conocer
nuestra opinión en los temas que nos atañen, fundamentalmente, en lo referido a la lucha por nuestra LIBERTAD, uno de los bienes más preciados por el hombre.

Sabemos del apoyo de millones de compatriotas a distintas opiniones políticas, que incluya que la misma nos sea devuelta.

Es por ello que acompañaremos, todos los intentos que realicen quienes nos representan de buena fe y consideren nuestras opiniones, anhelos y necesidades.

Todos ellos, podrán contar con el sostén de nuestras voces, esperando contribuir con todo lo que este a nuestro alcance, para ayudar a los que nos ayudan.

Solo nos resta continuar luchando con el esfuerzo común de todos, para lograr el tan ansioso objetivo.

Republica Argentina, mayo de 2.011.

Unión de Presos Políticos de la República Argentina.

DE NO CREER

2011-04-18T04:38:00.000-07:00

Entérense: empezó la revolución Más de uno se está haciendo el distraído, más de uno no lo quiere ver, más de uno lo niega.

Pues que se enteren todos: la revolución, nuestra revolución, ha empezado.

¿Qué se creían, que éste era apenas un peronismo progre?

¿Que era una pose para la gilada?

¿Que todo era de la boquita para afuera?

Ahora lo saben: se acabaron las medias tintas, las apariencias, se acabó la buena letra.

Ahora empezamos a ser lo que siempre quisimos ser: revolucionarios.

¿Que nos sacamos la careta?

Yo no lo pondría en esos términos.

No es careta, sino sentido de la oportunidad.

Lectura de los tiempos históricos. Imagínense si blanqueábamos en 2003 que queríamos copar la conducción de las empresas y ponerlas a nuestro servicio, como estamos haciendo ahora.

¡Durábamos una semana! Imagínense si revelábamos que nuestro paraíso se parece mucho más a Venezuela que a Estados Unidos o Europa.

O que íbamos a pisarles la cabeza a los diarios que no pensaran como nosotros. Definitivamente, el país no estaba maduro.

La sociedad no estaba preparada para un mensaje de cambio radical y definitivo.

Yo mismo, sin ir más lejos, me hubiese escandalizado, porque mi cabeza, como la de Amado Boudou, como la de Ricardo Echegaray, como la de tantos otros buenos liberales, todavía leía la realidad con los preconceptos y categorías de la democracia burguesa.

Todo hay que decirlo: no sé, incluso, si el propio Néstor, mártir de nuestra causa, creía en aquellos tiempos que el cambio iba a llegar tan lejos. Y mucho menos si lo deseaba.

Creo que hasta él -o El, como dice la señora- se hubiese sorprendido por la dinámica de una transformación que está poniendo todo patas para arriba. Ahora sí.

Ahora es el momento.

Los planetas se han alineado.

No hay oposición, y la poca que hay se autodestruye o -se me hace agua la boca al decirlo- nos admira y envidia.

Muchos radicales y socialistas no pueden creerlo.

Pusilánimes, rechazan nuestras formas pero no consiguen ocultar que les encanta casi todo lo que hacemos: nuestras políticas activas, nuestro estatismo, que nos plantemos ante los medios, que sometamos al capital.

Sí, ésta es la hora.

Los empresarios nos tienen terror.

La gente está ocupadísima comprando su felicidad en 120 cuotas.

Los militares fueron desmilitarizados, primero por la historia y después por la Garré.

Los estudiantes, tan inconformistas en otros tiempos, ahora no sé, quizás estén estudiando o, más probable, estudiándose.

A los periodistas les hemos ganado la batalla cultural.

Y los intelectuales están con nosotros, y los que no están con nosotros dicen cosas que la gente no escucha porque está entretenida comprando la felicidad en 120 cuotas.

Sí, ésta es la hora.

La señora no ha dicho si va a ser candidata y ya la vemos en el segundo mandato y reformando la Constitución para buscar el tercero.

El camino ha quedado libre y nos animamos a todo. Entérense: odiamos a Vargas Llosa y lo mandamos censurar, y amamos a Chávez y lo mandamos premiar por su aporte a la comunicación democrática.

Entérense: vamos a controlar todo lo que se compre y se venda en el país.

Entérense: tenemos planes para socializar la educación y la cultura, la producción, el comercio, la información, la banca.

Ya lo dijo uno de nuestros prohombres, al que no identifico porque, de puro humilde, no quiere que trascienda: ¿qué es eso de que un "papelito" (el título de propiedad) les da derecho a los señores del campo a tener semejante renta?

La cosecha, explicó ese funcionario, que reporta directamente a Olivos, es tierra, sol y lluvia, y todo eso es de Dios y no de unos señores.

Y a Dios debe volver.

Ya lo dijeron, muy convencidos, los de TNT (Tontos pero no Tanto), otra agrupación que nos aporta gente e ideas: es la hora de un stalinismo de rostro humano.

Claro que es la hora.

Allá vamos. Allá van nuestros legionarios.

En la primera fila están La Cámpora y ex montoneros de traje, corbata y billetera, pero también están, armas en mano, dispuestos al sacrificio, soldados de la talla revolucionaria de Hugo Moyano, Cristóbal López y Lázaro Báez. Luis D'Elía nos promete fundamentalistas iraníes; Chávez, sus milicias estudiantiles; Moreno, la barra brava del Indec; Bossio, el respaldo de acciones de las más grandes empresas; Aníbal Fernández, una división de twitteros; la Garré, los 1400 policías que dejaron de custodiar hospitales y escuelas; Héctor Timerman, las armas secretas que le secuestró al avión militar norteamericano, y Boudou, la imagen amable que toda revolución democrática necesita.

Entérense, señores.

Ya nada es lo que era. Hasta podríamos darle por fin el gusto a José Pablo Feinmann, que propuso sacar de la bandera el sol (el sol "de la guerra", "de la muerte") y reemplazarlo por el pañuelo blanco de las Madres y las Abuelas.

Pensemos a lo grande.

Enterremos el pasado. Alumbremos el futuro.

Digámosles al país y al mundo, de una vez por todas, a qué hemos venido.

Carlos M. Reymundo Roberts LA NACION

LOS TERRORISRAS DEL GOBIERNO DE LOS KIRCHNER

2011-04-14T13:44:00.000-07:00

Terrorismo = ETA = FARC = Montoneros = Tupamaros = ERP Una de las principales banderas de la administración Kirchner es la de la 'reivindicación y defensa de los Derechos Humanos'. Dentro de esta prédica, lo que realmente se nota es una reivindicación a la ideología terrorista de los 70. Aquí están, estos son: pasado y presente de los funcionarios K, - Miguel Bonasso: Diputado y asesor presidencial.Integraba el comando de montoneros en el área de prensa e inteligencia. En los '70 dependía directamente de los jefes de la inteligencia montonera Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky, quienes tenían a su cargo la elección de los blancos para sus atentados. Como integrante de la 'Columna Capital' de Montoneros habría participado del asesinato de José Ignacio Rucci, dos días después de la asunción de Perón en septiembre de 1973. El objetivo montonero era 'tirar un fiambre en la mesa de negociaciones de Perón' ya que este se negó a asignarles 400 cargos electivos que quisieron exigirle en las listas con que ganó las elecciones. - Carlos Kunkel: Diputado, asesor presidencial, Vocero Presidencial y Subsecretario Fue expulsado del movimiento peronista en 1974 por 'traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y antipopular'. Asesino procesado y convicto durante la dictadura militar, fue beneficiado por la Ley del Punto Final durante el gobierno de Raúl Alfonsín en 1984. En 1974 participó de la autodenominada 'Operación Primicia' que intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a 12 integrantes de las FF.AA (en su mayoría conscriptos) e hirieron a otros 20. En su 'gloriosa' incursión mataron a diez civiles, tres de ellos menores de edad. Este intento incluyó la toma del aeropuerto del Puyu y el secuestro de un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas y un Cessna de la Gobernación de Corrientes, hecho donde asesinaron a los dos custodios del gobernador, a quien tuvieron de rehén durante la operación. Fracasado el intento huyeron con ambos aviones y el Boeing debió aterrizar en una pista precaria de la localidad de Susana en la provincia de Santa Fe, mientras que el Cessna se dirigió a Corrientes con varios delincuentes heridos. - Nilda Garré de Abal Medina: Ministra de Defensa. Militante montonera y esposa de uno de los dos ilustres hermanos Abal Medina, dirigentes montoneros de origen Tacuara y JP. Uno de los hermanos ejecutó de un tiro en el pecho al General Aramburu rematándolo con otro en la cabeza en abril de 1970, en tanto que el otro fusiló al Dr. Arturo Mor Roig en agosto de 1974. En ambos casos habría servido de apoyo táctico-militar para el 'ajusticiamiento en nombre del pueblo' que ellos representaban. Los méritos de la Oficial Primera 'Comandante Teresa' (Garré) la llevaron a ocupar el ministerio que hoy dirige. No hay que ser un experto en temas militares para darse cuenta que todas sus medidas apuntan a degradar y humillar a las Fuerzas Armadas y a sus integrantes. Está cuestionada por la Justicia por haber autorizado la exportación de elementos militares como chatarra. Por este hecho, en el que la Aduana detuvo el cargamento, supo derivar las responsabilidades a Caperucita Roja y su abuelita con el apoyo del Sr. Presidente de la Nación y el Sr. Ministro del Interior Aníbal Fernández. Todo va a quedar en nada por ser la esposa de Abal Medina y Montonera Jefe. Si la cosa se le pone fea van a destituir al Juez que lleva la causa. - Eduardo Luis Duhalde: Secretario de Derechos Humanos. Desde su revista 'Militancia', en los años '73 y '74, alentaba, estimulaba, y aplaudía los actos llevados a cabo por las organizaciones que imponían el terror para alcanzar el poder. Desde sus páginas se ocupó de publicar las condiciones de los guerrilleros para liberar un ejecutivo norteamericano secuestrado por montoneros; como así también aplaudió el secuestro de José Scioli (hermano del actual Vicepresidente de la Nación) quien inmoralmente no tiene problema alguno en compartir ambientes de poder con los secuestradores de su hermano. Su publicación incitaba a la 'Justicia popular', a la 'guerra popular para alcanzar el poder' y a 'eliminar de estas tierras a la raza de oligarcas explotadores'. Estuvo en Nicaragua para formar, con Enrique Gorriarán Merlo, el M.T.P (Movimiento Todos por la Patria) que atacó el Regimiento La Tablada en 1989, y habría formado parte del asesinato mercenario del ex Dictador Anastasio Somoza en Asunción - Paraguay, confesado en una entrevista televisiva pública por el asesino Gorriarán Merlo. Hoy defiende los Derechos Humanos de sus camaradas de armas. - Sergio Berni: Teniente Coronel en actividad. Referente de nivel del Movimiento Militancia Social (Piqueteros duros), Revista como Director de la Subsecretaría De Abordaje Territorial del Ministerio de Acción Social a cargo de Alicia Kirchner. Tiene un pasado subversivo lo que lo aísla de su condición de militar en actividad. - Urien, Julio César: Actual Teniente de Fragata (Cargo restituido por el Dr. Kirchner con pago de haberes 'caídos' desde 1972 al 2006). Presidente de Astilleros Río Santiago. En 1972 fue integrante de un grupo de subversivos que intentó copar la ESMA siendo guardiamarina en actividad. Actuó como 'entregador' traicionando a su fuerza, con lo que fue pasible de las sanciones militares que le correspondían el Código de Justicia Militar vigente en cualquier país del mundo. De acuerdo a la sanción que le correspondía fue dado de baja de la Armada, degradado, y encarcelado por Traición a la Patria no por su condición de Montonero sino por la traición a su condición de military al uniforme que vestía. Indultado, pasó a la clandestinidad donde revistó en las últimas filas de montoneros bajo el alias de 'el almirante'. Por cuestiones de disciplina interna de los guerrilleros se lo destinó castigado a construir 'Cárceles Del Pueblo' en las que se sometía, torturaba y asesinaba a secuestrados (Salustro, Donati, Larrabure, Alemán, Ibarzábal, José Scioli, Mendelsohn, Crespo, Jorge y Juan Born, etc.). Perteneció a la columna capital de Montoneros, que llevó a cabo (entre otros muchos) el asesinato de José Ignacio Rucci. Fue el redactor del 'Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras'. - Rafael Bielsa: Ex Canciller. Diputado 'renunciante de la Provincia de Buenos Aires' Tras su derrota en Santa Fe. Militante montonero en la Ciudad de Rosario natal. Militaba como montonero siendo auxiliar de la Fiscalía N° 2 de los Tribunales Federales de Rosario por lo que habría participado de diversos atentados y acciones comando para montoneros. En 1977 fue detenido y 'torturado' para ser luego liberado optando por el exilio voluntario al que se hacían acreedores quienes brindaban generosa información a las FF.AA. Entre 1982 y 1983 trabaja para Augusto Pinochet en Chile, como asesor para un proyecto de Informática chileno. Seguidamente trabaja para Alfonsín, Pinochet, Menem, de la Rúa y Kirchner. - Carlos Bettini: Embajador en España. Su extremo compromiso y militancia montonera lo lleva a asesinar por la espalda de varios tiros (operación tipo 'ETA') al Capitán Jorge Bigliardi en enero de 1975 (durante el Gobierno constitucional), cuando salía de su casa con un hijo menor de edad a hacer compras familiares de domingo por la mañana. Pertenecía a la Columna Capital de Montoneros. Inexplicablemente España aceptó sus Cartas Credenciales y hoy es el Embajador de todos los argentinos en nuestra 'madre patria'. - Humberto Tumini: Subsecretario de la Función pública del Gobierno de la Ciudad de Bs. As. Terrorista encarcelado en 1971 por juicio de la Cámara Nacional Federal en lo Penal. Es uno de los miles que salieron el 25 de mayo de 1973 gracias a la apertura de cárceles producida por Esteban Righi y Héctor J. Cámpora. Amnistiado por Decreto 2509/73 , pasó a la clandestinidad desde donde retomó sus actividades terroristas ... Salió del país en 1976, para volver con su compañero montonero Rafael Bielsa en 1980 trabajando para las Fuerzas Regulares de la Nación como 'topo' entregando a sus camaradas que regresabanpara la contraofensiva montonera. - Alicia Pierini: Defensora del Pueblo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.Fue militante montonera con grado de oficial. Se exilió y luego regresó al país con Bielsa y Tumini para ejercer las mismas funciones de 'topo' que llevaron a la muerte a los que volvían para una lucha más encarnizada que la anterior. - Roberto Felicetti: Brevemente Director de Políticas de Reciclado Urbano. Fue uno de los guerrilleros que asaltó el Cuartel de La Tablada militando en el Movimiento Todos por la Patria de Gorriarán Merlo en 1988, donde hubo 39 muertos. Recuérdese que el soldado conscripto Tadeo Tadía fue aplastado por el camión robado minutos antes a Coca Cola con el que ingresaron al cuartel 'en nombre del pueblo'. Fue condenado a prisión perpetua e indultado por el Presidente Eduardo Duhalde en 2002. - Mario Kastelboim: Titular de la Defensoría de la Ciudad de Buenos Aires. Montonero con grado de Oficial en los años de secuestros, asesinatos, copamientos de cuarteles, comisarías y pueblos. Fue, en 1973, Decano de la Facultad de Derecho, convirtiéndola en escuela de adoctrinamiento trotskista y reclutamiento de 'perejiles'. - Eduardo Anguita: Periodista de la Revista 7 días. Director de Canal 7. Como integrante del E.R.P. en 1973 asaltó el Comando de Sanidad del Ejército en pleno Gobierno Justicialista de Perón. Durante las acciones asesinaron al Teniente Coronel Juan Duarte Ardoy e hirieron con ánimo de matar a soldados conscriptos por el sólo hecho de vestir el uniforme del ejército, lo que los convertía en enemigos de sus ideales. Su consigna era 'derrotar a la Burguesía y al Ejército opresor' (En plena democracia...). Detenido por los hechos del Comando de Sanidad, fue procesado y cumplió prisión hasta 1983 en que fue amnistiado por la Ley de Punto Final dictada por el Presidente Raúl Alfonsín. En 2006 cobró la indemnización de U$S 252.000 por haber atentado contra la Democracia durante el Gobierno de Cámpora. Al día de hoy, su premio como militante montonero es ser Gerente de Canal 7... - Hernán Invernizzi: Funcionario de la Defensoría del Pueblo en el Gobierno De la Ciudad de Bs. Aires. (Área Cultura y Represión). Terrorista del E.R.P. Cumplía con el Servicio Militar Obligatorio en el Comando de Sanidad del Ejército donde -reclutado por los guerrilleros- ofició de entregador de la unidad a los subversivos pro-cubanos comandados, entre otros, por Eduardo Anguita. Fue detenido y procesado, bajo el código de Justicia Militar como correspondía a su estado militar de conscripto bajo bandera, y cumplió prisión hasta 1986 en que fue representado por el Dr. Beccar Varela (cuestionado por el actual gobierno por atender causas de militares detenidos) y logró su libertad. Otro premiado por atentar contra las instituciones de la Nación en tiempos de Democracia... - Horacio Verbitsky: Periodista y asesor presidencial. Originalmente reclutado por el ERP, pasó a las filas montoneras formando parte de la cúpula del aparato de Inteligencia con asignación de tareas sobre la Policía Federal. Organizó con Walsh la voladura del Comedor de la Superintendencia de la Policía Federal que costó la vida a 24 personas y quedaron heridas, mutiladas y ciegas otras 70. Era su estructura quien elegía los blancos y los determinaba según su valor estratégico y táctico, evaluando los réditos políticos y militares de llevarlos a cabo. Fue el autor material del atentado a la playa de estacionamiento dela Jefatura del Ejército, que resultó militarmente un fracaso ya que murieron civiles inocentes por la bomba detonada personalmentepor él. Se lo acusa de entregador -principalmente a su Jefe Rodolfo Walsh-por sus propios camaradas de lucha, ya que de los 62 integrantesde la Inteligencia Montonera, sólo sobreviven 7 (él entre ellos). - Jorge Taiana: Actual Ministro De Relaciones Exteriores (Canciller). Militó en montoneros participando del sonado caso de la voladura del Bar 'el Ibérico' que costó la vida de 2 civiles inocentes que nada tenían que ver con los motivos políticos que a sus jefes les interesaban. Como a tantos otros se le adjudicaron suficientes 'méritos de guerra' como para llevarlo al ministerio de Relaciones Exteriores que actualmente ocupa... - Susana Sanz: Directora del Consejo Nacional de la Mujer. Militante de grado en la organización montoneros, fue entrenada en Argelia con los máximos jerarcas y personal elegido para ello por su alto potencial y capacidad militar evidenciados en actos de guerra. Su paso por ese entrenamiento altamente especializado la hace obviamente sospechosa de haber participado en el adoctrinamiento posterior de las tropas reclutadas para la lucha armada subversivaen Argentina. Esos son sus méritos para ocupar el cargo actual... - Esteban Righi: Actual Procurador General de la Nación. El 25 de mayo de 1973 firmó con Héctor J. Cámpora el decreto de liberación de 371 guerrilleros condenados por la Cámara Nacional Federal en lo Penal, todos con sentencia firme. La noche del 25 de mayo miles de presos comunes y guerrilleros que esperaban sentencia salieron de las cárceles abiertas indiscriminadamente, ganando las calles gracias al Sr. Righi en medio de una desprolijidad jurídica inédita en el mundo. - Marcelo Kurlat: Asesor presidencial. Fue Jefe de la Secretaría Militar de montoneros. Fue quien entregó la bomba 'Vietnamita' a José María Salgado que voló el Comedor de la Policía Federal con el ya mencionado saldo de 24 muertos y 70 heridos, quemados, mutilados y ciegos. - Adriana Puiggros: A cargo de la Dirección General de Cultura y Escuelas de la Pcia. De Bs. As. Basta con escucharla una sola vez para darse cuenta que sabe tanto de Educación y Escuelas como cualquiera de nosotros de Física Atómica... Fue militante montonera junto a su hermano. De acuerdo a la forma de hablar cada vez que fue sacada al aire por Radio 10 (lo que evidencia sus escasas luces), se deduce que elcargo que ocupa tiene basamento en la simple 'portación de apellido'. - Felisa Micelli: Ex Ministra de Economía. Militante montonera de los años de 'plomo'. Su participación en los cuadros montoneros de 'acción' (bombas, atentados, secuestros), y gracias a su adoctrinamiento en Cuba, le valieron el acceso al Ministerio de Economía de Kirchner, del que debió renunciar por sospechas de corrupción por los $ 100.000 termosellados directamente por el Banco Central que no pudo justificar. - Martín Grass: Está cargo de la 'Reestructuración de la Educación de las FF.AA. Fue expulsado del Partido Peronista por Juan Domingo Perón por 'traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y antipopular'. El mismo Gral. Juan Domingo Perón lo mencionó como ' infiltrado, mercenario del dinero cubano'. Su origen guerrillero es en las Fuerzas Armadas de Liberación. Cuando éstas pierden su importancia militar frente al avance de montoneros, es reclutado por sus valores militares (léase capacidad para ejecutar) para ser 'cuadro' de esta última organización. Arturo Larrabure Pablo Docimo (Tribuna de Periodistas)

COMO LLEGO LA NOCHE AL PAIS

2011-04-06T04:01:00.000-07:00

No es mi intención ni me interesa defender o justificar ninguna dictadura, pero eso de que la noche empezó el 24 de marzo de 1976 y que fueron las Fuerzas Armadas las que la iniciaron es falso.

Esto que se repite hasta el hartazgo en actos escolares y en medios de comunicación no parece ser consecuencia de errores involuntarios o falta de atención a los hechos del pasado.

Más bien, la elección del 24 de marzo como día de la memoria tiene como objetivo principal el absolver de culpa a los responsables de lo sucedido en la década del 70, anteriores a 1976.

El 30 de junio de 1969, Augusto Timoteo el “Lobo” Vandor, secretario general de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica) fue alevosamente asesinado por un comando terrorista.

La misma suerte y por las mismas manos corrió poco tiempo después el gremialista de los textiles José Alonso.

Así, escarmentaban a los “burócratas y traidores” la “juventud maravillosa”. El 29 de mayo de 1970, un grupo de diez jóvenes peronistas secuestró al ex presidente de facto general Pedro Eugenio Aramburu y lo asesinó luego de un “juicio revolucionario”.

El propósito de tal crimen era propagandístico y vengativo.

Por un lado, irrumpir en la escena política con un golpe de efecto y, por el otro, ejecutar la venganza contra uno de los golpistas del 55.

Fue un secuestro mafioso seguido de asesinato y desaparición; sin embargo, los Montoneros presentaron su acto fundacional como un modelo de compromiso político a imitar. Mario Firmenich y Norma Arrostito, con lujo de detalles, lo cuentan en: “Cómo murió Aramburu” (La causa peronista, 1974).

Gobernaba el país un poder de facto por ese entonces, hecho este que, según la conducta de los legisladores que votaron la libertad de los terroristas el día de la asunción de Cámpora, borraba la responsabilidad criminal.

Así, los asesinos del empresario Oberdan Sallustro, del general Sánchez y otros salieron de las cárceles aclamados con vítores y palmas.

El 25 de mayo de 1973, con la recuperación de la democracia y la llegada del peronismo a la Casa Rosada, supuestamente, amanecía en la Argentina, cuando en realidad ése fue el comienzo de “la noche larga”.

La “juventud maravillosa” que rodeaba al presidente Cámpora pasó a la acción directa tomando hospitales, fábricas, radios, canales de televisión, oficinas públicas, etc.

Luego, el 20 de junio de 1973, a menos de un mes de asumido el gobierno constitucional, vino la masacre de Ezeiza. Tres meses después, los Montoneros asesinaron a José Ignacio Rucci, líder de la CGT, para negociar desde una posición de fuerza con Perón.

La “juventud maravillosa” hacía gala de su humor negro, cantando: “Rucci, traidor, saludos a Vandor”. Eran los tiempos de “la democracia más sangrienta” que recuerde la Argentina.

“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer y lo vamos a hacer violentamente.

Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia”.

Lo anterior no es un dicho del general Videla, sino la fiel trascripción de lo que el presidente Juan Perón espetó, el 22 de enero de 1974, a los ocho diputados montoneros que asistieron a una reunión que fue televisada en directo.

Tenían fábricas de armas, cárceles, órganos de justicia y diarios. Reclamaban reconocimiento internacional de zonas liberadas y encabezaban todas sus declaraciones escritas con el título de: “Comunicado de guerra”.

Atacaban cuarteles, secuestraban empresarios, asesinaban políticos y sindicalistas, ponían bombas en edificios.

Para el ERP, ser policía o militar era condición suficiente para merecer la muerte. La Triple A, por su parte, sembraba el terror desde el Estado. El ex gobernador de Salta Dr. Miguel Ragone es un desaparecido en y del gobierno justicialista.

La noche empezó cuando las bandas armadas terroristas, que pretendían asaltar el poder, comenzaron a asesinar.

Lo que hicieron los militares luego con estas bandas no los absuelve del horror de destrucción y sangre que provocaron en la sociedad.

¿Seguirán festejando el asesinato de Arturo Mor Roig o de Rucci?

Hasta hoy no se escuchó ni a un solo tipo de estos expresar su arrepentimiento.

Y hace 35 años que estamos esperándolo.

Mauricio Ortin

Profesor Filosofía

UNSa

UNO A UNO, TODOS LOS EXPEDIENTES

2011-04-05T02:22:00.000-07:00

Néstor Kirchner se jactaba de haber liquidado tanto en Santa Cruz como en la Argentina el horizonte de "alternancia en el poder", uno de los principios básicos del republicanismo.

En su provincia natal, gracias a dos modificaciones constitucionales consecutivas, logró la reelección indefinida, lo que terminó por convencer a una generación entera de políticos opositores, periodistas y empresarios sobre que el "Lupo" jamás dejaría de manejar en forma directa o indirecta al ocupante del denominado "sillón de Gregores".

En la Argentina, algunos años más tarde, la avivada de "pingüino o pingüina" era una variante sofisticada del ejercicio anterior: el plan 16 k o 20 k para quedarse en la Casa Rosada durante varios períodos fue reconocido por el propio Kirchner, cuando en un acto público vociferó que estaban listos para permanecer hasta el 2019.

Ante la chance de un régimen donde todos los recursos de la patria se destinan a evitar que la oposición pueda disputarles el poder, muchos se quiebran y bajan su cabeza ante lo inevitable.

Tras la muerte de Néstor, todo cambió.

Si bien apareció un lógico repunte en la imagen de Cristina -tal como ocurrió con la ex presidenta Isabel Martínez tras la muerte de Juan D. Perón-, ya quedaba claro que la actual primera magistrada tenía plazo de vencimiento en su mandato: no llegaría más allá del 2015.

El temido síndrome del "pato rengo" era algo nuevo para los K, acostumbrados a planear una vida donde jamás tuvieran que dar explicación alguna ante la justicia.

Repasemos las causas judiciales, hoy dormidas, que se podrían reactivar cuando CFK deje el poder, ya que hasta los sobreseimientos y las faltas de mérito podrían ser revisadas por las cámaras de segunda instancia si el clima político se modifica.

Juez Norberto Oyarbide -Pepe Albistur y su ex Nara Ferragut, por la pauta publicitaria. -Julio de Vido y su esposa Alesandra Minicelli, por sobreprecios y falta de control de la Sigen.

-Daniel Cameron, Fulvio Madaro y Néstor Ulloa por Skanska.

-Capaccioli, González García y Dratman por mafia de los medicamentos (por algo la esposa de este último, Diana Conti, pide Cristina para la eternidad). -Jorge Coscia, por los subsidios truchos del Incaa.

-CFK por enriquecimiento ilícito. -Cristóbal López, por acuerdos con Lotería Nacional sospechados. -Otra vez López Cristóbal, por asociación ilícita con los Kirchner, por el casino de Haps.

Juez Claudio Bonadío -Compra de los dos millones de dólares para adquirir hotel en El Calafate. -Juan Pablo Schiavi, secretario de Transporte, por dádivas. -Julio Daniel Álvarez, ex secretario privado de los K, por enriquecimiento ilícito.

-Amado Boudou, compra de auto con papeles falsos. -Malversación de fondos del "fútbol para todos". -Fabián Gutiérrez, otro secretario K investigado por crecimiento patrimonial inusitado.

-Julio de Vido, por compra de gas oil a Venezuela.

-Ricardo Jaime por dádivas, al aceptar que empresarios de su sector le pagaran distintos vuelos.

Juez Rodolfo Canicoba Corral -Negociados con Venezuela denunciados por ex embajador Sadous.

-Guillermo Moreno por manejos en el Indec.

Jueza Maria Servini de Cubria -Lavado de dinero en los aportes para la campaña de CFK del 2007.

-Malversación de fondos para obra pública en gestión de Cristina. -Felisa Miceli, bolsa con 60 mil dólares en el baño de su despacho.

-Guillermo Moreno por exportación de carnes.

Juez Julian Ercolini -Sobreprecios en convenios con Venezuela.

-Asociación ilícita para delinquir de Julio De Vido, Claudio Uberti, Rudy Ulloa, Cristóbal López y Lázaro Báez, entre otros.

-Ricardo Jaime, trenes comprados con sobreprecios a España y Portugal, verdadera basura ferroviaria.

Juez Ariel Lijo -Ricardo Jaime, por susidios gigantescos a los trenes.

-Romina Picolotti, por beneficiar a parientes y gastos groseros en su gestión al frente de Medio Ambiente.

-Alberto Fernández, reasignación de partidas que perjudicó el gasto social Juez Martínez de Giorgi -Ricardo Etchegaray, subsidios truchos de la ex ONCAA que beneficiaban a sus propios amigos y a él mismo.

Juez Daniel Rafecas -Causa de la valija con 800 mil dólares, Claudio Uberti, Julio de Vido. -José López, segundo de De Vido, por enriquecimiento ilícito.

Juez Sergio Torres -Ricardo Jaime, causa de compra de aviones a la empresa Embraer con sobreprecios.

-Ricardo Jaime, sobreprecios en las remodelaciones de estaciones del FFCC Belgrano.

La conclusión es muy sencilla: para el kirchnerismo -como para Khaddafi o Mubarak- la opción es reelección indefinida o nada.

Es tanto el dinero que han malversado durante las dos décadas que llevan gobernando Santa Cruz y la Argentina (miles de millones de dólares), que no caben las opciones intermedias.

La oposición en lugar de unirse y generar un gobierno de transición de cuatro años que desarme esta mafia político-jurídico-periodística-empresarial, opta por jugar a la ruleta rusa y darle chances de ganar al Frente para la Victoria.

No están enfrentando a un partido político ... ¡se trata de una inescrupulosa organización delictiva dispuesta a (casi) todo!

VERGUENZA PRESIDENCIAL: NO HUBO CADENA NACIONAL

2011-04-03T03:36:00.000-07:00

No importa que palabras diga hoy, no importa que publiquen los medios masivos... la orden fue clara y por primera vez en muchos años, pese a que es un feriado inamovible, no hubo cadena nacional a las 0 horas. Señora Presidente, la desmalvinización sigue vigente, y usted hoy hablará muy lindo ante las cámaras, pero sus hechos son los que importan, y quitar la cadena nacional para una fecha Patria tan importante como lo es para los argentinos que aman su suelo, no tiene perdón. Su discurso del año pasado decía: "Vamos a dar una profunda batalla cultural, diplomática, política... batalla eterna". ¿Por qué nos mintió? ¿Por qué le miente a los Veteranos de Guerra?, que hoy en el silencio han despedido a otro camarada que por culpa de la desmalvinización se ha ido. Por culpa de un sistema de salud ausente para el héroe que vino de Malvinas, el que no se llevó las balas de los ingleses, pero si la desmalvinización de los gobiernos que dicen ser democráticos y defensores de los derechos humanos. No hubo cadena nacional, pero jamás podrán sacar el sentimiento que cada 1° de abril a la noche en los pueblos y ciudades del país que llevan a cabo la vigilia, esperando, recordando aquellos 649 héroes. Miles de argentinos en las calles, aunque la televisión no los muestre, como los héroes, ellos están presentes. Semejante insulto, uno más de miles que han recibido los excombatientes de Malvinas, que ya están acstumbrados. Pero luego cuando otro Veterano muera por falta de un sistema de salud adecuado, que esos muertos, no les sean indiferentes a la sociedad ni a los gobiernos que pasan, que ellos se hagan cargo de semejante daño que provocan. Hoy 2 de abril, los VERDADEROS ARGENTINOS recordamos a los héroes, a los Veteranos de Guerra y la fecha en la cual, recuperamos tras 150 años de usurpación, nuestro querido territorio austral. Es el sentimiento del 2 de abril, el que debe oponerse al de la derrota desmalvinizadora que al enemigo inglés le conviene. Porque si en nuestras mentes levantamos la bandera y proseguimos hacia el triunfo de la gloria de los héroes y de la Patria, iremos en el buen camino de la "remalvinización". Con aquellos valores que nos han dejado los héroes, verdad, justicia, libertad... "remalvinicemos" la PATRIA. Sin importar el tiempo transcurrido, las Islas Malvinas son argentinas, porque están en el corazón de cada uno de noostros. ¡MALVINAS VOLVEREMOS! "y aún quieren demostrar que ellos son nuestros amigos están relojeando el nido que nos quieren arrebatar finjen de colaborar y darnos total apoyo y están preparando el hoyo donde nos piensan enterrar y con lo nuestro quedar: "¡LA PATRIA DE LOS CRIOLLOS!" ISLAS MALVINAS ARGENTINAS

COCODRILO QUE SE DUERME ES CARTERA …

2011-03-30T07:58:00.000-07:00

Ayer fueron por los derechos de unos, después por los de otros y hoy ya vienen por los míos. ¿Qué hago? Los groseros e incalificables atentados a la libertad de expresión y la violación sistemática de los derechos de millones de ciudadanos argentinos no hace más que reflejar una pérdida paulatina de calidad institucional, con el agravante de que cada vez más nuestra sociedad va acostumbrándose a estos atropellos por parte del Poder Ejecutivo, erigido ya en tiranía anulando de una u otra manera los otros dos poderes del Estado, Judicial y Legislativo, que han pasado a ser meros y silenciosos observadores de los abusos y desquicios que comete este gobierno en perjuicio de tota la ciudadanía, que con asombro ven perder su calidad de ciudadanos para convertirse en un mero esclavo de los caprichos del poder que, ante la ausencia de quienes deberían ponerle limites, no deja de tomar venganza en quienes no aceptan esta vergonzosa situación. En estos días pasados, con consternación, todo el pueblo ha podido comprobar el desprecio con que el gobierno se maneja ante la acción de la Justicia; permitiendo que durante 12 horas se cortara la libre circulación de vehículos en las entradas de centros de distribución de dos grandes periódicos con presencia nacional, obviando en abierto desconocimiento la garantía constitucional de libertad de prensa. Más allá del delito y la inacción de las fuerzas públicas ante el mismo, orillando en la complicidad, están las garantías constitucionales burladas, violadas y sin miras de ser reparadas, ya que la Justicia ha pasado a ser una Justicia castrada. Según Rudolf Von Ihering -Lucha por El derecho-: “…la espada sin la balanza es el Derecho de la fuerza bruta y la balanza sin la espada es el Derecho en su impotencia”, en pocas palabras, Justicia castrada… que es la que tristemente padecemos hoy los argentinos. Esta anómala situación ha llevado a muchos medios radiales, televisivos, periódicos y periodistas a rechazar, condenar y reclamar por esta clara actitud abusiva del gobierno; es entonces que deberíamos pensar y preguntarnos ¿de qué nos sorprendemos, medios y periodistas de esta actitud abusiva? ¿Es que acaso pensaron que a ellos nunca les llegaría el “tsunami”? Estas cosas suelen pasar cuando en la sociedad se pierden de vista los derechos constitucionales de todos. Abraham Lincoln solía referirse a esto “...en un lugar donde un ciudadano busque Justicia y no la consiga en poco tiempo en ese lugar nadie la conseguirá…” Es por este pensamiento que sería bueno preguntarles a los medios y periodistas hoy ofendidos por los abusos y pérdidas de las libertades y derechos, ¿dónde estaban y qué hicieron a favor de los pobres jubilados, a los cuales les vienen negando sus Derechos Constitucionales desde hace más de 30 años con el silencio cómplice o la omisión culposa de renegar ante tamaña injusticia? ¿Cuántas movilizaciones los jubilados hicieron en reclamo de sus Derechos Constitucionales de la Seguridad Social (Art. 14 Bis) sin el merecido acompañamiento publicitario de los que hoy se quejan por esta arbitrariedad? El feroz individualismo que reina en los argentinos nos ha llevado a pensar que “…a mí no me va a tocar...” como desde hace mucho tiempo les viene tocando a los pobres jubilados o también como les tocó a colegas periodistas independientes castigados con injustas persecuciones y allanamientos poniendo en serio peligro la seguridad de los mismos y sus familias ante el silencio de muchos y sin que tronara la santa indignación ante esa ignominiosa situación. Nuestro problema fundamental como argentinos es el desprecio y la falta de interés por el respeto irrestricto a la Constitución Nacional por parte de los que mandan y por nosotros mismos, que llegamos al extremo de aceptar una reforma constitucional promovida por un gobierno de facto y aceptándole una entidad jurídica que nunca pudo tener; a su vez aceptamos como válidas aberrantes violaciones constitucionales que deberían castigarse con serio rigor para de esta manera afianzar la justicia y vivir dentro de la ley y no en la marginalidad, como actualmente nos toca vivir, donde el decente vive tras las rejas y el que delinque goza de plena libertad para continuar con sus fechorías afectando al conjunto. Mi opinión personal es que de nada sirve quejarse de una violación; lo justo y lógico sería que no existiera, por lo menos no permitirla y para ello, todos los argentinos, sin importar creencias religiosas, ideas políticas o etnias, encolumnarnos detrás de una cruzada que nos lleve al respeto de los Derechos y Garantías Constitucionales de todos y cada uno de nosotros, y allí donde encontremos un abuso o violación en uno solo, salgamos todos a defender lo único que nos puede proteger ante la tiranía… LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. Esa misma Constitución tantas veces violada, pisoteada y bastardeada con la omisión cómplice de todo un pueblo que olvida lo que costó conseguirla y a pesar de sus diferentes capacidades intelectuales todavía no ha entendido que si hoy pueden ir por mí, espéralos que mañana lo harán por ti.

Rubén Gioannini

PARA LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL

2011-03-28T15:01:00.000-07:00

Los crímenes de la subversión durante la dictadura no son delitos de lesa humanidad. La Cámara Nacional de Casación Penal ratificó que los delitos sindicados a organizaciones armadas durante la dictadura no configuran violaciones a los derechos humanos. La Cámara Nacional de Casación Penal ratificó que los crímenes atribuidos a organizaciones armadas durante la dictadura no son delitos de lesa humanidad y por ende se encuentran prescriptos. Los jueces Juan Fégoli, Raúl Madueño y Mariano González Palazzo se pronunciaron en el expediente por el atentado en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, ocurrido tres meses después del último golpe de Estado. Destacaron la “orfandad probatoria” y la escasa “seriedad” de una imputación “generalizada” que incluye desde el ex jefe montonero Mario Firmenich hasta sobrevivientes de la ESMA e incluso desaparecidos, y confirmaron los sobreseimientos. Los abogados José María Sacheri y Norberto Giletta anunciaron que apelarán la resolución ante la Corte Suprema de Justicia. Al mediodía del 2 de julio de 1976 una bomba explotó en el comedor del edificio de Moreno 1431. El atentado provocó la muerte de 23 policías y de una mujer, civil, que visitaba a una amiga. Hubo sesenta heridos. La dictadura encabezada por Videla, Massera y Agosti hizo justicia a su manera. “Por los camaradas dinamitados en Seguridad Federal”, firmaron dos días después en una pared de la iglesia de San Patricio los asesinos de los sacerdotes palotinos. La causa llevó finalmente el nombre de José María Salgado, un miliciano montonero que había trabajado hasta el día anterior como policía en Superintendencia. Salgado fue secuestrado el 12 de marzo de 1977, fue torturado en la ESMA y entregado a la Federal, que antes de ejecutarlo le arrancó los ojos. “Abaten al autor de un trágico atentado”, titulaba Clarín el 4 de junio, al difundir el comunicado del Primer Cuerpo de Ejército sobre el supuesto “enfrentamiento armado”. El primer intento de reabrir la causa fue frustrado por la jueza María Servini de Cubría. El pedido lo había formulado Hugo Biazzo, uno de los heridos, con el patrocinio de Giletta, ex juez de la dictadura y célebre por rechazar hábeas corpus por medio de su secretario, Alfredo Bisordi, actual defensor del torturador Luis Patti. Los acusados por Giletta, que nunca llegaron a estar imputados por un fiscal, fueron Firmenich, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich, Miguel Lauletta, Lila Pastoriza (ambos sobrevivientes de la ESMA), Norberto Habegger y Marcelo Kurlat, ambos desaparecidos. En 2007, la Cámara Federal confirmó que el atentado no era un delito de lesa humanidad. En 22 Carillas los jueces Gabriel Cavallo, Eduardo Freiler y Eduardo Farah admitieron que era un episodio “aberrante”, pero que “no basta el inconmensurable daño ocasionado” Para aplicar la imprescriptibilidad contemplada en el derecho penal internacional. Los querellantes interpusieron un recurso de casación, que rechazó el martes la Sala I del tribunal penal. Los camaristas descartaron que Montoneros hubiera perpetrado crímenes generalizados contra la población y destacaron que ni siquiera está demostrado que Salgado haya sido el autor del atentado. “La orfandad probatoria es de un grado tal que impide formular cualquier tipo de imputación. Ni siquiera hay evidencias que arrojen mayores precisiones acerca de las circunstancias que rodearon el hecho”, destacó Madueño. “Ningún tribunal de Justicia puede aceptar con visos de seriedad la imputación que hace la querella en forma generalizada respecto de personas que dice pertenecieron a una agrupación que militaba en la época bajo la nominación Montoneros”, agregó. Los magistrados rechazaron la aplicación de la categoría de lesa humanidad al hecho. Para que una conducta sea calificada como de lesa humanidad, el acto debe haber ocurrido en el marco de un ataque generalizado o sistemático a una población civil. Esto es lo que se conoce como ‘elemento de contexto’, apuntó Madueño. Enumeró cinco “elementos esenciales”: la existencia de un ataque; que se encuentre dirigido contra una Población civil; que sea generalizado o sistemático; que la conducta del infractor forme parte del ataque, y que el autor sepa que su conducta forma parte de ese ataque. Los jueces citaron como antecedente el fallo “René Derecho” de la Corte Suprema de Justicia, en el cual estableció que “lo que distingue a los crímenes de lesa humanidad radica en que son atrocidades cometidas por los gobiernos u organizaciones cuasi gubernamentales en contra de grupos civiles que están bajo su jurisdicción y control”. Ante los delitos comunes, como la autoría no proviene de una estructura estatal o análoga, la víctima cuenta con la protección de la organización política que integra (en tal caso el Estado), que cuenta con medios para investigar y condenar a los culpables. En cambio, en los crímenes de lesa humanidad “las víctimas se encuentran absolutamente desamparadas porque la agresión proviene, por hipótesis, precisamente de la organización política que debe protegerla y defenderla, a lo que se suma la posibilidad de destruir pruebas y garantizar la clandestinidad por parte de quienes deberían investigar los delitos”. UN BREVE COMENTARIO PARA LOS COLEGAS - PIÉNSENLO Creo que del fallo de estos jueces, uno de ellos su hermano, el Dr. Guillermo Federico Madueño, ex juez del TOF 5, murió de un cáncer PRESO por partícipe de delitos de lesa humanidad, tiene un párrafo del cual podemos extraer algo que creo que respalda mi postura respecto de la teoría llamada “error de prohibición”, especialmente en los casos de oficiales y suboficiales con grados bajos, de subtenientes a capitanes, es decir jóvenes desde los 20 a los 30 años. Esta Cámara dijo en una parte de la sentencia, como elemento importante para tipificar el delito de lesa humanidad: “...Madueño. Enumeró cinco “elementos esenciales”: la existencia de un ataque; que se encuentre dirigido contra una población civil; que sea generalizado o sistemático; que la conducta del infractor forme parte del ataque, y que el autor sepa que su conducta forma parte de ese ataque...” ¡Qué importante es esto: “QUE EL AUTOR SEPA QUE SU CONDUCTA FORMA PARTE DE ESE ATAQUE ...” Acaso un muchacho de 20 a 30 años sabía que eso podría ser después de 35 años un acto ilegal. Es como si dentro de 35 años pretendieran decir, “FUMAR ES UN DELITO DE PELIGRO, DE LESA HUMANIDAD E IMPRESCRIPTIBLE”, y nos juzgarán y condenarán. A los colegas les sugiero que analicen esta hipótesis, creo que este Madueño, puede haber dejado abierta una puerta en contra de sus propias sentencias. Eduardo S. San Emeterio Abogado Suipacha 1087 4º Piso B Capital Federal

ABSUELVEN A FIRMENICH Y VERBITSKY

2011-03-25T04:24:00.000-07:00

Por un atentado de Montoneros

Se trata de la explosión en Coordinación Federal, en la que murieron 23 personas, en julio de 1976.

Para la Justicia, el crimen prescribió y no es de "lesa humanidad".

La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó un pedido para reabrir una causa en las que estaban acusados el periodista Horacio Verbitsky y el fundador de Montoneros Mario Firmenich, por un atentado ocurrido en 1976 en el que murieron 23 personas.

Los jueces Raúl Madueño, Juan Fégoli y Mariano González Palazzo consideraron que dicho crimen está prescripto y no puede ser considerado como de "lesa humanidad".

Así quedaron absueltos no sólo Firmenich y Verbitsky, sino también los restantes acusados Laura Silvia Sofovich, Marcelo Kurlat, Miguel Ángel Lauletta, Norberto Habegger y Lila Victoria Pastoriza, informaron fuentes judiciales.

José María Scheri, uno de los querellantes de la causa, anticipó a Perfil.com que apelarán ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El atentado. La Superintendencia de Coordinación Federal estaba ubicada en Moreno 1417, en el barrio porteño de Balvanera, a pocas cuadras del Congreso de la Nación y del Departamento Central de Policía.

Desde el gobierno de Onganía funcionó como uno de los principales cuerpos de represión.

Durante la dictadura fue sede de grupos de tareas activo y centro clandestino de detención.

El 2 de julio de 1976, José María Salgado, un ex agente de la policía que había ingresado a Montoneros, ingresó al edificio gracias a su vieja placa policial.

En su bolso llevaba una "bomba vietnamita" con 9 kilos de explosivos y perdigones; a las 13 la dejó bajo un asiento, tapada con su abrigo y se retiró.

A las 13.20, la bomba explotó en el comedor del edificio, donde había alrededor de 100 personas.

Unas 20 fallecieron en el acto, y 3 murieron días después a causa de las lesiones.

Horas después, Montoneros emitió un comunicado adjudicando el hecho al pelotón de combate “Sergio Puiggros”.

Como represalia, según denunció la CONADEP, unos 50 de detenidos-desaparecidos vinculados a Montoneros fueron asesinados entre el 3 y 7 de julio.

Salgado fue "abatido" el 3 de junio de 1977.

Los periodistas Horacio Verbitsky y Rodolfo Walsh (detenido y asesinado por la dictadura el 25 de marzo de 1977) fueron acusados como autores intelectuales del crimen.

En 2007, la jueza María Romilda Servini de Cubría sobreseyó a los imputados, por considerar que "es equivocado" sostener que el delito sea de lesa humanidad.

El fallo fue confirmado por la Cámara Federal porteña.

SEGUN LO VEO, CULTURA SE ESCRIBE CON K

2011-03-20T07:51:00.000-07:00

Algunos kirchneristas son insaciables.

Además de querer apropiarse de una proporción cada vez mayor de la plata y del poder político disponibles, los más entusiastas aspiran a llevar a cabo una revolución cultural, una en que la figura de Néstor Kirchner ocupe un lugar de privilegio.

En el caso poco probable de que tuvieran éxito, la Argentina sería un país museo dominado por personas decididas a conservar las formas de pensar de la década de los setenta del siglo pasado cuando, para extrañeza de quienes lo habían conocido antes, el dentista de San Andrés de Giles, Héctor Cámpora, se vio convertido en el ídolo de una multitud de jóvenes de ideas supuestamente avanzadas.

Para los artífices de dicha metamorfosis, transformar un personaje tan adusto y desabrido como era el Kirchner de carne y hueso en un héroe romántico, un Che Guevara de saco y corbata que luchó denodadamente por mantener a raya el siglo XXI, no debería resultar demasiado difícil.

Por cierto, los resueltos a crear un nuevo mito nacional, uno superador de aquel que se formó en torno de Juan Domingo Perón y Evita, están más que dispuestos a emprender lo que para otros sería una empresa imposible.

Gracias a sus esfuerzos, días después de dejar este valle de lágrimas Kirchner reapareció disfrazado de buzo que, sería de suponer, ya se internaba en las honduras del alma nacional con el propósito de liberarla de quienes la mantenían atrapada.

Para sus admiradores más embelesados, se había transformado en el Eternauta; para su viuda, Cristina, sería "él" a secas.

Es imposible saber lo que está pasando por la mente de los responsables de la apoteosis del patagónico fallecido; puede que en cierto modo se asemejen a quienes en los reinos helenísticos y Roma de la antigüedad deificaban a sus gobernantes muertos.

El emperador Vespasiano se mofó de esta tradición amable; poco antes de morir, bromeó:

"¡Vaya!, creo estar convirtiéndome en dios".

De haber previsto lo que tenían planeado sus partidarios, Kirchner hubiera reaccionado del mismo modo.

Sea como fuere, puesto que los restos del ex presidente yacerán, aunque sólo fuera simbólicamente, en el panteón reservado a los próceres más venerados, ha sido necesario atribuirle una doctrina política propia.

Mientras estuvo entre nosotros, Kirchner, un hombre pragmático habituado a sacar provecho de las circunstancias sin preocuparse por las aburridas cuestiones ideológicas, no mostraba demasiado interés en los aspectos teóricos de su oficio, razón por la que los resueltos a exaltar su aporte intelectual han optado por hacer de él un integrante más de un conjunto de pensadores "nacionales y populares".

Se trata por lo general de los panfletistas –algunos muy divertidos, otros no tanto– que estaban en boga en la Argentina de hace medio siglo.

Que sean "nacionales" es innegable; fronteras afuera, con escasas excepciones sus lucubraciones resultaron ser incomprensibles, de ahí la resistencia de los europeos y norteamericanos a entender que, no obstante las apariencias, el peronismo no es una manifestación tardía del fascismo sino un movimiento entrañablemente progresista

¿Son "populares"? Depende de la definición de la palabra, ya que, por desgracia, aquí las "clases populares" no suelen comprar muchos libros, manía ésta de la inquieta burguesía urbana.

De todos modos, la filosofía política de quien se transmutaría en el Eternauta era bastante sencilla.

Para él –mejor dicho Él, palabra que en hebreo significa Dios– lo importante era elegir a los enemigos.

La estrategia basada en el principio así supuesto que, según algunos comentaristas maliciosos, habrá aprendido del jurista nazi Carl Schmitt, funcionó maravillosamente bien.

Consciente de que en una sociedad traumatizada por el colapso económico muchos querían imputar lo que les había sucedido a una conspiración planetaria, Kirchner puso fin a una etapa signada por la "autocrítica" colectiva al insistir en que los responsables de la debacle no eran los populistas locales sino sus adversarios más vehementes.

En un lapso muy breve logró erigirse en el hombre más poderoso del país atacando con furia a quienes acusó de ser los máximos culpables de las penurias nacionales: militares, acreedores, empresarios extranjeros, jueces menemistas y, desde luego, los nunca adecuadamente vituperados economistas "neoliberales" y sus amigos de aquella organización satánica, el Fondo Monetario Internacional.

Andando el tiempo, agregaría a la lista de malhechores a los chacareros –"oligarcas" todos–. al "monopolio" Clarín y otros medios supuestamente afines hasta abarcar buena parte del periodismo.

Aunque parecería que, a diferencia de su marido difunto, Cristina siempre ha tomado en serio los temas ideológicos y es una lectora empedernida de las obras de los pensadores nacionales y populares, a veces da la impresión de querer alejarse de los militantes que la apoyan.

Amonestó al director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, cuando intentó impedir que inaugurara la Feria del Libro Mario Vargas Llosa, un escritor que en opinión de los kirchneristas es "ultraconservador" y por lo tanto impresentable, afirmándose firmemente comprometida con la libertad de expresión, lo que le mereció un piropo del peruano que elogió su "lucidez".

Con todo, aun cuando Cristina se diera cuenta de que correría peligro de caer en el ridículo si participara de los juegos teatrales de los muchachos de "La Cámpora", a esta altura no le será fácil convencerlos de dejarla en paz.

Le guste o no le guste, tendrá que acompañar al Eternauta en la odisea fantástica que le están preparando quienes se enorgullecen de su condición de militantes.

Un ejemplo de lo que podría esperarle ha sido brindado por el muy controvertido ex secretario de Medios, Enrique Albistur, que en el Palais de Glace porteño ha montado una suerte de sala de juegos en "homenaje al pensamiento y al compromiso nacional" –o sea, al kirchnerismo–, en que, entre otras cosas, los chicos son invitados a bombardear de pelotas a un gorila virtual.

Aunque los gorilas son primates herbívoros tranquilos y a su manera bondadosos, asustan tanto a los peronistas que meramente pensar en ellos es suficiente como para que estallen de furia.

Como es notorio, a los autoritarios les encanta calificar de animales a quienes se les oponen.

Para ellos son perros rabiosos, gusanos, gorilas y así por el estilo; es su forma de decir que no los consideran humanos y por lo tanto no tienen por qué concederles los derechos correspondientes.

En cambio, es poco común que un demócrata haga gala de su intolerancia tratando a sus adversarios de subhumanos.

James Neilson

VAMOS TODAVIA, ES LA FEDERAL !!!

2011-03-12T05:35:00.000-08:00

¡¡LOS FELICITO!!!

Los Familiares Echaron a Nilda Garre de la Escuela de Policía Federal.

El Viernes en la Escuela de Cadetes de la Policía Federal (Lugano) los familiares y amigos Abuchearon, Maldijeron e Insultaron a la Ministra Garre impidiéndole hacer el ****rro discurso cargado de hipocresía que no pudo terminar, fue tan impresionante la forma en que la insultaron que se marcho de la Institución con tal bronca que en este momento el Director esta en la cuerda floja, ya que uno de los "PLUMAS" buchones que hay en cada pabellón increpo a un Oficial Principal "acusándolo" junto al Director de ser los impulsores de tal escrache.

Es alevoso como tienen al menos un INFILTRADO por curso que hasta los "enanos" se dan cuenta quienes son y para que están.

El Principal antes de la llegada de la garre les dejo bien en claro a los enanos que " la que venia esta tratando de desmantelar la Institución..pero que hay miles que piensan como el y en cualquier momento esto ...SE PUDRE"

SICEL ESCRACHE NO FUE IMPULSADO POR NADIE SOLO NOS MANIFESTAMOS POR "SIMPATÍA" EN FORMA AUTOMÁTICA.

Hay al menos 20 INFILTRADOS entre los Cadetes y a cada Comisaría le enviaran 1 por turno, según ya conocen los Jefes de cada dependencia.

En este momento los Cadetes tienen franco hasta en miércoles mientras los buchones se quedaron a revisar archivos y los terrenos lindantes a la Escuela..

¿que buscan?.

ACERCA DE LA DEMOCRACIA, ¿ QUE DEMOCRACIA ?

2011-03-09T01:46:00.000-08:00

La democracia prometida, ¿es ésta democracia?

La democracia que modificaría la calidad de las instituciones y brindaría un mejor escenario para concretar los anhelos individuales y los proyectos colectivos, es ésta democracia?

Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando De la Rúa, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina, que quiere reelección, y sus rivales,

¿es ésta aquella democracia?

Para algunos actores de la política nacional la democracia es un problema.

Para muchísimos defensores del actual gobierno nacional la democracia es una verdadera molestia que los irrita bastante.

Tornan nerviosos cuando se pide demostraciones de vocación democrática.

Contratacan.

Amenazan: quien pide democracia atenta contra el plan, el programa, el proyecto.

Estamos en el “anti” Alfonsín.

Es sin respetar la democracia formal que se educa y se come; se levantan las fábricas y los pajaritos cantan.

Eso dicen.

Pocos lo creen.

La enfermedad argentina es la democracia.

Es difícil soportarla.

Mencionarla significa ser un contra revolucionario, un gorila, un fascista.

Un enemigo mortal.

Mete miedo ser un suelto, sin espalda en los aparatos.

Un tipo que piensa libremente es un pajarito en el alambre.

La primera vez que la democracia se convirtió en enfermedad fue el 6 de setiembre de 1930.

Desde entonces vivimos enfermándonos.

No se aguanta, el poder político, lo que él mismo declama. Independencia de poderes.

Respeto a las Leyes.

El bien común sobre todas las cuestiones personales o sectoriales.

La democracia enferma a los argentinos.

Al menos a los argentinos cercanos al poder, las clavijas y los despachos de los que mandan.

No se la aguantan.

La democracia, tal como se la pregona, es un gobierno de todos, por medio de sus legítimos representantes.

Elegidos limpia y libremente.

En elecciones claras y transparentes.

Lo más que se pueda.

Lo posible.

Hoy un imposible.

Ni el lobo de Hobbes ni el salvaje de Rousseau sobrevivirían.

Muera al maldito contrato social, hace 80 años venimos matándolo.

Los elegidos deben cumplir sus promesas preelectorales.

No cambiar de partidos.

No traicionar lo prometido.

La primera transgresión es a la ley electoral.

Quienes, como, donde y cuando se eligen.

Hoy no está resuelto.

Los que surjan mediante voto popular para manejar los poderes ejecutivos (municipal, provincial, nacional) deberán respetar las leyes vigentes.

Velar por que se cumplan.

Leyes que todos conocen.

Conocemos.

Hoy las leyes son una sentida una ausencia.

Los que cruzan la frontera de lo permitido deben ser juzgados por otro poder independiente: la justicia.

Justicia con exámenes periódicos.

No hay presidente para siempre.

No hay jueces a perpetuidad.

Uno se debe retirar, el otro debe volver a concursar.

Todos sonríen.

Nadie lo cree.

Seamos realistas, estamos soñando.

La salud es una responsabilidad del estado.

Está abandonada.

La instrucción debe ser obligatoria.

Con materias verdaderamente comunes.

Con sueldos dignos para la exigencia en el único sitio donde se consolida la democracia: en la instrucción del soberano.

El pueblo.

Hoy no hay instrucción.

Basurean, olvidan, bardean, traicionan al soberano.

Se fabrican brutos y hambreados.

Clientes.

Algunos gobernantes aún consideran a la democracia una enfermedad.

Le escapan.

Se vacunan.

Se protegen.

La defensa de la democracia es acusada y condenada.

Acumulan adjetivos para desprestigiar las denuncias.

Hay quienes hablan de una revolución en marcha.

La verdadera revolución sería el apego a las leyes.

El voto no otorga poder, solo obligaciones permanentes.

El bien común es el bien supremo de la nación.

El enriquecimiento ilícito y la evasión son los cánceres más terribles de la economía común, atacan el futuro.

El nepotismo es un mal. La actual administración de la cosa pública no maneja estos conceptos de democracia.

Maneja otros.

Se enojan si se los recuerdan.

Sus partidarios atacan esta posición con dureza.

Algunos defensores de CFK no consideran posible la democracia.

Sería bueno que lo confesasen.

Sincerarse sería positivo.

No lo hacen.

Los votos, para la señora CFK, otorgan derechos y no deberes.

Su última declaración ha sido concluyente.

Ayúdenme, no puedo yo sola.

No parece abogada y actora política de la democracia.

No parece presidente.

La democracia (el gobierno) no es de ella sola.

Debería saberlo muy bien.

Su plan de gobierno no es lo que hoy nos sucede (¿hubo un plan?)

No acepta, promueve ni defiende el debate legislativo.

Allí las leyes, no en los DNU, que son claramente un atajo donde se extravía la democracia.

El Ejecutivo y sus colaboradores entorpecen, atacan, amenazan la independencia del Poder Judicial.

Poder Judicial sin exámenes periódicos de capacidad.

Orgulloso de su ineficiencia.

Los personeros de CFK llegan, ya, a cuestiones domésticas y poco pudorosas.

Hay ministros ocupados en denunciar amantes de los opositores.

Lo último, mas reciente y mas grave es que, de ser cierta su intención de re elección, la señora CFK no podrá prometer que hará cosas buenas si es elegida porque… ¡podría hacerlas ya!

¿Nadie le recuerda la máxima del jefe?

Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar.

Tal vez ya no sea su jefe.

Los intereses particulares antes que los generales llevan a la oposición a una difícil coyuntura.

No oferta, el arco opositor, una salida esperanzadora dentro de la democracia.

Realmente desesperan, exasperan, cansan.

No son maestros en democracia.

Algunos ni siquiera alumnos.

Para la oposición la democracia se reduce a su martirologio y las acusaciones a quien maneja la agenda.

El total de sus dichos son, por lo demás, en este año, de una clara intención seductora o descalificadora (de si o del gobierno, respectivamente).

Que los negritos coman.

Yo en esta oportunidad no participo (¿entonces cuando, che?).

Se viene el estallido, oh, oh, oh…(francamente: no son serios)

Poco trabajo, poquísimas nueces.

La oposición no ha llegado a la práctica de la democracia.

Algunos harían lo mismo que el oficialismo de estar en sus condiciones.

La democracia no es épica, pero no es cuestión de cobardías y egoísmos.

Es laburo.

Hay opositores vagos y mal entretenidos.

Las elecciones cercanas complican las cosas.

Funcionarios fotogénicos.

Legisladores de paseo.

Intendentes que recorrerán territorios lejanos.

Candidatos que andarán de shopping.

Hay quienes estarán de visita un tiempo.

Lo justo.

Otros usarán sus fueros y sus dietas para defender su familia.

Hay quienes han pedido daño emergente y lucro cesante.

Viáticos.

Los gremios y sus luchas tienen distinto colorante por las elecciones.

En la mayoría de los gremios la democracia es una mala palabra.

Los estudiantes y sus focos de militancia partidaria, altamente activos siempre, están ensayando para la toma del poder y la democracia no es eso.

Para muchos estudiar no es buscar la excelencia.

Las entrevistas periodísticas se corresponden, al juzgarlas, con intereses, pautas y campañas.

Los colegas integran un deporte desde el peor lugar:

pichones del tiro al pichón.

Vivir sin ejemplos de civilidad, sin parlamento, sin planes educativos, con inflación, sin presupuesto, sin concejales, diputados, senadores, que hagan cumplir las leyes (¿qué leyes?) sin comida, con mas inflación, sin casa, salud, libertad, con jueces truchísimos, con mucho miedo, sin mañana, sin ejecutivos confiables es, en suma, vivir sin democracia.

Creerse sano.

Vivir enfermo.

Raul Acosta

(*) Testigo.

ACUSAN A HORACIO VERBITSKY

2011-03-06T02:54:00.000-08:00

Por la bomba de Montoneros en Coordinación Federal

El miércoles 2 de marzo se realizó una Audiencia en los tribunales de Comodoro Py, por la bomba que la organización terrorista argentina Montoneros colocó en el comedor atestado de gente en la Superintendencia Federal, el 2 de julio de 1.976.

Como consecuencia de ese acto terrorista, fallecieron 23 personas y otras cien 100 quedaron heridas, muchas ellas de gravedad.

Algunas imágenes del atentado terrorista de 1976

El Dr. Sacheri, por la querella -parte de cuyas palabras se transcriben al final de esta nota-, acusa al reconocido periodista Horacio Verbitsky y al fallecido escritor Rodolfo Walsh como autores intelectuales de la bomba que puso el Policía Salgado.

Más puntualmente, la querella afirma que fue el propio periodista quien entregó la bomba al agente de la policía federal.

La defensora oficial -interesante- piensa que todo lo de aquella época está prescripto. TODO.

La Sala I del tribunal de Casación resolverá el 16 de marzo si la causa está prescripta o si puede encuadrarse como delito de lesa humanidad.

Recordamos que en una instancia anterior, la jueza Servini de Cubría declaró prescripta la causa con un escrito de 5 renglones.

En ese mismo fallo, la jueza afirma que, “como es de público conocimiento, el Sr. Rodolfo Walsh falleció en un enfrentamiento en la vía pública...”

Parte de las palabras del Dr. José María Sacheri, querellante, ante el tribunal de Casación.

Su señoría, recién en la antesala la doctora defensora me preguntaba si había venido alguna de las víctimas, le dije que no.

Y personalmente conozco, no solo a las cinco víctimas que defiendo sin algunas varias más, una de las cuales es por ejemplo prosecretarias del poder judicial de la nación y nunca se animó a presentarse en la causa.

Y no por temor físico sino por el simple temor a perder el empleo.

Por ese temor no se animó ni siquiera a venir a esta audiencia.

Y hay más querellantes que no se animan.

Si excluimos los atentados de la Amia y la Embajada de Israel, este es el ataque terrorista, al menos en número de Víctimas, más horroroso que ha tenido la historia moderna de la Argentina.

Y sin embargo no se ha hecho NADA.

Lamentablemente no se ha hecho NADA.

Ni siquiera el Proceso de Reorganización Nacional ha hecho nada.

Si en aquella época cualquiera de nosotros chocaba en la esquina a una persona y a esa persona le salía un poco de sangre, se iniciaba una causa por lesiones culposas.

Acá murieron por los menos 24 personas, y he hablado con varias personas que estuvieron ese día en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, algunas que estaban en el momento en que estalló la bomba, y otras que recién se habían retirado, y hay versiones contradictorias… algunos dicen que vieron chicos jugando unos segundos antes de la explosión.

La memoria es selectiva.

Tan grave es el hecho, que el Proceso de Reorganización Nacional no inició una causa judicial ante semejante masacre.

No hubo causa.

Si tenemos la certeza casi absoluta, en mi caso absoluta, de que quien colocó esa valija con una bomba vietnamita con ocho kilos de Trotyl y perdigones, fue el agente de la Policía Federal José María Salgado, eso surge de varios archivos adosados a la causa.

Dejó la valija, incitado por Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky entre otros, accionó un mecanismo y se fue… unos minutos después, por lo menos 24 muertos y casi cien heridos.

Y no contamos los heridos y mutilados morales que muchas familias y Víctimas tienen hasta el día de hoy.

Esta semana hablaba con una de las víctimas de este atentado y me dijo que aún no se le borran de la retina tantos cuerpos estampados en la pared.

El todavía sueña con esos cuerpos mutilados.

Sin embargo en Argentina, país generoso, no se hizo nada.

La doctora Cubría decidió en cinco renglones, así, exactamente en cinco renglones, que como no había intervención de un agente estatal en el atentado, la causa estaba prescripta.

Señores jueces, sabemos de las presiones.

De los llamados y de los juicios políticos, pero confiamos en que ustedes tendrán la valentía de ajustarse a derecho.

Les pido igualdad ante la ley, y que este atentado no se declare prescripto para que mis defendidos puedan tener justicia y saber quiénes fueron los responsables…

¿De qué atentado hablamos?

El 2 de julio de 1976 José María Salgado recibió de manos de los cabecillas del la inteligencia de Montoneros, una bomba de alto poder letal -una Claymore o “mina vietnamita” cargada con pequeños fragmentos de metal- y concurrió al “blanco” seleccionado, pasando por la guardia con un simple saludo como ya era costumbre.

Terminado su almuerzo, dejó en una silla semioculta por el mantel la mortífera carga que 7 minutos después, habría de causar 24 muertos y 100 mutilados, ciegos, quemados y heridos graves entre policías, familiares e invitados.

La Conducción Nacional de Montoneros bajo la Jefatura de Mario Firmenich, había autorizado a su Departamento de Informaciones e Inteligencia -conducido por Rodolfo Walsh, que respondía a la Secretaría Militar cuyo jefe era el capitán Marcelo Kurlat (El Monra), hacer un atentado contra la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.

Muertos...

Oficial Ay. Alejandro Castro
Cabo Ernesto Agustín Suani
Cabo Primero Carlos Shand
Sargento Juan Paulik
Sargento Rafael Modesto Muñoz
Sargento Bernardo Roberto Tapia
Supernumerario David Ezequiel Di Nuncio
Oficial Inspector David Ron
Suboficial Auxiliar José Hilario Carvasco
Sargento María Esther Pérez Canto
Sargento (R) Romualdo Rodríguez
Sargento Bernardo Roberto Zapi
Agente José Roberto Iacovello
Agente Juan Carlos Blanco
Agente Alicia Esther Lunati
Agente Ernesto Alberto Martinzo
Cabo Genaro Bartolomé Rodríguez
Sargento Adolfo Chiarino
Cabo Elba Hilda Gazpio
Cabo Vicente Iore
Sra. Josefina Cepeda

Como consecuencia de las heridas recibidas, fallecieron:

Supernumerario Ramón Arias el 7 de julio de 1976.
Sargento Marta Olga Pérez de Bravo el 9 de julio de 1976.
Oficial Ayudante Héctor Castro el 11 de julio de 1976.

60 HERIDOS.

Usted qué cree...

¿habrá justicia para estas Víctimas del terrorismo?

Horacio Ricardo Palma

¿DDHH?

2011-03-04T03:45:00.000-08:00

Hoy, el Consejo de la Magistratura está en poder del oficialismo.

Ese Consejo no está actuando para la justicia, sino para un proceso político, mas allá si esta ajustado a derecho o no, que no les interesa…

Interesante resolución aunque no prospere.

Seguramente las Organizaciones que lucran con sus muertos, pero no nombran a quienes a ellos mataron, mantienen silencio sobre los más de 13000 víctimas de los terroristas, civiles inocentes, niños, adolescentes, amas de casa, que nada tenían que ver con la lucha desatada por esa lacra que ataco al país, presionen políticamente para que el Juez sea destituido, por el simple hecho de ajustar su accionar a derecho.

Hoy, el Consejo de la Magistratura está en poder del oficialismo.

Ese Consejo no está actuando para la justicia, sino para un proceso político, mas allá si esta ajustado a derecho o no;

Que no les interesa, solo les interesa el poder para mantener sus fueros y así su impunidad y apetencias ideológicas.

Están actuando para el gran negocio que han transformado, una causa tan noble como son los DDHH.

Ya llegará la hora que los jueces como el doctor Daniel Herrera Piedrabuena, se multipliquen.

Saben que es la verdad, saben que es justicia ajustada derecho, lo otro es un circo armado.

Saben que no hubo secuestro, hubo detenciones que las leyes permitían en tal especial situación que pasaba el país.

La verdad llegará inexorablemente y esos inescrupulosos demagogos y mercenarios, que generalmente forman los Juzgados, y actúan según las ordenes telefónicas o personales de sus mandantes, políticos ellos, serán puestos de manifiesto en su accionar delictivo, sus firmas en las sentencias no ajustadas a derecho, serán la pruebas irrefutable que los condene.

Oscar A Cavallo

FICHA DE AFILIACION AL:

2011-03-01T07:46:00.000-08:00

Frente para la Victoria

DOS JUECES QUE AVERGUENZAN

2011-03-01T04:07:00.000-08:00

Con estilos diferentes, Oyarbide y Servini no dudan en perjudicar investigaciones que amenazan al oficialismo

Con el paso de los años y la sucesión de importantes causas judiciales que comprometen al kirchnerismo, se tornan cada vez más nítidas las escandalosas actitudes de los jueces federales Norberto Oyarbide y María Servini de Cubría en favor del oficialismo y en contra de la justicia.

Se lo puede advertir en dos expedientes vinculados entre sí: el de la mafia de los medicamentos, a cargo de Oyarbide, y el de las presuntas irregularidades en el financiamiento de la campaña electoral de 2007 del oficialista Frente para la Victoria, que llevó a Cristina Kirchner a la presidencia, causa que está en manos de Servini por su competencia electoral.

Los estilos de ambos magistrados difieren en la forma, pero no en su nefasta sustancia.

Mientras Servini se ha alejado de la altísima exposición pública que tuvo en los comienzos del menemismo, Oyarbide somete algunos de sus expedientes a un striptease mediático con una alta dosis de intencionalidad política, por lo general favorable al kirchnerismo.

Estas diferencias de forma se manifiestan en los dos expedientes que mencionamos.

En más de una ocasión, la Cámara Nacional Electoral le pidió informes a la jueza y la intimó a pronunciarse por la aprobación o desaprobación de las cuentas de la campaña kirchnerista.

En respuesta, la magistrada decidió suspender el trámite del expediente a la espera de que se resuelvan las cuestiones penales que ella misma planteó ante sus pares del fuero criminal y correccional.

Esa rebeldía, que no hace más que postergar la resolución del caso, no es novedosa.

En 2008, la Cámara había establecido un procedimiento para evitar, precisamente, que los procesos de control se dilataran más allá de lo razonable.

Servini no sólo decidió no aplicarlo, sino que lo declaró inconstitucional.

Antes de suspenderse el trámite, en su expediente ya se había emitido media docena de dictámenes periciales que aconsejaban no aprobar las cuentas del Frente para la Victoria.

En la renuencia de Servini a hacer justicia en este grave caso están encerrados varios males de nuestro sistema político institucional.

El financiamiento de las campañas presidenciales de ambos Kirchner exhibió gravísimas irregularidades que ayudan a que siga minándose la confianza de la ciudadanía en los mecanismos de la representación democrática.

Y la interesada inercia de Servini contribuye al descrédito de la Justicia.

Su expediente se relaciona con el de Oyarbide, quien ha determinado que en la campaña presidencial de Cristina Kirchner se lavó dinero proveniente de la mafia de los medicamentos, y por ese delito procesó a Héctor Capaccioli, ex titular de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) y ex recaudador de la campaña kirchnerista.

El doble papel de Capaccioli explica la conexidad de ambas causas y, en definitiva, delata el circuito de la corrupción.

El mismo funcionario que, como superintendente encargado de controlar a las droguerías, toleraba o auspiciaba la obtención fraudulenta de subsidios, era quien, en su carácter de recaudador de campaña, conseguía recursos de esas mismas empresas.

Para Capaccioli, fue el segundo procesamiento, pues un día antes Oyarbide lo había responsabilizado de un desvío de 54 millones de pesos de la SSS.

El nuevo fallo de Oyarbide alcanzó también a Sebastián Gramajo y a Hernán Diez, responsables económico-financiero y político, respectivamente, de la campaña de 2007 del Frente para la Victoria.

Diez es director de Lotería Nacional y Gramajo, gerente del consejo consultivo de la Anses.

Pero Oyarbide, y aquí entramos ya en el aspecto más perverso y peligroso de la actitud del juez, no trata con el debido respeto y equidad el expediente que instruye y que encierra pruebas valiosas que, por un lado, muestran la íntima relación entre el financiamiento del oficialismo y uno de los delitos más aberrantes que pueda concebirse, pues la mafia de los medicamentos habría adulterado o entregado muestras vencidas de importantes remedios para tratamientos de enfermedades graves.

Por lo pronto, el magistrado ya ha recibido siete duras advertencias de su superior, la Sala II de la Cámara Federal.

En la última, los camaristas le llamaron la atención por la "desordenada instrucción" de la investigación "sin un norte claro" y por arrestar a acusados sin antes reunir las pruebas suficientes para incriminarlos.

Esto fue antes de que el juez detuviera al secretario general del gremio de trabajadores rurales Géronimo Venegas, decisión sobre la que rápidamente volvió atrás.

Las lagunas que viene dejando Oyarbide en su pesquisa son inquietantes.

En innumerables publicaciones periodísticas, han aparecido informaciones sobre el papel que cumplió el ex gerente general de la Superintendencia, Néstor Vázquez, en el entramado de negocios que se investigan.

Sin embargo, el juez viene manteniendo a Vázquez fuera del foco de sus indagaciones.

El dato es relevante porque Vázquez ha sido socio del empresario Enrique Dratman, quien figura en la causa y es, a la vez, esposo de la ex consejera de la Magistratura Diana Conti.

La diputada Conti fue quien, sin excusarse, tuvo a cargo en el Consejo de la Magistratura la investigación de las presuntas irregularidades que cometió Oyarbide en este mismo caso.

El ritmo procesal que se les imprime a las causas es también parte de una arbitrariedad judicial a la que el país, felizmente, no termina de acostumbrarse.

Oyarbide arrastra los pies para sancionar a algunos sindicalistas, se precipita para encarcelar a otros y adquiere la velocidad de un rayo para exculpar a imputados poderosos, como ocurrió en la escandalosa causa por enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner.

La falta de norte en su investigación de la mafia de los medicamentos -en la que, repetimos, no faltan pruebas- obedece al manejo político que de ella hace Oyarbide para complacer al Gobierno.

Es sabido, por ejemplo, que habría más elementos en contra del líder cegetista Hugo Moyano y su esposa que de Venegas, pero seguramente los tiempos políticos de la Casa Rosada exigen que este expediente constituya una herramienta de presión sobre el titular de la CGT.Al proceder de esta forma, Oyarbide bastardea una importantísima investigación rodeando su actuación de todo tipo de sospechas.

Entre ellas, las que vuelven verosímiles versiones muy insistentes en el mercado de la salud acerca de que el propio magistrado se habría interesado en algún momento en la promoción de alguna droguería ante empresas de medicina prepaga.

El efecto de la política sobre la Justicia es siempre letal cuando se trata de jueces manipulables, capaces de mantener abiertos expedientes que carecen de toda sustancia y legitimidad o, como en el caso que nos ocupa, de conducir a vía muerta una causa, como hace Servini, o de manipular otra con rumbo zigzagueante al influjo de las necesidades del poder político, como Oyarbide.

Estos oscuros manejos poseen el poder de un veneno sobre los expedientes, pues tornan sospechosos hasta los elementos indubitables, producen irreparables pérdidas de tiempo que siempre se traducen en pérdida de pruebas e indicios, y atemorizan a testigos que, en definitiva, no confían en los jueces.

El resultado es siempre la impunidad y el descreimiento de la sociedad en la Justicia.

Por eso, es preciso que ambos jueces pierdan el escudo protector que les ha otorgado el Gobierno para que el Consejo de la Magistratura los investigue y, de una vez por todas, aparte de sus cargos por mal desempeño.

La Nación
26-Feb-11
Opinión

“KADAFI ES BUENO, LA CULPA ES DE LOS PAISES DEL NORTE "

2011-02-27T05:31:00.000-08:00

Según los medios partidarios Kirchneristas, Kadafi (salvo por los miles de muertos) ha sido un buen tipo.

La culpa es de EEUU y de Europa.

Como siempre, los medios “”estatales”" argentinos, defienden todas las dictaduras pseudo-socialistas y comunistas, por ejemplo en este caso:

No existe democracia dentro,
No admite libertad de prensa,
No hay división de poderes,
No hay alternancia en el Ejecutivo u oposición con derechos políticos, donde la corrupción, el autoritarismo y la falta de todo tipo de libertades, son moneda corriente.

Pero claro.

Según 678 Internacional.

La culpa no es de los gobiernos que los pueblos se supieron conseguir, sino de EEUU y Europa que le compran petróleo.

Curiosamente ese es el modelo “socialista” que la izquierda jurásica quiere:

Un líder autoritario, que restrinja las libertades civiles, y que “reparta” regalías petroleras al pueblo.

Aquí tienen un ejemplo, un modelo terminado:

Una dictadura sangrienta.

¡Vaya calidad de vida y utopías!

ATADOS CON ALAMBRE

2011-02-25T08:10:00.000-08:00

A nadie escapa que el gobierno está creando conflictos de la nada, o quizás de sus propias impericias y torpezas.

Sin embargo, los mismos parecen estar confeccionados a su propia talla. Ellos los inventan y ellos sacan rédito interno, aunque más no sea por un tiempo. Pero, más allá de lo efímero o furtivo que resulten, las consecuencias llegan y el costo se paga eventualmente.

La pregunta del millón apunta a desentrañar si estas consecuencias se harán sentir antes de los comicios de octubre próximo o si se demorarán para darle tregua a una candidatura que se afianza en el rumor de las encuestas pero no se asegura abiertamente en ninguna de las tantas diatribas de Cristina.

Mientras todo gira en torno al escenario electoral y se negocian colectoras y adhesiones de sectores ajenos al núcleo del kirchnerismo inicial, el país muestra, sin eufemismos, grietas de una decadencia sin igual.

Cómo suele decirse vulgarmente, todo está atado con alambres aunque sólo reluzca esta realidad cuando determinados acontecimientos demuestran que es tarde.

Tarde porque hay víctimas y sangre.

Posiblemente, el oficialismo haya perdido cuatro votos tras el último accidente ferroviario que apenas sirvió para sacar a relucir el estado en que se hallan los trenes, y de qué manera viajan los ciudadanos.

Esos cuatro votos, sin embargo, se saldan aparentemente con un ministro de Planificación que sale a desligar responsabilidades aún cuando su incumbencia es innegable.

Desde que el Estado se hizo cargo del sistema ferroviario, de 70 vagones como aquellos que chocaron, quedaron apenas 40 y no hace falta acá detenerse a detallar en qué situación son utilizados.

El accidente en las vías es funcional a la campaña proselitista K: sirve para que Daniel Scioli tenga que hacerse cargo.

Nada más.

No hubo voz oficial capaz de prometer alguna suerte de cambio en el servicio de traslados.

Como sucedió cuando se incendió Cromagnon, el silencio les ganó.

O peor todavía: porque mientras se exhumaban las víctimas de la colisión, la Presidente de la Nación disfrutaba y aplaudía un costosísimo show con el cuál se inauguraba un estadio cuya obra data de muchos años y que si acaso Yaciretá alguna vez surgió como monumento a la corrupción, bien puede aducirse que el estadio es único hoy por el costo que ha tenido su construcción y las sospechosas demoras que sufrió.

Por otra parte, ¿era necesario tamaño gasto cuando en la provincia de Buenos Aires hay hospitales colapsados?

Las prioridades están trastocadas tanto o más que los valores y principios de los dirigentes que las imponen por el sólo hecho de serles útil a la foto y la portada de los diarios.

En época electoral no suman las obras que son útiles sino aquellas que atraen flashes y permiten movilizar micros y camiones.

En ese desatino, esperar soluciones a los problemas más básicos de los argentinos termina siendo una utopía supina.

La desnutrición será atendida con alimento cuyo vencimiento estará sujeto a la fecha de una elección.

La inseguridad tendrá un paliativo también eminentemente electoral: algunos efectivos más podrán verse por las calles donde el voto cautivo se ha perdido pero no mucho más.

Nada ofrece el gobierno para asegurarse su continuidad pero también es cierto que todavía no surgió concreta la alternativa que le dé respuestas a la ciudadanía. Son cien días los que restan, nada está dicho.

Los tiempos de los políticos deben ser homogéneos con los de la paciencia del pueblo.

La orfandad sigue pidiendo a gritos su final.

La izquierda encuentra miserias que se le ofrecen como señuelos: basta observar el “rédito” que quiere sacársele al inexplicable papelón con el avión militar de los Estados Unidos.

Mostrar un vacuo antiimperialismo creen que es promisorio para atraer a un sector vernáculo que sabe a ciencia cierta cómo maneja los hilos el kirchnerismo.

Si la Jefe de Estado es de izquierda, Lenin y Marx fueron los grandes referentes de la derecha.

Pero la simulación es la que cuenta. Nadie habla demasiado del encuentro de la Presidente con los líderes árabes que hoy encabezan masacres.

La foto con Kadhafi debe haberse guardado bajo múltiples llaves. Paradójicamente aquella con Barack Obama, que el Canciller Héctor Timerman luchó hasta inclinarse por conseguirla, hoy la tiene debajo de la cama.

Si asomara tiraría por la borda el intento por reclutar izquierdistas fabricando conflictos que si se leen a pie juntillas causan risa.

Pretender hacer creer que hay un avance militar imperialista por hallar un fusil con 4 números cambiados, un frasco de morfina en un botiquín y unos “handys” de escaso poder de alcance además de golosinas no es verosímil ni en un jardín de infantes.

Pero la Argentina K, atada con alambre, incumple hasta las normas que ella misma ha fijado y organizado.

No se halla sujeta a las reglas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en lo que respecta a lavado de dinero.

En pocos días se reúnen en París a evaluar la reclasificación del país como paraíso para el lavado proveniente del narcotráfico.

De 48 normas que se exigen, 45 no se cumplen.

Es fácil prever la imagen que tenemos si al mismo tiempo cruza el charco José “Pepe” Mujica para protestar por las trabas aduaneras para con el Uruguay…, y Amado Boudou debe volver a lidiar con el Club de París una deuda -que pese a los aplausos en el Salón Blanco-, jamás se ha saldado.

Mejor no mencionar cómo se hablará de esta geografía cuando el G20 ponga en consideración el PBI que tenemos, y si acaso permanecemos en aquel será gracias a la insistencia de los Estados Unidos a quién maldecimos por haber cumplido un trato hecho de mutuo acuerdo en torno a la defensa (aquella que, es dable decir, no tenemos) En definitiva, estamos sometidos a una campaña donde para alcanzar un voto, vale todo. A punto tal de anular la mismísima realidad.

Gabriela Pousa
Licenciada en Relaciones Internacionales

EL DEFENSOR DE VIDELA RENUNCIO

2011-02-25T03:34:00.000-08:00

Denunciando a los jueces

Reproducimos el texto de la renuncia de Adolfo Casabal Elía a la defensa del Teniente general Jorge Rafael Videla por considerar que dicha tarea es inútil, ya que este se encuentra condenado de antemano.

RENUNCIA DEFENSA.-

Excmo. Tribunal:

Adolfo Casabal Elía, abogado, manteniendo el domicilio procesal en mi Estudio de la calle Uruguay 634, piso 7º “N” de Capital Federal (Tel. 4371-5014; Cel. 153 642 3030; Z. 104) defensor de don Jorge Rafael Videla en la causa nº 1351, a V.E. digo:

Con la conformidad de mi Defendido, vengo por el presente a renunciar indeclinablemente al cargo con que, en su oportunidad, fui honrado en este expediente (los términos que enseguida utilizo son de mi exclusiva responsabilidad profesional, como Auxiliar de la Justicia en lo penal desde 1960, abatido y sorprendido por la inexplicable sumisión, nunca vivida por mí, de tantos magistrados que han puesto al Poder Judicial de rodillas frente a la Administración Central).-

Motiva mi decisión, entonces, la circunstancia de negarme de modo categórico a intervenir en un debate que considero será una verdadera parodia.

- A pesar de que Videla fue absuelto por los hechos que motivan este nuevo enjuiciamiento en el punto dispositivo 25) del fallo del 9 de diciembre de 1985, dictado en la causa n° 13/84, no tengo dudas que la sentencia ya está virtualmente dictada y que mi Defendido será sometido al nuevo escarnio que conlleva otra injusta e inconstitucional condena.

- En tales condiciones, corresponde -a mi juicio- que sea el señor Defensor Oficial que se designe (no hay opción para él, aunque comparta mi posición) quien complete el elenco necesario para llevar a buen término el fin indudablemente perseguido: gratificar al gobierno actual -que presiona de modo inadmisible y con éxito lamentable en ese sentido a jueces temerosos y/o ideologizados de todas las instancias-, y hacerlo, también y en definitiva, con las co-gobernantes -de hecho- organizaciones llamadas de derechos humanos que bregan incesantemente, cegadas por el odio y la revancha, por la prisión común de quienes derrotaron en guerra a la subversión marxista.

- No puede sorprender el sentido de mi actuación letrada hasta aquí.

- Esto, porque ella sólo procuraba la merecida soltura de mi Patrocinado.

- Recuérdese, en primer término, que Videla lleva en detención más de treinta años computados de la manera como se lo hace para cualquier imputado y que, a pesar de nuestras reiteradas protestas, incluso de estarse cometiendo a su respecto privación ilegítima de la libertad, no tuvimos ni el más mínimo resultado positivo.

- Por el contrario, el arresto domiciliario que Videla cumplió impecablemente durante diez años fue revocado sin razón valedera (contra el solo pedido vengativo de la parte querellante, de sus enemigos de antes y de ahora; de los enemigos de la República, en suma, hoy en el poder) y el juez más cuestionado de estos tiempos de vergüenza para el Poder Judicial todo lo envió a un instituto de detención, con el consentimiento de su superior jerárquico, para mantenerse en un cargo que no merece y olvidando por completo la avanzada edad de mi Defendido y su delicado estado de salud.

- Olvidándose, nada menos, del derecho universal humanitario -tan hipócrita y parcialmente declamado en el país por un sector, ahora poderoso, de torcida y radicalizada ideología- que la mayoría de los Estados ha consagrado para todos los hombres del mundo.

- Existe la posibilidad de que mi modo de pensar sea erróneo respecto de VVEE puntualmente.

- Adelanto para ese remoto caso mis excusas (y mi enorme regocijo por encontrar, entonces, Jueces que merezcan la calidad de tales por su coraje en la aplicación estricta de la ley) pero la realidad de lo vivido hasta el momento me convencen hoy de que todo ocurrirá como pienso y escribo sucintamente.

- Que se aferren a una competencia que no es propia y sí de la justicia militar; que mantengan encarcelado a quien ha pasado en prisión muchísimo tiempo más que el plazo de libertad condicional permite, sobre todo cuando los supuestos delitos cometidos ya han prescripto largamente; que convaliden con sus actos u omisiones la condición de “preso político” de Videla; que arrasen con principios inalterables del derecho constitucional como lo son el de la cosa juzgada, el de legalidad y el de irretroactividad de la ley penal.…

En fin, que se hayan prestado a dar continuidad a una verdadera maniobra política destinada a terminar con la libertad ambulatoria -y hasta el final de sus vidas- de quienes combatieron y salieron airosos en la guerra antisubversiva que provocó la guerrilla, hoy eximida injustamente de toda culpa, refuerzan mi convicción con relación a que no puedo prestarme a la farsa que se iniciará el próximo 28 de febrero.

- Repito, pues, en un último acto de legítima defensa en esta causa, que renuncio indeclinablemente a la asistencia legal de don Jorge Rafael Videla.

- Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad

SERA JUSTICIA

EL DIA QUE CRISTINA KIRCHNER SE COMPARO CON KHADAFY

2011-02-24T05:16:00.000-08:00

Fue en 2008, en una visita a Libia; "Ambos hemos abrazado convicciones con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie", dijo entonces.

Noviembre de 2008.

Cristina Kirchner llevaba casi un año en el poder.

Realizaba una gira por países árabes y del norte de Africa.

Visitó Argelia, Túnez, Egipto y Libia, que fue la última escala.

Además de entrevistarse con Muammar Khadafy, la Presidente participó de un seminario titulado "Oportunidades de comercio, negocios e inversiones entre Argentina y Libia".

Fue en ese marco que se comparó con el líder libio, hoy envuelto en una crisis política que amenaza con poner fin a 42 años de ejercicio ininterrumpido del poder.

"Yo y el líder de la nación libia hemos sido militantes políticos, desde muy jóvenes, hemos abrazado ideas y convicciones muy fuertes y con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie y nada pueda transformarse", dijo entonces la jefa del Estado.

Las palabras de Cristina Kirchner, pronunciadas en 2008 como ya se dijo, cobran hoy un peso nuevo a la luz de las horas de máxima tensión que se viven en Libia, donde la presión para que Khadafy abandone el poder amenaza con desatar una guerra civil.

No es menor que la Presidenta haya elogiado la capacidad de "cuestionar el status quo" de un hombre que está al frente de su país desde 1969 sin haber sido elegido nunca por la vía democrática.

Reacciones dispares.

El primer pronunciamiento político del gobierno argentino se conoció esta tarde.

A través de un comunicado, la Cancillería anunció que "copatrocina" la convocatoria de una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos prevista para pasado mañana en la ciudad de Ginebra.

El Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo de Héctor Timerman, expresó su "profunda preocupación por las graves violaciones a los derechos humanos en Libia".

Otros gobiernos de la región, como los de Brasil, Perú y Chile, en cambio, condenaron abiertamente la violenta represión contra los manifestantes libios.

Cuba, Venezuela y Nicaragua, por su parte, respaldaron a Khadafy.

Fidel Castro denunció que Estados Unidos y la OTAN planean una invasión "inminente" a Libia.

Chávez manifestó preocupación "por la situación en el país hermano".

Y el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sin ambigüedades su solidaridad con el dictador libio.

En el otro extremo, el gobierno peruano, que encabeza Alan García, suspendió toda relación diplomática con Libia, "en tanto no cese la violencia" contra los manifestantes que protestan contra el régimen.

Ayer, la crisis en Libia registró una nueva escalada.

Kadhafy advirtió que los rebeldes serán ejecutados.

"Lucharé hasta la última gota de mi sangre. Muammar Kadhafy no tiene un cargo oficial del que pueda dimitir, no es un presidente.

Muamar Kadhafy es el guía de la revolución, sinónimo de sacrificios hasta el fin de los días.

Libia no se rendirá.

Yo terminaré como un mártir", proclamó en un duro discurso emitido por la televisión estatal.

En las últimas horas, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) elevó la cantidad de muertos a 640 personas.

De ellas, 130 son militares de la región de Bengasi ejecutados por sus superiores por negarse a disparar contra la población.

EL DESGUACE MILITAR Y POLICIAL DE LA ARGENTINA

2011-02-23T03:08:00.000-08:00

Ayer dijimos que se avecinaban tiempos políticos difíciles y violentos.

Hoy señalamos que, en realidad, esos tiempos ya comenzaron y se pusieron en movimiento cuando el equipo que controla a Cristina Fernández de Kirchner dispuso que ella se presentaría sí o sí a la reelección presidencial, incluso en contra de su voluntad y la de sus hijos.

Esa resolución se adoptó cuando se dispuso trasladar a Nilda Garré del área de Defensa a la flamante cartera de Seguridad, para cumplir desde allí la misma performance que cumplió con las Fuerzas Armadas. Ahora, convencido este sector del oficialismo que incorporó como asesora activa a una docena de figuras expresivas de la izquierda montonera, de que la única manera de ganar las elecciones de este año será con una radicalización de su oferta política, decidió radicalizar el proceso de aquí en adelante.

Esto explica la interpretación de que el crecimiento de la inseguridad y otras acciones aún no definidas serán distractivas de la resistencia que esto pueda provocar.

De todos modos, sobre el filo de su retirada del ministerio de Defensa, Nilda Garré dejó preparados los decretos que les permitirán a los favorecidos del gobierno concretar extraordinarios negocios inmobiliarios mediante la venta de predios militares y policiales, entre los que se destacan la tradicional sede del Regimiento de Granaderos a Caballo y las instalaciones del Regimiento de Patricios, ambos ubicados en la palermitana zona de la Capital Federal.

Los nuevos ordenamientos legales también contemplan la venta de una parte de la Base Naval de Mar del Plata -hoy asentamiento de los submarinos pese a que éstos prácticamente no se encuentran en condiciones- medidas todas éstas que incluyen edificios policiales, como el de la calle Azopardo al 500, que será cedido a la Asociación de Abuelas de la Plaza de Mayo. Allí, éstas tienen previsto instalar su sede política y montar un Museo de la Memoria y centros de estudio.

Igualmente, además de quitarle a la Policía Federal la función de elaborar los pasaportes, está previsto prohibirle la elaboración de los correspondientes prontuarios, que quedarán a cargo de una oficina civil que se crearía especialmente a esos efectos.

Según las fuentes que analizan este rápido giro a la izquierda del oficialismo, le permitirá a la futura fórmula del Frente para la Victoria conquistar una importante cantidad de votos jóvenes, sobre los que se acentuará la propaganda antimilitar y contra todo lo que vista uniforme y de esa manera aprecian que estarán en mejores condiciones para enfrentar a una eventual alianza del Peronismo Federal y del PRO.

Como se sabe, esta última posibilidad ha comenzado a tomar cuerpo, con lo cual la batalla se daría preferentemente en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires.

De esa manera, los oficialistas creen que estarán en condiciones de participar de una segunda vuelta electoral y pelear por la permanencia en la Casa Rosada, circunstancia que le otorga una importancia adicional al segundo término de la fórmula kirchnerista, si se diera el supuesto de un eventual renunciamiento posterior de Cristina o que ésta sufra una recaída en su estado de salud.

De allí que no exageramos cuando hablamos de un futuro peligroso, pues existe el convencimiento -y diríamos que una suerte de tradición- de que la izquierda de agresivo perfil, como la que se ha dado y sobrevive en la Argentina, jamás entrega el poder una vez que lo conquista.

De todos modos, queda mucha tela para cortar todavía. S

i los radicales eligen a Alfonsín para competir, no cabe duda de que harán un triste papel electoral, sobre todo si en el distrito metropolitano crece la figura de Pino Solanas.

En síntesis, podemos decir que cualquier medida de fondo que instrumente el gobierno, de aquí en más, estará signada por la necesidad electoral y no por una mejor administración, factor que adquiere una mayor dimensión ante las dificultades económicas que comienzan a multiplicarse, la inflación que se hace incontenible y las dudosas perspectivas que existe en los mercados internacionales ante las crisis políticas que se multiplican en el mundo árabe y en otras regiones tradicionales compradoras de nuestras exportaciones agropecuarias.

Carlos Manuel Acuña

ESTELA BARNES DE CARLOTTO APOYA EL GENOCIDIO DE LAS DROGAS

2011-02-21T14:58:00.000-08:00

La presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, consideró que el proyecto que busca despenalizar el consumo de drogas es una "ley para la vida", encolumnándose detrás de Horacio Verbitsky, Eugenio Zaffaroni y Aníbal Fernández y, por ende, cometiendo a sabiendas idéntico error que sus amigos.

Tal fue el análisis realizado por Claudio Izaguirre -Asociación Antidroga de la República Argentina- de cara a expresiones recientes de la militante de Abuelas de Plaza de Mayo.

"Hemos informado ya -destacó Izaguirre- que la despenalización del consumo de drogas tuvo lugar en la Argentina en 1988 y que rige hasta la fecha, obligando hace más de dos años a que Aníbal Fernández se ajuste a la verdad.

Este funcionario debió modificar su discurso y referirse puntualmente al tema pretendido, con las palabras correctas:

DESPENALIZACIÓN DE LA TENENCIA DE DROGAS".

“Por su parte, la Señora de Carlotto -indicó el titular de la Asociación- que hasta ahora contaba con respeto social por su incansable tarea de ubicar hijos de desaparecidos.

Por el contrario, ahora es repudiada por buena parte de la población al hacer publica una postura que se emparenta con los daños mentales y la muerte.”

“La despenalización de la tenencia de drogas -refirió Claudio Izaguirre- en realidad garantiza la impunidad para el vendedor minorista (que es quien sale a la calle con poca cantidad) y el adicto, quien llegaba al tribunal y era enviado a un centro de rehabilitación con costas al Estado con el tratamiento soportado económicamente por SEDRONAR:

ahora se ha quedado sin la posibilidad de acceder a este beneficio.”

“No se le ha informado a la "ilustre" abuela de Plaza de Mayo -subrayó el activista antidrogas- que en la Argentina existe un solo centro gratuito de internación para la rehabilitación de drogas y que cuenta con 70 camas para seis millones de personas que padecen la enfermedad de la adicción.

Pretender despenalizar la tenencia de drogas en este contexto es, sin lugar a dudas, un genocidio; y la hacen aparecer a ella como cómplice”.

“Debería tener presente -recalcó Claudio Izaguirre- que gracias a las políticas permisivas impuestas dictatorialmente por Aníbal Fernández, se ha llevado a la Argentina a ser el primer consumidor de cocaína de toda América, superando a Canadá y a los Estados Unidos respectivamente, de acuerdo a las estadísticas de julio de 2010 difundidas por la UNODC (Oficina contra la Droga y el Crimen de Naciones Unidas)”.

“Mi mejor sugerencia para la Señora de Carlotto -acentuó el presidente de AARA- es que se contacte con madres y abuelas de adictos, las escuche y se entere de cuánto y cómo están sufriendo la tortura que la droga provoca en sus hijos y en toda su familia.

Hoy, existen cientos de madres y abuelas de adictos pululando por los pasillos de los tribunales, buscando internar a sus familiares sin lograr el objetivo, mientras la vida de muchos de ellos se va apagando lentamente.

La despenalización de la tenencia y el consumo de drogas es una ley que habla de muerte. Es una lástima la apoye precisamente la Señora de Carlotto.

“Jamás pensé -finalizó tl titular de AARA- que una abuela bregara por la droga libre, ni para sus nietos, ni para los nietos de nadie.

Definitivamente, algo está cambiando para mal".

Claudio Izaguirre

PresidenteAsociación Antidrogas de la República Argentina
Director de CINCOMETAS.COM diario digital
Diplomado en Adicciones (UNTREF)
Entidad Miembro de ONU DC
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Embajador para la Paz (UPF)
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Rincón 1424 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916

asociacionantidrogas@drwebsa.com.arhttp://www.asociacionantidroga.org.arhttp://es.youtube.com/profile?user=vidasindroga
SKYPE: claudioizaguirre

AUNQUE EL GOBIERNO LO NEGO

2011-02-20T15:20:00.000-08:00

Se confirmó que Kirchner viajó en un avión de los Juliá

Pese a la desmentida del Gobierno, se comprobó que durante la campaña presidencial 2003 el ex presidente Néstor Kirchner hizo varios viajes con la empresa Federal Aviation S.A., otra compañía de aviación privada de los hermanos Juliá, presos en España por haber transportado 944 kilogramos de cocaína en un vuelo a Barcelona.

El gobernador bonaerense Daniel Scioli también contrató a la empresa en 2009.

Según publicó el diario Clarín, cuando Néstor Kirchner era gobernador de Santa Cruz viajó en un Lear Jet 25 (matrícula LV-ZTH) a distintos puntos del país en el marco de la campaña presidencial 2003.

Según fuentes de Aeroparque, el piloto fue Eduardo “Piluso” Juliá, uno de los dos hermanos presos por tráfico de drogas en España.

Un cheque de 139 mil pesos emitido por la Casa de Santa Cruz el 19 de junio del 2003, cuando Kirchner ya era Presidente, atesta de la relación comercial que negó el jefe de Gabinete Aníbal Fernández apenas estalló el caso del narcoavión.

Según, fuentes citadas por Clarín, el monto de los vuelos del ex Presidente superó el millón de pesos.

Si bien la Casa Rosada se desligó de ellos y que Néstor Kirchner echó a Gustavo Juliá del PAMI, desde entonces los hermanos transportaron varias veces al empresario Lázaro Báez, cercano a los Kirchner, y en al menos dos oportunidades al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, a fines de 2009.

El mandatario bonaerense contrató un servicio de traslado aéreo a varios puntos de la provincia los 8 y 15 de octubre de 2009 por un valor de 81.107 pesos.

Se trató de un vuelo desde San Fernando a Olavarría y La Plata para asistir a un acto de entrega de viviendas.

El segundo viaje, desde la capital provincial hasta Mar del Plata y Coronel Suárez. fue para presidir el II Congreso Nacional de Calidad Turística e inaugurar una línea de producción de calzado.

Según dijeron desde la gobernación, cuando los aviones oficiales no están disponibles, las autoridades recurren a empresas de aviación privadas para viajar.

EL NIETO DE GONZALEZ VA AL COLE

2011-02-19T06:16:00.000-08:00

Fabricando un hueco en sus actividades, el siempre atareado señor González pasa por la casa de su hija, donde se está celebrando el cumpleaños de Inti, el nietito de González.

Un niño de nueve años.

El abuelo llega muy ufano a la fiesta del chico, le entrega su regalo: un celular de última generación con GPS y TV satelital, lo que el nieto pidió.

La fiesta ya había terminado, en realidad, de manera que González tuvo oportunidad de conversar unos minutos a solas, de hombre a hombre, de abuelo a nieto, con el pibe.

Que ya es todo un hombrecito.

En estas charlas de cinco minutos no se ahorra ningún lugar común, ya que los abuelos (y los nietos) no hemos cambiado mucho en los últimos siglos.

- ¡Estás altísimo, Inti! Seguro que ya tenés novia

- No, abu.

Ni ahí

- ¿Jugás a la pelota?

- No, abu, me gusta jugar a la Play y a la Wii

- Claro, claro.

Decime...

¿Cómo te va en el cole?

- En algunas materias bien, pero en otras más o menos, y en otras mal.

Qué se yo, abu...

- A ver.

¿Qué has estudiado ayer, por ejemplo?

- El "Che" Guevara

- Ah. ¿Enseñan eso en el cole?

- Si, Ernesto Guevara.

- Muy bien.

¿Y vos qué sacaste en limpio acerca de este muchacho?

¿Era bueno o malo?

- ¡Era bueno, abu, era re-bueno!

- ¿Qué tenía de bueno, Inti?

- Quería cambiar el mundo

- ¿Qué parte del mundo quería cambiar, mi amor?

- Todo.

El mundo todo.

Luchó por sus ideales.

- ¿Y consiguió algo?

- No porque al final lo asesinaron los yanquis.

- ¿Los yanquis?

Ajá.

Bueno.

A ver qué otras cosas estudiaste, por ejemplo sobre historia argentina...

- Bueno, lo más importante es el nacimiento de la democracia

- ¡Muy bien!

¿Y cuando nació la democracia?

- En 1983

- ¿Y antes qué había?

¿No estudiaste la revolución de mayo, la Asamblea del Año 13, el 9 de Julio, la Constitución de 1853?

- No, abu, esa parte no me la sé.

Antes de la democracia había dictaduras militares.

- Ajá. ¿Quien fue, por ejemplo, el General San Martín?

- Un dictador militar.

- ¿Y el general Perón?

- Otro dictador militar.

- ¿Y sabés otros nombres de dictadores?

- Aramburu, Videla, Roca

- ¿Qué Roca? ¿Julio Argentino Roca?

- Sí, fue el que mató a todos los indios y les sacó sus tierras

- Ajá.

¿Y qué más has estudiado, querido?

¿Las leyes, la historia de la ganadería, de la industria, de la cultura?

- La ley más importante es la del Matrimonio Igualitario.

Esta ley permite que dos personas puedan unirse para formar una familia.

Para tener hijos

- ¿Dos personas?

Para tener hijos se necesitan un hombre y una mujer

- Dos personas, no importa el género.

Dos personas.

Se casan y se unen.

Los hijos están.

Los hijos igual vienen, por otro lado

- Ajá.

¿Y antes del matrimonio igualitario, qué había?

- Bueno, durante el tiempo de las dictaduras militares estaba prohibido que algunas personas se casaran, por ejemplo dos hombres o dos mujeres.

¡Sólo permitían que se casaran unos pocos, exclusivamente hombre con mujer!

Pero eso ya pasó.

- Muy bien, muy bien.

Veo que estás estudiando mucho.

¿Cuanto te sacaste en historia?

- ¿Cómo que cuanto me saqué?

- Si.

¿Qué nota te pusieron?

- Abu, ya no nos ponen notas.

Para que no se sientan mal los chicos que tienen una nota baja.

Entonces hablamos con el profe, y cuando nos cansamos nos volvemos a casa.

- ¿Cuando suena el timbre de la última hora, Inti?

- No, abu.

Ya no hay más timbres porque sería como en las dictaduras militares.

La escuela es libre.

Nosotros vamos si queremos, y cuando no queremos, vamos a McDonald's.

- ¿Qué vas a hacer cuando termines la escuela?

Ya faltan sólo un par de años.

¿Qué te gustaría?

- Nos vamos a juntar todos los chicos del cole y vamos a hacer un viaje de egresados., Nos vamos todos a Disney, en Orlando.

- Pero esa ciudad queda en los Estados Unidos.

- ¿Sí, abu?

¿Y qué tiene?

- No, digo...

¿No andarán por ahí los yanquis que asesinaron al "Che" Guevara?

- ¡Pero si eso fue en el siglo pasado, abu!

- Cierto, mi amor.

Bueno, que termines bien tu cumpleaños.

Chau mi querido

El abuelo González se pone de pie, saluda a toda la familia y sale a la calle.

Decide caminar un rato para airear su pensamiento.

Al rato ve pasar a una linda mujer y se disipan sus preocupaciones.

La vida es bella.

Hay que sonreír.

Hay que pensar en positivo.

Rolando Hanglin

CHE, SI TE PONES LA CAMISETA, DEBERIAS SABER QUIEN FUE

2011-02-17T14:50:00.000-08:00

El kirchnerismo propone a las escuelas un libro sobre el Che Guevara

El Ministerio de Educación de la Nación ha preaprobado para integrar a las bibliotecas de las escuelas primarias, estudiar y analizar, un libro sobre la vida de Ernesto Guevara llamado Che, la estrella de un revolucionario.

"Decidimos sacar una colección infantil sobre libros de personajes de la historia.

Y qué mejor que empezar con el Che ", manifestó Guido Indij, fundador de la editorial.

Vale decir que para este señor Indij, el Che Guevara es “el mejor” personaje de la historia para iniciar una colección.

Gandhi, Luther King, Jesucristo, Borges y La Madre Teresa: agradecidos… Favaloro también, ¿para qué molestarse, no?

Probablemente los próximos sean Stalin, Mao, Pol Pot... vaya uno a saber.

En palabras de sus autores el libro intenta reflejar "la aventura de un hombre que descubre su propia estrella.

Esta estrella simboliza los valores que guiaron el largo camino del Che:

valentía, compromiso, dedicación y lucha contra las injusticias".

Una sutileza que pretende maquillar que se trata de la estrella comunista, en nombre de la cual fueron asesinadas más de cien millones de personas en el mundo.

¿Se lo dirán a los chicos?

El gobierno pareciera pretender llevar a nuestros niños en forma de simpático personaje aventurero ingenuamente ilustrado, a uno de los íconos de un sistema que, a la luz de su salvajismo, hace aparecer al mismísimo nazismo de Adolfo Hitler como un divertido grupo de simpáticos borrachines.

Continúa diciendo su autor, "es un personaje polémico y su vida es compleja.

Hemos procurado rescatar aquí sus aspectos más humanistas e idealistas.

Los valores que cualquier padre progre quiere transmitirles a sus hijos".

Y aquí debemos suponer entonces que los "padres progres" desean transmitirles a sus hijos la conveniencia de asesinar personalmente o mandar a asesinar a un par de miles de personas por pensar distinto, o por ser cristianos... o por gusto, incluso.

Desde lo personal no conozco a ningún padre "progre" que le inculque a sus hijos las bondades del odio y el crimen en palabras del "ilustre" Che Guevara:

"Odio como elemento de lucha; odio inquebrantable por el enemigo, el cual empuja al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una efectiva, violenta, selectiva y despiadada máquina asesina.”

¿Usted sí?

No lo denuncie por las dudas… por ahí termina preso usted.

Muchos se preguntan,"

¿y qué hizo el Che Guevara por la Argentina"?

Y antes de la rápida y lógica respuesta:

"nada", hay que destacar que sí hizo algo. Lo que hizo fue mandar una avanzada guerrillera al norte del país en 1963, para iniciar la guerra revolucionaria en la Argentina durante el gobierno constitucional del presidente Dr. Arturo Humberto Illia.

Desde luego fracasaron: se fusilaron entre ellos, algunos se entregaron a las autoridades y otros murieron de hambre.

Pero no solamente su armada Brancaleone se autoextinguió en el norte argentino, sino que él mismo fue a luchar al Congo, fracasando estrepitosamente y debiendo huir, y más tarde partió a la selva boliviana con su asma a cuestas, donde sencillamente sucedió lo que era lógico que ocurriera: lo mataron.

Porque, hay que decirlo, Guevara era un enfermizo amante de la muerte pero también un pésimo militar.

Guevara fue quien durante la crisis de los misiles de 1962 le propuso a Fidel Castro tomar el control de los misiles que la URSS había instalado y custodiaba en Cuba, y dispararlos contra las principales ciudades de los Estados Unidos.

No sólo era un asesino impiadoso, sino que además estaba rotundamente loco y deseaba desatar la tercera guerra mundial.

¿Explicarán también esto en el librito?

En esta Argentina donde las escuelas primarias continúan enseñando la historia de manera referencial sin detenerse demasiado en "los valores y los ideales" de José de San Martín, Mariano Moreno o Manuel Belgrano, el gobierno kirchnerista se viste de “padre progre” y trata de inculcar a nuestros chicos los ideales de un asesino demente que nada hizo por este país.

¿Cuál es el próximo paso?

¿Acaso uniformarlos y premiarlos por delatar padres opositores...?

Fabián Ferrante

BALCÓN SUBVERSIVO

2011-02-17T01:59:00.000-08:00

Hace unos días, la viuda se mostró en el balcón de la Casa Rosada con la actual presidente de Brasil, ex terrorista, y los dos personajes más emblemáticos de la subversión apátrida y terrorista.

Por supuesto, nos referimos a la mujer de pañuelo blanco, Hebe de Bonafini y a la abuela "trucha", Estela de Carlotto.

Hebe de Bonafini es madre de terroristas, a los que dan por desaparecidos pero hace algunos años su marido, el padre de los terroristas, manifestó públicamente que sus hijos estaban vivos y residían en un país de Europa.

La Bonafini, permanentemente, hace apología del crimen, manifestándose, todas las veces que aparece públicamente, partidaria del terrorismo apátrida de los años 70.

Se ha manifestado también en contra del Santo Padre, Juan Pablo II, calificándolo de cerdo y que merecía estar en el infierno.

Tiene como asesor, en su asociación, al parricida Shoklender.

La viuda, el día 10 de febrero del presente año, inaugurando un complejo de viviendas construido a través de la asociación que preside Bonafini ,se dedicó, en su "discurso", a rendirle un homenaje a Bonafini, expresando, entre otras cosas, que las obras realizadas por la mujer del pañuelo blanco eran producto del "amor".

Todo esto es de no creer.

La otra figura emblemática, Estela de Carlotto, se proclama abuela de una supuesta hija de una de sus hijas, la que estuvo presa en la Escuela Mecánica de la Armada, detenida por terrorista.

Fuentes confiables han informado que la hija de Carlotto era estéril, por lo cual, evidentemente, no era posible que fuera madre; de ser esto así, la Carlotto, en este asunto, estaría mintiendo y, por lo tanto, no sería abuela.

Estas dos mujeres, preferidas de la viuda, aprovechan estas situaciones para obtener, en forma tramposa, cantidades de dinero importantes.

Son dos estafadoras y entendemos que la viuda está enterada de todo esto. No creemos que la viuda, dado sus antecedentes delictivos, en compañía de su marido, no se debe sentir demasiado preocupada por esta situación.

Estas dos mujeres, apoyadas por la viuda moral y económicamente, presiden sendas asociaciones, a partir de las cuales cobran jugosos montos de dinero que provienen del erario público.

Estamos convencidos de que las viviendas construidas por la Bonafini deben presentar presupuestos con altos sobreprecios.

Sobran antecedentes siniestros para que la viuda las haya mostrado en el balcón de la Casa Rosada.

Empecemos por el principio: Perón, en el año 1974, desde ese mismo balcón, echó a los subversivos de la plaza de Mayo.

La presentación en el balcón de estas dos mujeres significa, desde nuestro punto de vista, un mensaje a la sociedad de apoyo a la subversión, al ser estas dos mujeres figuras emblemáticas de la misma, como se dijo al principio.

No nos extraña este apoyo a la subversión.

Lo han realizado desde el año 2003, cuando el marido de la viuda inició la usurpación del poder.

Este apoyo permanente a la subversión se inició con la persecución a los militares que la derrotaron en los años 70; se destruyó a las Fuerzas Armadas, vencedoras en la guerra anti revolucionaria;

se nombró en cargos claves de este mal llamado gobierno a delincuentes subversivos que pertenecían a ejércitos ilegales que pretendían poner a la Patria al servicio del marxismo internacional;

se mantiene en prisión a más de mil militares que lucharon para salvar a la Patria de la subversión apátrida; se le rindió homenaje a la subversión al instalar un retrato del "che" Guevara, personaje integrante del marxismo internacional, en el Salón de los Patriotas Americanos en la Casa Rosada;

permanentemente, en sus "discursos", la viuda ataca a aquéllos que lucharon contra la subversión y pondera a los elementos subversivos.

No olvidemos que al homenajear a la mujer del pañuelo blanco,q ue trató de cerdo a Juan Pablo II y también lo condenó a que se quemara en el infierno, insulta a la Iglesia Católica.

Ha regalado el balcón de la Casa Rosada, al instalar en él a las dos mujeres nombradas, a la subversión apátrida.

Falta solamente que haga flamear el trapo rojo en la Casa de Gobierno.

Guillermo Díaz Aguirre

LA SUPUESTA AMANTE DE NESTOR KIRCHNER

2011-02-15T05:21:00.000-08:00

Kirchner y Quiroga, una de las raras fotos juntos

Conmoción en el Gobierno de Argentina por las revelaciones de Miriam Quiroga.

Si Miriam Quiroga conoce todos los secretos de Néstor Kirchner y si incluso fue la amante del difunto, lo más prudente desde el punto de vista del Gobierno, hubiera sido mantenerla vigilada y...contenta.

La solución estaba a la mano: permitirle seguir trabajando en la Casa Rosada, que era lo que a la enigmática mujer de 50 años más le gustaba hacer.

En la guarida del poder, mil ojos controlarían sus pasos y mil oídos estarían atentos a sus conversaciones telefónicas, sin necesidad de que los espías del servicio de Inteligencia trabajaran horas extras.

Pero, en vez de proceder de esa forma, a Oscar Parrilli, secretario general de la Presidencia, no se le ocurrió nada mejor que contarle a Cristina Fernández de Kirchner, los murmullos que circulaban por los pasillos del palacio.

Los rumores que señalaban que entre Quiroga y su fallecido esposo hubo más que una relación laboral.

Y como la presidente montara en cólera al enterarse de lo que todos murmuraban a sus espaldas, decidió despedir él mismo a Miriam.

Ponerla de patitas en la calle, sin ofrecerle otra explicación que el hecho –no confirmado- de que Cristina había encontrado a alguien más apto para ser jefe del Centro de Documentación Presidencial, la función que ella ejercía desde el 2003, año en que Néstor fue elegido presidente.

Más encima, se dice que Parrilli amenazó a la funcionaria con iniciar una demanda judicial por mal desempeño de sus funciones, apuntando a presuntas irregularidades en el manejo del presupuesto de su oficina.

¿Qué más faltaba para convertir a Miriam Quiroga en una rencorosa bomba de tiempo, a punto de explotar?

La potente carga de confidencias, estalló el martes pasado, cuando la dama que hasta entonces pasaba por una perfecta desconocida, contó su historia a la revista Noticias de donde se propagó a los cuatro vientos.

Ahora los argentinos desayunan, almuerzan y cenan con esa sabrosa comidilla.

¿Qué pudo haber entre ella y un hombre que no parecía tener otros amores que su familia y la política?

"Es vox populi que yo fui su amante.

La amante de Kirchner", dijo la mujer que conserva un cierto atractivo, muy propio de las argentinas de su edad, poniendo el énfasis en las palabras 'amante' y 'Kirchner'.

El novelón comienza a finales de los 90 cuando Quiroga ya se había divorciado del padre de sus cuatro hijos y trabajaba como locutora de una emisora de radio de Santa Cruz, la provincia de la cual Néstor fue gobernador.

La chispa se produjo cuando aquel se postuló a la presidencia y en un acto proselitista, ella lo presentó como el futuro mandatario de los argentinos.

Su antipatía hacia Cristina fue tan fulminante como la atracción hacia Néstor.

"Y con ustedes... Cristina Elizabeth Fernández" anunció en el mismo mitin, afectando la voz y pronunciando el segundo nombre, a sabiendas de que su rival lo detestaba.

Detalles que averiguan las mujeres cuando compiten por un varón.

Ya instalado en su cargo, el presidente la nombró su secretaria.

"Teníamos una unión muy fuerte.

Dejé todo para venirme con Néstor desde el sur (de Santa Cruz a Buenos Aires).

Dejé a mi familia", contó entristecida, a sus entrevistadores.

El presidente le encargó el manejo de su agenda oficial y privada y la puso al frente del Centro de Documentación Presidencial, la función que desempeñaba cuando la despidieron.

Es significativo que de los miles de actos públicos que compartieron solo quede una foto en la que se los ve nítidamente juntos, siendo que ella era como su sombra.

¿Quién se habrá encargado de eliminar esos testimonios?

Al lado de Kirchner, Miriam se sentía como la legendaria Evita, su heroína, junto a Juan Domingo Perón.

Ella era la única que sabía descifrar los designios de Néstor para su pueblo.

La que recibía las cartas que los 'descamisados', los parias, le mandaban al caudillo desde todos los confines de Argentina.

En ese relato, Cristina Fernández de Kirchner aparece como la que no supo compartir el sueño de su esposo.

"Cristina es una persona muy particular, que no quiere a mucha gente a su alrededor.

La verdad, con ella no sé donde quedó el proyecto de Néstor.

Se perdió la mística", dijo con cautela, la mujer a quien los empleados de la Casa Rosada llaman "la segunda viuda de Kirchner".

Las revelaciones de Quiroga sorprenden a Cristina y a sus colaboradores en un momento sumamente delicado, cuando se aprontan para las elecciones presidenciales de octubre del 2011.

Un alto funcionario de la Casa Rosada transmitió el malestar del entorno de la presidente hacia Oscar Parrilli, la persona en la cual Cristina depositó toda su confianza, creyendo que sería el estratega ideal para hacer frente al reto de las urnas.

"(Parrilli) actuó con la delicadeza de un elefante y todo para congraciarse con Cristina.

Nadie hubiera adivinado semejante torpeza en un político avezado como él", afirmó esa fuente.

El temor de quienes rodean a la jefa del Gobierno es que, liberada de su compromiso, la ex funcionaria cuente todo lo que llegó a saber de ellos, de Cristina u de otros en los años que trabajo para Kirchner.

De hecho, Marcela Quiroga anunció que piensa "hacer televisión" y que un canal ya le ofreció un espacio.

Pero como sabe manejar bien sus cartas, ella no revela de qué hablaría en ese programa.

PARA LA PRESIDENTE

2011-02-12T13:49:00.000-08:00

HAY CADA VEZMÁS NEGROS NUBARRONES EN EL HORIZONTE

Tiempos realmente muy duros para Cristina F. de Kirchner.

El mundo de fantasía que vivió hasta pocos meses atrás se derrumbó completamente y todo hacer presagiar un negro futuro por delante.

No solo para la presidente, sino también para los principales dirigentes de esa perniciosa construcción política, el FPV, que articuló su esposo mediante la fracasada transversalidad, utilizando parte del peronismo como caballito de batalla y afectando el tradicional sistema de partidos políticos de nuestro país.

Como se recordará, Néstor Kirchner creó ese engendro para aferrarse al poder y lograr mantenerse en el mismo, “sine díe”, a través de la alternancia con su esposa.

Esa posibilidad desapareció completamente y comenzó una diáspora en sus dirigentes y partidarios.
No es para menos, muchos partidarios eran verdaderos mercenarios que se acercaron a los Kirchner solamente por conveniencia e interés, otros, tardíamente se dieron cuenta que Cristina no los llevaba a ninguna parte lado y otros profundamente desilusionados.
La muerte del ex presidente significó un verdadero golpe al tablero político del país, el comienzo del final de esta nueva frustración nacional y la pérdida de una excelente situación extremadamente favorable para el país.
Desaparecido el líder, no hay quien lo reemplace y lo suplante.
Cristina a lo largo de sus más de tres años de gestión ha demostrado que no tiene aptitudes para ejercer liderazgo ni conducción y tiene una clara incapacidad de gestión.
El gobierno está a la deriva y los principales funcionarios gubernamentales desorientados y perdidos.
Frecuentemente se contradicen entre si.

Pero independiente de ello, los problemas que el fallecido ex presidente fue postergando para el futuro, toda la basura, mugre e inmundicia que se fue escondiendo debajo la alfombra, ahora reaparece en la gestión de su esposa que no atina en buscar o intentar solucionar los problemas.

Pero todo enmarcado en un escenario realmente desolador y con un clima francamente negativo.

Tensión, malhumor y conflictos por doquier: cortes de rutas, calles y avenidas, corte de vías férreas, piquetes agresivos y combativos, asentamientos ilegales.

Ausencia del Estado, anomia y casi una verdadera anarquía.

Los conflictos sociales se van incrementando y los pedidos de aumentos salariales de los gremios sobrepasan cifras racionales.

Los robos, secuestros y asesinatos están a la orden del día y en niveles cada vez más violentos y temerarios y la inseguridad constituye la principal prioridad de los ciudadanos.

La ministro de Seguridad, Nilda Garré, no ofrece soluciones ni encuentra soluciones al problema.

Lo único que se animó hacer ante este tétrico panorama, es desarmar la policía y continuar la vieja política del ex presidente, de humillarlos y vejarlos públicamente.

Uno de los sostenes más importantes del régimen, el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, cada vez se vuelve más exigente y prácticamente está extorsionando amenazadoramente al gobierno con sus exigencias y demandas.
Una corrupción generalizada golpea fuertemente al gobierno y casi todos sus integrantes, desde la presidente y sus ayudantes más cércanos, la mayoría de sus ministros y otros altos funcionarios y jueces están cuestionados y sospechados por graves hechos y actos de escandalosa corrupción.

Los últimos documentos diplomáticos confidenciales que trascendieron por el sitio Wikileaks expresan la apatía y falta de interés del gobierno argentino en perseguir y sancionar los hechos de corrupción.

(Casi podríamos afirmar que buscan disimular, disminuir u ocultar los hechos).

Y así cada vez más mega escándalos, salpican o comprometen directamente al gobierno.

Su relación o responsabilidad con el narcotráfico de drogas descubierto en España es uno de los últimos en aparcer.

Los principales ministros del gabinete han perdido prestigio y han descendido fuertemente en la consideración popular.

Las increíbles e insólitas torpezas verbales del Canciller causan verdaderos estragos en la relación bilateral con los EE.UU y con otros países.

El ministro de Economía, Amado Boudou, otro de los ministros más polémicos por sus desafortunadas declaraciones y extraña concepción económica, figura entre los últimos puestos en el ranking de ministros de economía del continente, según la revista América Economía.

Por otro lado dentro del FPV se configuraron dos líneas con objetivos diferentes pero con una meta final similar.

Una de ellas, encabezada por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, y por el diputado Carlos Kunkel entre otros “pingüinos” históricos propician y apoyan la reelección de la presidente.

Otra línea, entre los cuales se encuentra el ministro de Planificación Julio de Vido, más realista, proponen otra figura kirchnerista para que tome la posta, ya que muy difícilmente Cristina en franco declive, desgastada por escándalos y la cada vez más visible incompetencia, difícilmente pueda lograr la reelección.

El objetivo final como es fácil de suponer, es asegurar la continuidad en el próximo período presidencial del kirchnerismo.

Obviamente esa decisión no tiene nada que ver con lo que es más conveniente para los argentinos y el país en general.

Antes Cristina era una marioneta en manos de un titiritero perverso y maligno.

Hoy es un títere sin quien la maneje o accione, o expresándolo con mayor exactitud, en manos del primero que la convenza de determinada decisión.
En otras palabras, Cristina está sola.

En una soledad casi total.

Ni siguiera consigue el apoyo familiar.

Los hijos políticamente no tienen ningún peso y desean que su madre se retire de esa actividad.

Como dijo Perón en varias oportunidades, la organización y no la persona es la que transciende en el tiempo. Kirchner intentó armar una organización.

Pero falló en la instrumentación, así como falló en tantas otras cosas.

Las organizaciones se basan en lealtades y claros objetivos políticos.

En este caso las lealtades no fueron genuinas, fueron compradas o extorsionadas.

Y los objetivos de este gobierno, sin ideología definida, nunca fueron claros, concretos y precisos.

No es un gobierno de izquierda, no es “progresista” y tampoco es de derecha.

Con este panorama complicado y sumamente complejo, Cristina recientemente volvió a caer en un profundo pozo depresivo que prácticamente la sacó varios días de la actividad gubernamental.

La bipolaridad se evidencia cada vez más frecuentemente, reduciendo notablemente su actividad mientras el país sigue sin conducción y sin rumbo.

Pero si estas enormes dificultades fueran poco, tomó estado público una cuestión íntima y personal, que si bien se sabía en su círculo más cercano, ahora es vox populi.
Hace muchos años, más de una década, que el ex presidente tenía una amante que trabajaba en el gobierno y que se movía libremente por la Casa Rosada, prácticamente en las narices de la presidente.

Esa relación era conocida y soportada por Cristina.

Una provocación y humillación permanente de más de una década.

Hacía años que los Kirchner no convivían en la misma alcoba.

El matrimonio se mantenía para mantener su imagen pública, pero la relación era básicamente una relación política y comercial.

En síntesis el panorama es verdaderamente decepcionante.

Cristina, caída y golpeada, deprimida y humillada, con una intensión de voto por debajo del 30%, debe tomar la decisión, si se presenta a la reelección o si entroniza otro kirchnerista para sucederla.

Lamentablemente esta persona aún no existe.

En ambos casos el objetivo primordial, no entra dentro de lo más necesario o conveniente para el país.

Lo esencial de la decisión es tratar de volverse a burlar de los argentinos, evitando las consecuencias de haber trasgredido tantas veces las leyes y la Constitución.

Esta vez no será posible. Los Kirchner enseñaron a los argentinos lo que está expresado en esta sencilla frase “Memoria, juicio y castigo”.

Ni la presidente ni sus seguidores más conspicuos evitarán esta vez el largo desfile por los juzgados y largos años de cárcel.

Alfredo R. Weinstabl

HAY CADA VEZ MÁS NEGROS NUBARRONES EN EL HORIZONTE

Tiempos realmente muy duros para Cristina F. de Kirchner. El mundo de fantasía que vivió hasta pocos meses atrás se derrumbó completamente y todo hacer presagiar un negro futuro por delante.
No solo para la presidente, sino también para los principales dirigentes de esa perniciosa construcción política, el FPV, que articuló su esposo mediante la fracasada transversalidad, utilizando parte del peronismo como caballito de batalla y afectando el tradicional sistema de partidos políticos de nuestro país.
Como se recordará, Néstor Kirchner creó ese engendro para aferrarse al poder y lograr mantenerse en el mismo, “sine díe”, a través de la alternancia con su esposa. Esa posibilidad desapareció completamente y comenzó una diáspora en sus dirigentes y partidarios.
No es para menos, muchos partidarios eran verdaderos mercenarios que se acercaron a los Kirchner solamente por conveniencia e interés, otros, tardíamente se dieron cuenta que Cristina no los llevaba a ninguna parte lado y otros profundamente desilusionados.
La muerte del ex presidente significó un verdadero golpe al tablero político del país, el comienzo del final de esta nueva frustración nacional y la pérdida de una excelente situación extremadamente favorable para el país. Desaparecido el líder, no hay quien lo reemplace y lo suplante.
Cristina a lo largo de sus más de tres años de gestión ha demostrado que no tiene aptitudes para ejercer liderazgo ni conducción y tiene una clara incapacidad de gestión.
El gobierno está a la deriva y los principales funcionarios gubernamentales desorientados y perdidos. Frecuentemente se contradicen entre si.
Pero independiente de ello, los problemas que el fallecido ex presidente fue postergando para el futuro, toda la basura, mugre e inmundicia que se fue escondiendo debajo la alfombra, ahora reaparece en la gestión de su esposa que no atina en buscar o intentar solucionar los problemas.
Pero todo enmarcado en un escenario realmente desolador y con un clima francamente negativo. Tensión, malhumor y conflictos por doquier: cortes de rutas, calles y avenidas, corte de vías férreas, piquetes agresivos y combativos, asentamientos ilegales. Ausencia del Estado, anomia y casi una verdadera anarquía. Los conflictos sociales se van incrementando y los pedidos de aumentos salariales de los gremios sobrepasan cifras racionales.
Los robos, secuestros y asesinatos están a la orden del día y en niveles cada vez más violentos y temerarios y la inseguridad constituye la principal prioridad de los ciudadanos. La ministro de Seguridad, Nilda Garré, no ofrece soluciones ni encuentra soluciones al problema. Lo único que se animó hacer ante este tétrico panorama, es desarmar la policía y continuar la vieja política del ex presidente, de humillarlos y vejarlos públicamente.
Uno de los sostenes más importantes del régimen, el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, cada vez se vuelve más exigente y prácticamente está extorsionando amenazadoramente al gobierno con sus exigencias y demandas.
Una corrupción generalizada golpea fuertemente al gobierno y casi todos sus integrantes, desde la presidente y sus ayudantes más cércanos, la mayoría de sus ministros y otros altos funcionarios y jueces están cuestionados y sospechados por graves hechos y actos de escandalosa corrupción.
Los últimos documentos diplomáticos confidenciales que trascendieron por el sitio Wikileaks expresan la apatía y falta de interés del gobierno argentino en perseguir y sancionar los hechos de corrupción. (Casi podríamos afirmar que buscan disimular, disminuir u ocultar los hechos).
Y así cada vez más mega escándalos, salpican o comprometen directamente al gobierno. Su relación o responsabilidad con el narcotráfico de drogas descubierto en España es uno de los últimos en aparcer.
Los principales ministros del gabinete han perdido prestigio y han descendido fuertemente en la consideración popular. Las increíbles e insólitas torpezas verbales del Canciller causan verdaderos estragos en la relación bilateral con los EE.UU y con otros países. El ministro de Economía, Amado Boudou, otro de los ministros más polémicos por sus desafortunadas declaraciones y extraña concepción económica, figura entre los últimos puestos en el ranking de ministros de economía del continente, según la revista América Economía.
Por otro lado dentro del FPV se configuraron dos líneas con objetivos diferentes pero con una meta final similar.
Una de ellas, encabezada por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, y por el diputado Carlos Kunkel entre otros “pingüinos” históricos propician y apoyan la reelección de la presidente. Otra línea, entre los cuales se encuentra el ministro de Planificación Julio de Vido, más realista, proponen otra figura kirchnerista para que tome la posta, ya que muy difícilmente Cristina en franco declive, desgastada por escándalos y la cada vez más visible incompetencia, difícilmente pueda lograr la reelección.
El objetivo final como es fácil de suponer, es asegurar la continuidad en el próximo período presidencial del kirchnerismo.
Obviamente esa decisión no tiene nada que ver con lo que es más conveniente para los argentinos y el país en general.
Antes Cristina era una marioneta en manos de un titiritero perverso y maligno. Hoy es un títere sin quien la maneje o accione, o expresándolo con mayor exactitud, en manos del primero que la convenza de determinada decisión.
En otras palabras, Cristina está sola. En una soledad casi total. Ni siguiera consigue el apoyo familiar. Los hijos políticamente no tienen ningún peso y desean que su madre se retire de esa actividad. Como dijo Perón en varias oportunidades, la organización y no la persona es la que transciende en el tiempo. Kirchner intentó armar una organización. Pero falló en la instrumentación, así como falló en tantas otras cosas.
Las organizaciones se basan en lealtades y claros objetivos políticos. En este caso las lealtades no fueron genuinas, fueron compradas o extorsionadas. Y los objetivos de este gobierno, sin ideología definida, nunca fueron claros, concretos y precisos. No es un gobierno de izquierda, no es “progresista” y tampoco es de derecha.
Con este panorama complicado y sumamente complejo, Cristina recientemente volvió a caer en un profundo pozo depresivo que prácticamente la sacó varios días de la actividad gubernamental. La bipolaridad se evidencia cada vez más frecuentemente, reduciendo notablemente su actividad mientras el país sigue sin conducción y sin rumbo.
Pero si estas enormes dificultades fueran poco, tomó estado público una cuestión íntima y personal, que si bien se sabía en su círculo más cercano, ahora es vox populi.
Hace muchos años, más de una década, que el ex presidente tenía una amante que trabajaba en el gobierno y que se movía libremente por la Casa Rosada, prácticamente en las narices de la presidente.
Esa relación era conocida y soportada por Cristina. Una provocación y humillación permanente de más de una década. Hacía años que los Kirchner no convivían en la misma alcoba.
El matrimonio se mantenía para mantener su imagen pública, pero la relación era básicamente una relación política y comercial.
En síntesis el panorama es verdaderamente decepcionante. Cristina, caída y golpeada, deprimida y humillada, con una intensión de voto por debajo del 30%, debe tomar la decisión, si se presenta a la reelección o si entroniza otro kirchnerista para sucederla. Lamentablemente esta persona aún no existe.
En ambos casos el objetivo primordial, no entra dentro de lo más necesario o conveniente para el país. Lo esencial de la decisión es tratar de volverse a burlar de los argentinos, evitando las consecuencias de haber trasgredido tantas veces las leyes y la Constitución.
Esta vez no será posible. Los Kirchner enseñaron a los argentinos lo que está expresado en esta sencilla frase “Memoria, juicio y castigo”.
Ni la presidente ni sus seguidores más conspicuos evitarán esta vez el largo desfile por los juzgados y largos años de cárcel.

por Alfredo R. Weinstabl

CAMPO MINADO

2011-02-11T05:33:00.000-08:00

Con cuentagotas, el sitio WikiLeaks y medios asociados siguen difundiendo cables diplomáticos estadounidenses supuestamente reservados.

Aunque hasta ahora las revelaciones resultantes no han motivado muchas sorpresas, es llamativa la voluntad de políticos de todos los países de hablar con franqueza ante interlocutores norteamericanos a sabiendas de que sus palabras serán transmitidas enseguida a Washington.

Huelga decir que nuestros dirigentes políticos, tanto los opositores como los oficialistas y funcionarios del gobierno kirchnerista, no van a la zaga de sus homólogos de otras latitudes.

Por el contrario, parecen disfrutar enormemente de una oportunidad para desahogarse, como hizo el senador peronista y, según algunos, eventual candidato presidencial Carlos Reutemann.

Conforme a la entrega más reciente de los papeles recogidos por WikiLeaks, hace un par de años el santafecino tenía una visión sombría del futuro del país, ya que en su opinión el gobierno dejaría atrás un "campo minado" y por lo tanto "sería difícil volver a la normalidad".

¿Ha modificado su opinión desde aquel entonces?

Parecería que no, que, tal y como sucedió en el 2003, entiende que en el caso de que un político de su perfil alcanzara la presidencia le esperaría una tarea hercúlea debido a la estrategia kirchnerista de cooptar agrupaciones de piqueteros, pero la sociedad buscaría "a un salvador que arregle las cosas en 24 horas".

Será por eso que, a diferencia de tantos políticos de posibilidades bien escasas, "Lole" siempre ha sido reacio a anotarse en la carrera presidencial a pesar de tener asegurado el apoyo de sectores amplios de la población y, desde luego, del movimiento peronista.

Aunque no existen demasiados motivos para creer que Reutemann cuente con un plan, modelo o proyecto, por lo menos es consciente de que gobernar la Argentina no es del todo fácil y que un aspirante serio a sentarse en el "sillón de Rivadavia" tendría que estar preparado para enfrentar una gran variedad de problemas que no tienen soluciones evidentes.

Por cierto, no es un trabajo para improvisados que, luego de haber conseguido el respaldo de distintas facciones y convencido a la ciudadanía de ser la persona más indicada para encabezar el gobierno siguiente, sientan tanto vértigo que no se les ocurra nada mejor que lamentar haber recibido un "país en llamas" y atribuir todas las desgracias al accionar de su antecesor para entonces anunciar que en adelante todo será diferente.

Mal que bien, en ninguna sociedad es posible romper netamente con el pasado; incluso los regímenes más revolucionarios tienen que construir sobre lo dejado por quienes los precedieron.

Los presidentes nuevos no tardan en verse frente a la opción de limitarse a aprovechar las deficiencias institucionales del país y procurar reducirlas a través de reformas destinadas a estimular la formación de partidos a un tiempo amplios y coherentes y mejorar la eficiencia del Estado.

Los calificados de populistas suelen sentirse más que conformes con la desorganización imperante porque les permite "construir poder" con facilidad manteniendo divididos a los decididos a oponérseles.

Tal actitud puede entenderse, ya que mejorar la calidad institucional del país supondría resignarse a desempeñar un papel personal menos protagónico, negociando constantemente con adversarios o aliados meramente coyunturales, pero en última instancia sólo sirve para prolongar la decadencia.

Por lo demás, Reutemann y otros de posturas "centroderechistas" similares parecen comprender que a la larga es contraproducente tratar a la Argentina como un país víctima de una especie de conspiración planetaria y que por lo tanto, en defensa de su propia idiosincrasia, debería negarse a emprender reformas estructurales de la clase habitualmente recomendada por funcionarios internacionales formados en América del Norte o Europa.

Si bien el discurso en tal sentido es muy atractivo para cierta elite populista y su multitudinaria clientela popular, a esta altura no cabe duda alguna de que ha contribuido a frenar el desarrollo que todos dicen querer, pero puesto que, a juzgar por las encuestas de opinión, tal detalle no impresiona demasiado al grueso de la ciudadanía, el pesimismo que siempre ha caracterizado a Reutemann se debe a mucho más que su temperamento particular.

GRAVE ACUSACION DE EE.UU.

2011-02-10T01:46:00.000-08:00

Por la corrupción en el país

En informes diplomáticos aparecen sospechas sobre funcionarios y jueces; se mencionan supuestos casos de coimas y las inversiones inmobiliarias de los Kirchner; entre los involucrados figura De Vido.

Cien cables con sospechas.

Según una nueva serie de documentos diplomáticos confidenciales revelados por el sitio WikiLeaks y difundidos ayer por el diario español El País, los informes que la embajada norteamericana en Buenos Aires enviaba a Washington reflejaban serias dudas acerca del interés del gobierno argentino por perseguir hechos de corrupción y consideraban que, cuando llegaban a la Justicia, los escándalos se convertían en causas "interminables" y "languidecientes".

Pero el nuevo capítulo de las filtraciones de documentos confidenciales no se queda en consideraciones generales: apunta con nombre y apellido al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; a los negocios inmobiliarios del ex presidente Néstor Kirchner; a la posible existencia de un circuito oficial de coimas -investigado por el entonces defensor del pueblo de la Nación, Eduardo Mondino-, y al riesgo de que la ley de blanqueo de capitales aprobada en 2009 por impulso del Gobierno haya sido usada para "lavar dinero proveniente de coimas y oscuros negocios".

Ayer, el sitio web de El País difundió seis cables diplomáticos firmados entre 2007 y 2009 por el entonces embajador norteamericano en la Argentina, Anthony Wayne, y el encargado de negocios, Thomas Kelly, y anticipó que existe un centenar de documentos que "alertan del frágil sistema judicial y de la impunidad de quienes delinquen" en el país.

En ese contexto fue que los cables apuntaron contra De Vido, según el diario español.

En uno de esos mensajes se acusó al ministro de desestimar una queja planteada por el delegado de una empresa alemana, que le habría denunciado un pedido de coima hecho por uno de sus asesores.

"De Vido no tuvo interés en conocer el nombre del funcionario que ofendió [al consejero delegado] y en cambio le recomendó que grabara y filmara la próxima solicitud de soborno", cita El País.

Entre los documentos publicados, uno de los más extensos es el cable 197.817, firmado el 19 de marzo de 2009 por Wayne, que analiza la ley 26.476 de blanqueo de capitales, vigente desde ese mismo mes, y comunica críticas lapidarias sobre la capacidad operativa de la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo que el gobierno de Cristina Kirchner había postulado como garantía de la transparencia de los capitales repatriados.

Tras mencionar las prevenciones que la norma generó entre banqueros argentinos y los organismos internaciones de lucha contra el lavado de dinero y el narcotráfico, la embajada planteó sus precauciones a través de la opinión de dos "expertos legales".

El reporte indica que los letrados opinaron que la ley y el régimen argentino en general contenían "suficientes salvaguardas" para prevenir el lavado de dinero.

"No obstante, estos expertos temen que el gobierno argentino no tiene la capacidad regulatoria y legal para ejercer los controles.

También advierten que la moratoria podría ser usada para legalizar dinero derivado de la corrupción o el negocio del juego", dice el cable.

Según el mismo documento, los expertos consultados no se podían explicar por qué el Gobierno presionaba "tan duro" para que se aprobara la ley, cuando no se esperaba que resultara en una gran afluencia de capitales.

Pero coincidían en un punto:

"El verdadero propósito de la ley es permitir a los funcionarios del gobierno y a sus «compinches» del sector privado legalizar el dinero procedente de coimas y oscuras operaciones de negocios".

Aunque su nombre fue borrado del cable, la embajada cita a un tercer experto "que trabajó de cerca con la UIF" y otros organismos similares de rango internacional.

La fuente también sostuvo que la ley no era mala, pero dudó de la facultad de control de la UIF, "No tiene la capacidad de investigar como se debe todos los casos", interpretó el experto, a tono con la opinión lapidaria de uno de los abogados consultados:

"La UIF es una organización disfuncional, incapaz de analizar o investigar los reportes de actividades sospechosas".

Según El País, altos funcionarios norteamericanos sostenían que la corrupción era generalizada no sólo en la política, sino también en el sistema judicial y policial argentino.

El diario postula que esas acusaciones eran compartidas entonces por el ex fiscal general de los Estados Unidos, Alberto. R. Gonzales, aunque no publicó el informe que éste habría elaborado.

En el cable 205.821, firmado el 5 de junio de 2009 por Kelly, la embajada expresa su preocupación por la renuncia del ex fiscal anticorrupción Manuel Garrido y el nombramiento de Julio Vitobello, al que define como un "amigo de la familia" Kirchner.

Postula ambas situaciones como hechos que "socavan la independencia y eficacia" de las agencias de control estatales.

Aunque destaca su tarea, el cable también pone en duda la "efectividad" del fiscal renunciante.

"Garrido mantuvo un nivel frenético de actividad al impulsar más de 100 investigaciones, pero no ha obtenido una sola condena en los últimos cinco años.

"La conclusión es generalizada a todo el sistema judicial:

"Los escándalos de corrupción argentinos suelen hacer un gran revuelo al principio, sólo para disiparse en el olvido debido al lánguido avance de las investigaciones y el interminable ping-pong jurídico al que son sometidos".

Los terrenos de El Calafate

Como ejemplo de esa situación, el cable cita la compra a bajo precio de terrenos municipales en El Calafate por el ex presidente Kirchner, y la posterior venta a "40 veces su valor" original.

También señala a "otros 50 altos funcionarios" y amigos cercanos como beneficiarios, entre quienes cita a Rudy Ulloa, Lázaro Báez, Ricardo Etchegaray y Natalia Mercado, sin dejar de mencionar que esta última, además de sobrina del fallecido mandatario, es la fiscal a cargo de la causa.

El cable 170.714 también vincula a un caso de corrupción la renuncia del ex general del Ejército Roberto Bendini, a quien vincula con Kirchner, aunque se limita a reproducir los informes de la prensa local.

Un último documento, el 122.468, se aventura en la hipótesis de que un grupo de jueces fueron tentados con cargos gubernamentales para hacer que abandonen resonantes casos de corrupción.

El cable pone como ejemplo al fiscal de la causa Skanska, Carlos Stornelli, que luego se convirtió en ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires.

Pero también al juez federal de esa causa, Guillermo Montenegro, quien aceptó ser ministro de Justicia de la ciudad de Buenos Aires, con Mauricio Macri.

CON NOMBRE Y APELLIDO

Principales menciones en los cables reservados de la embajada norteamericana.

MANUEL GARRIDO

EE.UU. recibió con desagrado la renuncia del fiscal, que se alejó por no poder investigar.

EDUARDO MONDINO

El ex defensor del Pueblo confesó que investigaba denuncias sobre comisiones del 15% que el Gobierno exigía en los contratos con privados.

KIRCHNER

Se menciona que vendió 2 hectáreas en US$ 2 millones, 40 veces más de lo que había pagado por ellas.

JULIO DE VIDO

Al ministro de Planificación Federal se lo acusa de desestimar la queja del delegado de una empresa alemana que le advirtió sobre un pedido de coima que hizo uno de sus asesores.

De Vido le habría sugerido que la próxima vez grabara y filmara a ese funcionario.

ROBERTO BENDINI

Un escándalo por presunta corrupción en el manejo de fondos públicos golpeó en 2008 al jefe del Ejército.

De uno de los cables"Los frecuentes escándalos de corrupción en la Argentina hacen ruido sólo al principio y luego caen en el olvido.

Según el Centro para el Estudio y la Prevención de Delitos Económicos, la investigación de los casos de corrupción en la Argentina demoran 14 años y sólo pudieron resolverse 15 casos.

"Nuevas filtraciones incómodas

LA LEY DE BLANQUEO DE CAPITALES

"Nuestras fuentes sospechan que permitirá a funcionarios y sus cómplices blanquear el efectivo proveniente de coimas y otras formas de corrupción", advirtió la embajada.

EL 15 POR CIENTO

La embajada conocía en 2008 las sospechas de coimas con Venezuela.

El ex ombudsman Mondino denunció la "sistemática comisión del 15%" cargada a los negocios con ese país.

SIN VOLUNTAD DE INVESTIGAR

"Los escándalos por corrupción en la Argentina comienzan con mucho ruido para disiparse después en el olvido, debido a la parsimonia de las investigaciones", dice otro cable.

SÓLO SE INVESTIGA PARA ATRÁS

Uno de los despachos destaca la voluntad de la Oficina Anticorrupción de investigar casos del pasado, pero "apenas se ha ocupado" de denuncias contra el gobierno kirchnerista.

EL PATRIMONIO DE LOS KIRCHNER

La embajada siguió con atención las averiguaciones sobre los bienes del matrimonio presidencial y lamentó la salida del ex fiscal Garrido, que investigaba el tema.

DE JUECES A FUNCIONARIOS

Destaca que los políticos argentinos ofrecen cargos a jueces y fiscales para conseguir impunidad.

Menciona los casos de Montenegro (hoy con Macri) y Stornelli (estuvo con Scioli).

LA REACCIÓN DE DE VIDO

Un ejecutivo alemán se quejó a De Vido de que le habían pedido coimas. Relató la embajada de EE.UU.: "De Vido no tuvo interés en conocer el nombre del funcionario en cuestión".

Marcelo Veneranda

CARTA ABIERTA A SIR HORACIO VERBITSKY‏

2011-02-08T02:24:00.000-08:00

Sir Horacio Verbitsky

De nuestra mayor consideración:

Nos mueve a molestar su atención la denuncia que usted ha hecho recientemente sobre el compañero Gerónimo Venegas, insinuando su inacción cómplice ante el accionar inescrupuloso de grandes compañías que explotan a trabajadores rurales.

Es el mismo gremio de UATRE el que hace las denuncias ante el Ministerio de Trabajo provincial, quien a su vez hace la respectiva denuncia judicial.

Pese a ello, usted pretende hacer responsable al gremio por la explotación empresarial.

No es la primera vez que usted procede de esta manera, de denunciar a uno de los perjudicados, dejando de lado la responsabilidad empresarial y gubernamental que tolera tales prácticas.

También es cierto que usted vive rodeado de una aureola de militante revolucionario de los ’70 (al parecer hoy jubilado de tales avatares) y actual activista demócrata y progresista.

Por eso nos llama la atención que usted “dirija sus cañones” contra dirigentes gremiales y políticos del campo nacional, y nada diga de la postración colonial que sufre nuestra Patria, gracias a las sucesivas administraciones gubernamentales que nos han asolado, tanto de signo neoliberal como social-demócrata.

En este sentido, resulta más que llamativo que usted nunca haya abordado el tema de la deuda externa como instrumento de dominación política, económica y financiera.

También resulta llamativo que usted nada diga de la extraña situación en que se encuentra el Banco de la Nación Argentina, que gracias al matrimonio Kirchner es socio de un emprendimiento empresarial dirigido por la familia Rockefeller (Consejo de las Américas), creado en 1965 para impulsar el libre comercio y la iniciativa privada en Hispanoamérica.

En tal sentido, ¿su corazoncito otrora “montonero” no debería rebelarse ante tal claudicación a favor del poder financiero internacional y del liberalismo que tanto critica?

Pero tanto más llama la atención los vaivenes políticos que usted ha llevado a cabo, que posiblemente expliquen por qué usted promueve una orientación política e ideológica totalmente ajena a nuestras raíces criollas y nacionales, en apariencia progresista pero en realidad afín y acorde a la postración política y cultural que nos agobia.

Usted aparenta ser progresista, pero en el fondo su accionar político “comprometido” destila un refinado antiperonismo, que es lo que en realidad explica su aparentemente contradictoria militancia política a lo largo del tiempo: del montonerismo usted pudo pasar sin pudor al colaboracionismo con el Proceso de Reorganización Nacional, para luego volver a reciclarse como “soldado” de la democracia, lo cual demuestra que su militancia antiperonista ha sido la constante de su existencia.

En primer lugar, ¿usted no es el mismo que se alzó en armas contra un gobierno constitucional, colaborando en la creación de un clima social y política que justificara un golpe militar?

En segundo lugar, ¿en los meses de octubre-noviembre de 1976 usted no impulsó entre la conducción de la Organización Montoneros el pedido de reivindicar la figura del Almirante Isaac Francisco Rojas?

Algunos sobrevivientes de la misma dan fe de tal actitud suya, como también de su extraño y discreto alejamiento de la mencionada Organización, sin que nadie lo molestara.

En tercer lugar, ¿usted no es el mismo que en los años 1978-1979 recibió un pago de tres millones de pesos por parte del Instituto Argentino de Historia Aeronáutica “Jorge Newbery”, avalado por la Fuerza Aérea Argentina, para elaborar un libro que narrara la historia de esta Fuerza militar?

¿Cómo hizo para pasar de montonero a colaborador del Proceso sin que nadie lo molestara?

En cuarto lugar, ¿usted no es el mismo al que el Comodoro Juan José Güiraldes le ha agradecido la autoría de la obra en cuestión, que fue publicada, en 1979, por la Dirección de Publicaciones del Círculo de la Fuerza Aérea, con el título de El Poder Aéreo de los Argentinos?

¿No es usted el mismo al que se le agradece el “permanente aliento y la eficaz colaboración”?

¿Cómo podía usted colaborar con el Proceso, si poco tiempo antes lo había combatido con las armas en la mano y con atentados?

¿Por qué no sólo le perdonaron la vida, sino que además le pagaron para que hiciera de escriba de unas de las Fuerzas que regenteaba el Proceso?

En quinto lugar,

¿usted no es el mismo que preside un organismo “no-gubernamental” subsidiado por el Foreign Office y la Embajada Británica en Buenos Aires?

En tal caso,

¿cómo hace para ser “montonero de Su Majestad Británica”?

¿Cómo ha hecho para pasar de un extremo –combatiendo al capitalismo con las armas en la mano- al otro extremo de recibir subsidios de la Nación imperialista por excelencia y que es nuestra enemiga histórica?

¿Cómo ha hecho para pasar de la “patria socialista” a la “devoción por la libra esterlina”?

En sexto lugar, ¿usted no es el mismo que también recibe subsidios de la Fundación Ford (a un promedio de 500 mil dólares anuales), organismo que ha sido controlado y dirigido prácticamente desde su creación en 1937 por el Departamento de Estado norteamericano y la familia Rockefeller, a través de sus presidentes (McGeorge Bundy, Richard Bissel, Susan V. Berresford, etc.)?

¿Por qué la oligarquía financiera angloamericana es tan benévola con usted, que de “enemigo mortal” del capitalismo ha pasado a ser uno de sus “niños mimados” subsidiados en forma millonaria?

En séptimo lugar,

¿usted no es el mismo que también recibe subsidios de la National Endowment for Democracy, organismo creado por Ronald Reagan en 1982, para promover los valores democráticos fuera de Estados Unidos?

Si es así, ¿no es paradójico que usted no sólo reciba subsidios de un organismo creado por uno de los personajes emblemáticos tan execrado por usted, sino que además colabore con su prédica y difusión imperialista?

¿Cómo es que usted, otrora “montonerito”, rechaza o deja de lado nuestra cultura indígena-hispano-criolla y promueve los valores culturales políticos del establishment angloamericano?

¿Qué clase de revolucionario era y es usted?

En definitiva, llama poderosamente la atención que usted haya transitado sin solución de continuidad desde la praxis revolucionaria armada contra el capitalismo a ser colaborador del Proceso de Reorganización Nacional y un “demócrata” y “progresista” subsidiado por los padres y dueños del capitalismo más rapaz que conozca la historia universal.

Pero también llama la atención que sus supuestos adversarios y enemigos lo etiqueten de “zurdo” y “guerrillero”, ensalzando su figura “heroica y revolucionaria”, pero nada dicen de sus vínculos “familiares” con la derecha vernácula ni con el poder financiero internacional.

Por eso es que nos permitimos preguntarle cuáles son los servicios reales que usted brinda y para quién trabaja realmente.

En todo caso, bien podría usted dejar de lado toda actitud hipócrita y ganarse la vida en forma honrada, no militar y levantar banderas morales y éticas para hacerse millonario con la sangre derramada por otros.

Saludamos a SIR HORACIO VERBITSKY muy atte.

Soldados del Gauchito Gil

P.D.: si usted prefiere, podemos enviarle esta carta en inglés, que es el idioma de sus mecenas y patrones.

Seremos criollos, pero no somos incultos.

A diferencia de usted, no cobramos en dólares ni en libras esterlinas por los servicios prestados.

JÓVENES SOÑADORES E IDEALISTAS...

2011-02-05T15:42:00.000-08:00

Es una foto (que me reenvió un militar brasilero) de las “visitas” que vinieron a tomar el té, con la señora de la casa y la Abuelita Hebe.

Es de los maravillosos años ‘70, cuando los jóvenes eran soñadores e idealistas... ahí se ve a la izquierda de la niña Dilma su instrumento de la paz...

¡Me parece que ésta le puede dar Cátedra hasta a la Abuelita Hebe!

Juan José Borrell

CARTA DEL PADRE CHRISTIAN VON WERNICH

2011-02-03T05:27:00.000-08:00

“El Fiscal Federal Sergio Franco trata de amedrentar y perseguir a mis posibles testigos con una animosidad manifiesta que pone en peligro la vida, libertad y honra de los mismos”.

Sabiendo que mi denuncia judicial, que la haré, caerá en saco roto pues hay una justicia parcial manipulada y presionada desde el Poder Ejecutivo Nacional como lo estamos viendo en los últimos casos de la Cámara Federal de Casación, o la del Juez López Biscayart en el caso Skanska o armas Río Tercero o Margarita Belén y otros.

Y frente a ésta realidad posibles jueces sumisos, siguiendo las indicaciones -por temor alguno de ellos-, harán todo lo posible para rechazar la misma, hago esta denuncia pública.

El Fiscal Federal en La Plata, Sergio Franco, Fiscal que eleva mi causa a juicio oral, trata de asustar, amedrentar, intimidar, presionar y perseguir a mis posibles testigos con citaciones a “declaración testimonial” , solicitando medidas de pruebas a situaciones que fueron “causas cerradas” (¿por razones políticas?) y sin mucha investigación en ese entonces, como el asesinato del ex policía Emmed después de “denunciar” que fue “comprado” por la CONADEP para testimoniar contra Etchecolatz y contra mí.

No he leído en la presentación por parte del Fiscal a su pedido para que pase a juicio oral, la denuncia, el desmentido y la aclaración de Emmed (Mayo 8, 1985) en la Cámara Federal -cuyos Fiscales fueron los doctores Strassera y Moreno Ocampo- que juzgó a los Comandantes y en el Tribunal Militar, cuando dice que “todo lo dicho en la CONADEP fue fruto de un acuerdo a su libertad -estaba preso- y 20 mil dólares, que los miembros de la CONADEP Doctores Aguad y Aragón le habían ofrecido”. (Clarín, mayo 9/1985, pág. 6; La Nación, mayo 9/1985, pág.12; La Razón, mayo 9/1985, pág. 12 y otros).

El abogado defensor del asesinado ex policía Emmed, doctor Roberto Polito, así también lo ha manifestado (ver mismos diarios y misma fecha).

Recordemos que el ex policía Emmed, que hubiera sido mi testigo principal para desenmascarar la mentira oficial de la CONADEP como lo hizo y que todos callan y ocultan intencionalmente, muere de “un tiro en la cabeza” en una situación muy dudosa al poco tiempo de salir del penal, pues estaba preso al ser condenado por varias causas, entre ellas: privación ilegítima de la libertad, robo calificados varios, uso indebido de uniforme y otras.

(Juzgado Penal de Lomas de Zamora, Juez Dr. Caminos, Secretaría Dr. Pérez Nevo).

Y que había recibido amenazas por haber “denunciado” a la CONADEP en el “acuerdo” que llegaron a realizar pero que la CONADEP, una vez obtenido el “beneficio” de la “denuncia”, no cumple.

¿Lo asesinaron por denunciar el acuerdo? No tengo respuesta a esa pregunta, pero la denuncia de las amenazas fue hecha, así lo admitió su abogado, doctor Polito, a los medios (La Prensa, mayo 9.1985).
Y ahora el motivo de mi denuncia:

El día 22 de marzo de 2007 a las 13.25 horas, en el Juzgado Federal Nº 3 de La Plata, Sección Especial, se recibe el pedido del Fiscal Franco para que se cite a declarar al Sr. J. L. Milia (es interrogado el jueves 19 de abril 2007) por la carta que él publicara (18/3/07) en www.politicaydesarrollo.com.ar con el título “Coincidiendo con el tiempo Cuaresmal” y que comenta mi situación.

El Fiscal, con ánimo persecutorio y amenazante, sin lugar a duda intimidatorio para otros posibles testigos, solicita sea interrogado “acerca del nombre completo de la persona a la que en la nota menciona como “Judas” y sobre las circunstancias en las que habría sido asesinado”.

(Nota: el señor Milia en su carta dice: “el Judas de turno, ausente pero no por suicidio sino porque al desdecirse de sus denuncias nunca le pagaron los treinta denarios prometidos- un oportuno balazo en la cabeza le evitó explicar por qué se había retractado”.

Si el Fiscal Franco, que hace muy bien en preocuparse por el asesinato del ex policía Emmed,

¿por qué no lo incluyó, junto a las retractaciones y desmentidas de Emmed y que hago referencia más arriba, en su larga presentación al elevar a juicio oral mi causa (84 páginas)?

¿Por qué no solicitó investigar ese asesinato y las posibles causas del mismo frente a las amenazas que recibió?

¿Por qué no hizo referencia a lo por mí declarado en el Juzgado Federal 3 de La Plata del doctor Corazza, donde señaló ese “acuerdo” entre los miembros de la CONADEP nombrados y el ex policía Emmed para acusarme?

¿Olvido?

¿Intencionalidad?
¿Mal desempeño como funcionario público?

¿Animosidad a Von Wernich?

¿Presión política?

Muchas preguntas sin respuesta, por lo menos por ahora.

Esta actitud del Fiscal Franco, que trata de amedrentar, asustar e intimidar, pone en un muy serio peligro la vida, la libertad y la honra de mis posibles actuales testigos para que no sigan escribiendo sobre el tema o puedan declarar.

Ya uno fue asesinado, el ex policía Emmed por haber dicho la verdad sabiendo que podía arriesgar su vida como de hecho sucedió.

Frente a este hecho y a los que seguro vendrán con escraches -como ha sido amenazado el Juez de Casación Bisordi- y una descarnada persecución violenta e intimidatoria, ¿qué confianza puedo tener sobre la seguridad de mis testigos si los responsables de la misma son los primeros en violar la ley en la forma que lo están haciendo y que nada hacen para evitarlo?

¿Solicitar protección de testigos? Me parece que es solicitar al lobo que cuide las ovejas....

Tengo la seguridad -y no es “sensación”- que hay una “animosidad” muy grande -y para nada oculta-, no sólo desde el gobierno sino desde la justicia también, sobre mi persona, sobre los Capellanes y sobre la Iglesia Católica.

Y si la hay para mi persona y las instituciones, también la habrá sobre mis posibles testigos, sus familias y mi familia.

Es todo lo que tengo que denunciar hoy, mañana puede haber más de continuar esta persecución que parece no se detendrá.

Será justicia.

R. P. Christian von Wernich

VAYA SORPRESA !!!!

2011-02-01T06:22:00.000-08:00

Sin intenciones antisemitas, pero...fijate vos...

¿qué cosa, no?

En una reunión que convocó a hombres y mujeres de decisión de diversas áreas productivas de nuestro país, se deslizó a manera de encuesta casera la siguiente pregunta:

¿Se imaginan a un judío de Presidente?...

Y la respuesta por unanimidad fue negativa.

Ante la sorpresa de los preguntados por el tenor de la pregunta, se reiteró la pregunta, pero esta vez se cambió de género:

¿Se imaginan una judía de Presidente?...

Y la respuesta fue coincidente, pero el rechazo fue mucho más marcado, algunos agregaron 'ni loco' y otros (mayoritariamente mujeres) hicieron referencia a que después de ésta (por la bipolar Presidente ), puede pasar cualquier cosa'.

Por último, la pregunta fue:

¿Uds. saben que la Presidente es judía?

La respuesta fue un largo silencio... hasta ir comprendiendo intuitivamente que Cristina Elisabet Fernández Wilhelm, siendo hija de vientre judío, es judía.

Luego de la tercera pregunta, luego del prolongado silencio, todos comenzaron a 'atar cabos' Wilhelm, Ezquenazi, Werthein, Elztain, Mindlin, Grobocopatel, Kunkel, Vervitsky, Capitanich, Alperovich, Fellner, Larcher, Manusovich, Scioli y una larga lista de quienes siendo hebreos que ahogan sistemáticamente a los sectores productivos del país y se encaminan hacia la hegemonía, habiéndose ya apoderado de segmentos estratégicos que van desde el Banco Hipotecario y los seguros (Elztain - Werthein), hasta los recursos energéticos (Ezquenazi-Werthein-Mindlin), pasando por las comunicaciones (Werthein), los negocios agroindustriales (Werthein - Ezquenazi - Grobocopatel), las importaciones masivas de China (Werthein) y el apoderamiento de tierras fiscales o campos hipotecados.

Y atando cabos, comenzaron a entender porqué tanto odio a la Iglesia, el odio a los militares, el odio al campo, el odio a la clase media y el odio a todo aquel que les pueda descubrir (e impedir) el juego.

Ademas y para completar la idea... no todos saben que los judios velan a sus muertos a "CAJON CERRADO"...es esta otra coincidencia???,.

No explica algun velatorio reciente esto???, se lo pregunto ?

Esto no es una simple anécdota.

Esto demuestra que gente de alto nivel intelectual (como Ud.), desconoce o no quiere conocer, sobre quiénes 'supuestamente' lo van a representar.

Este desinterés en cuestiones de fondo explica la crisis que vivimos y la que se nos viene:

Tenemos una judía de Presidente, que instaló la judería local, con la ayuda de la judería internacional, para mal de todos.

La independencia está en NOSOTROS, la Nación Argentina , la Criolla.

Es bueno saber a lo que nos tenemos que atener.

Y AHORA COMO MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES A TIMERMANN!!!!

¿ ANIBAL FERNANDEZ INVOLUCRADO EN EL NARCOTRAFICO ?

2011-01-31T04:00:00.000-08:00

En el marco de las imputaciones que Elisa Carrió hizo contra Aníbal Fernández, vinculándolo con el narcotráfico, aún no ha quedado claro cuán cierta puede ser la acusación de la líder de Coalición Cívica.

Por primera vez, MDZ despeja todas las dudas desempolvando viejos expedientes judiciales.

En los últimos días, ha recrudecido la pelea entre Aníbal Fernández y Elisa Carrió luego de que esta última acusara al jefe de Gabinete de ser el “responsable político” del narcotráfico vernáculo.

No es la primera vez que Fernández enfrenta esas acusaciones y todo indica que tampoco será la última.

Baste recordar uno de los cables de Wikileaks que acusaba al “súper ministro” de estar relacionado con la venta de estupefacientes, dato que provocó severa incomodidad en el seno gubernamental.

Sin embargo, los medios no han reaccionado "periodísticamente" como ameritaba el asunto frente a las persistentes imputaciones recibidas por el jefe de ministros.

Al menos no han profundizado en dos interrogantes que hoy se hace la sociedad:

¿Está Fernández relacionado con el tráfico de narcóticos?

¿Qué elementos existen para afirmarlo?

La primera

El primer indicio ocurrió en octubre 1994, cuando el hoy Jefe de Gabinete era intendente de Quilmes y la Policía bonaerense allanó Estadio Chico, un lugar donde operaba desde hacía tres años la Liga Federal, una agrupación que respondía a Fernández.

Allí, los uniformados encontraron medio kilo de cocaína de mediana pureza, una balanza de precisión y elementos para el fraccionamiento.

La mercadería estaba ordenada en pequeñas bolsas plásticas y tenían una etiqueta que indicaba el destinatario: bares y colegios secundarios de la zona.

La droga y la balanza fueron encontradas entre miles de boletas —de la reforma constitucional de la provincia—, por el “Si”, sobrantes de la consulta popular que se había realizado el 2 de octubre de ese año y que comandaba el entonces intendente quilmeño.

La segunda

Pasaron casi once años para que ocurriera el segundo hecho que pondría al hoy jefe de Gabinete bajo la lupa de la Justicia por supuestos vínculos con las drogas.

Fue en mayo de 2005, cuando cuatro efectivos de la Policía Federal —entre ellos el tercer jefe de la Delegación Salta— fueron detenidos en Jujuy con 116 kilos de cocaína, luego de volcar la camioneta oficial en la que viajaban.

La Policía Federal sostuvo que la droga que tenían los agentes había sido incautada durante un procedimiento realizado en la ciudad fronteriza de Salvador Maza y que los uniformados la estaban trasladando desde esa ciudad hasta la capital salteña.

Pronto se supo que eso no era verdad y el juez federal jujeño Mariano Cardozo, ordenó detener a los policías hasta que todo se esclareciera.

Quien finalmente aclaró todo fue otro magistrado, Raúl Reynoso —de la localidad de Orán—, quien contó que él mismo había ordenado realizar peritajes sobre esa droga y solicitó a los uniformados que le enviaran el sumario con el cargamento de cocaína, lo cual nunca sucedió.

En lugar de ello, la comisión policial partió desde Salvador Maza, en Salta, por la ruta 34 y, lejos de dirigirse a Orán, siguió viaje a través de la provincia de Jujuy, en dirección a la capital salteña.

A partir de ese momento, funcionarios judiciales que intervinieron en la causa comenzaron a evaluar la posibilidad de que los policías estuvieran traficando esas drogas.

Los implicados directos fueron el cabo Javier Aguilera, el subcomisario Daniel Dionisio Ferreyra, el subinspector Dante Callave y el cabo primero Daniel Guzmán, quienes viajaban en el vehículo que volcó con los estupefacientes.

A nivel superior, fueron relevados de sus cargos el jefe y subjefe de la Delegación Salta de la Policía Federal, comisarios Carlos Díaz y Guillermo Osler, respectivamente.

En ese marco, sucedió lo inesperado: Aníbal Fernández envió al director de Delegaciones de la Policía Federal, comisario José Darío Mazzaferri para apoyar a los policías detenidos, lo cual fue interpretado por los jueces —junto a varios llamados del Ministro del Interior— como un "acto mafioso".

Según consignó en esos días revista XXIII, habría habido presiones para que el juez de Orán "inventara un operativo para justificar el origen de la droga".

"Tengo la absoluta tranquilidad respecto al proceder de los efectivos", aseguró Mazzaferri en referencia al proceder de los uniformados que llevaban la droga.

Días después, el 8 de junio, fue citado a declaración indagatoria por el juez federal de Salta, Miguel Medina, acusado de entorpecer la labor judicial al manifestar públicamente que el secuestro ilegal de cocaína había sido "exitoso" y defender la labor de los efectivos que estaban detenidos.

Finalmente, a pesar de la cantidad de evidencia para avanzar contra los policías, el expediente fue archivado por la Justicia.

La tercera (¿es la vencida?)

Las supuestas relaciones entre Aníbal Fernández y las drogas aparecieron por última vez a fines de 2008, en el marco del triple crimen de General Rodríguez.

Es que los vínculos del jefe de Gabinete con los principales sospechosos de ese hecho, lo pusieron en la mira, no solo de la sociedad, sino también de la Justicia.

Los cuatro principales imputados —los hermanos Schillaci y los hermanos Lanatta— no solamente operaban en la zona de Quilmes, territorio que siempre ha respondido a Fernández, sino que están imputados en diversos expedientes por venta de drogas.

Esos vínculos llevaron a que en diciembre de 2009 Coalición Cívica presentara un pedido de Juicio Político contra el súper ministro.

Junto a la solicitud formal, fue presentado un “Informe preliminar sobre las vinculaciones políticas del crimen en el Shopping Unicenter, el Triple Crimen y el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner y Julio Cobos en el 2007”, firmado por Elisa Carrió y diputados nacionales, legisladores provinciales y porteños.

“Resulta imprescindible —sostiene el informe— que la Justicia investigue el tipo de relación existente entre funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional y los hechos acontecidos.

Es necesario que la hipótesis de investigación llegue hasta las más altas esferas, como es el caso del Ministro Aníbal Fernández”.

El Informe tiene ochenta y dos páginas y en sus conclusiones se asegura que: “…Aníbal Fernández, en sus diferentes responsabilidades públicas, tendría responsabilidades políticas y hay dos organismos sobre los cuales ha prestado especial atención en sus gestiones:
el SEDRONAR y el RENAR.

Nos encontramos con las trabas que el Ministro Aníbal Fernandez ejerció sobre el Congreso de la Nación en oportunidad del tratamiento del Proyecto de Ley que penaliza el desvío de precursores químicos para la fabricación de drogas y establecía sanciones a quienes ejercieran este tipo de comercio de manera ilegal.

Conforme consta en la versión taquigráfica del Senado de la Nación, el entonces Ministro del Interior, mediante el envío de una Nota pretendió desalentar el tratamiento de la norma.

Tal es así que un Informe de la AGN sobre la SEDRONAR observa la ausencia de controles y de políticas públicas.

Allí se informa y describe las maniobras de Aníbal Fernández para limitar el accionar de la SEDRONAR en el combate del consumo de drogas y narcotráfico, limitando y obstruyendo el normal ejercicio de sus competencias…”

En uno de los capítulos, titulado “Cuando todos los caminos conducen a Quilmes”, el informe sostiene:

“Martín Lanatta, Ricardo M. Rodríguez, Ibar Esteban Perez Corradi, Jorge Adrián Cabrera, Eduardo Ariel Menchi, Andrés Meiszner, José Meiszner, Gladys Pérez, Sebastián Giancristóforo, Alejandro Giancristóforo "Cacho Rey”, Marcelo Mallo, Martín Magallanes, Osvaldo Becerra, alias "Dedo”, Sergio Villordo, tienen algunas cosas en común:

Quilmes” Y continúa: “Andrés Meiszner, José Meiszner, Gladys Pérez, Sebastián Giancristóforo, Alejandro Giancristóforo "Cacho Rey”, Marcelo Mallo, Osvaldo Becerra, alias "Dedo”, Sergio Villordo y Martín Lanatta, además tendrían en común un pasado militante dentro del PJ quilmeño a las ordenes del hoy jefe de gabinete Aníbal Fernández.Todos participarían, a su vez, por una u otra razón de vinculaciones con el fútbol, el poder y las acusaciones por negocios con drogas.”

ConcluyendoMás de uno podría sostener que lo antedicho no es prueba de que Aníbal Fernández esté vinculado al mundo de la droga.

Sin embargo, las coincidencias se multiplican y —como se dijo al comienzo de la presente—, hay sospechas que llegan hasta la embajada de Estados Unidos.

En realidad, la Justicia jamás profundizó ninguna investigación sobre el hoy jefe de Gabinete, aún cuando las denuncias han alcanzado la media docena. Siempre el temor de los jueces pudo más que su obligación de llegar a la verdad.

Uno de esos magistrados, que sobreseyó a quien escribe estas líneas hace unos meses en una querella iniciada por Aníbal Fernández, lo confesó en estricto off the record:

“Usted no sabe Sanz la presión que tenemos que soportar a veces por parte del poder político”.

A confesión de parte, relevo de pruebas.

Christian Sanz