miércoles, 6 de junio de 2012


MIRADA MIOPE



80 razones que demuestran que Kirchner nunca fue progresista
CUANDO LA MIRADA SE VUELVE MIOPE

La República Argentina se transformó en una Nación donde es mucho más importante lo que se dice que lo que se hace.

Por estas horas, nuestro país contradice de forma manifiesta el “Res non verba” (“hechos, no palabras”) de Catón el Viejo, un senador romano del siglo II a.C; contraría también a Aristóteles y a Santo Tomás, quienes tomaban a los hechos como el punto de partida del conocimiento y se opone al pensamiento del propio General Juan Domingo Perón con su ya célebre slogan “mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”.

Las lecturas que se hacen en torno a la muerte de Néstor Kirchner se basan en lo que el ex presidente dijo a lo largo de sus diarias peroratas desde el "atril asesino", pero no tienen ni el más mínimo grado de rigor con lo que este controvertido actor de la vida política nacional hizo en realidad.

En su velatorio, se lo pintaba como una suerte de Ernesto Che Guevara que murió en medio de una guerra contra los poderosos.

Un mártir que dejó su vida peleando contra las corporaciones.

¿Fue Kirchner un hombre de izquierda?

A mí me quedan, por lo menos ochenta dudas.

¿Puede un político progresista hacer todo esto?

1) Hizo desaparecer del erario público santacruceño centenares de millones de dólares provenientes de fondos de regalías petroleras irremplazables, lo que significaba una casa de 60 metros cuadrados para cada familia de la provincia de Buenos Aires.

2) Dejó que durante su mandato presidencial y el de su esposa se esfumaran 150 mil millones de dólares (la deuda externa argentina) en reservas de gas y petróleo, según afirman las propias multinacionales y los empresarios amigos del matrimonio.

Nunca permitió que se le colocaran caudalímetros a los oleoductos, por lo que las compañías se llevaban el crudo con una mera declaración jurada.

3) Le dio en Santa Cruz 14 áreas petroleras licitadas a sus compinches de negocios: siete a Lázaro Báez y siete a Cristóbal López.

4) Dejó que las mineras con extracciones a cielo abierto contaminaran los cursos de agua y, a cambio, no le dejaran al Estado casi un peso, ya que compensaban las retenciones del tres o cuatro por ciento por desgravaciones provenientes a desembarcos por puertos argentinos.

5) Nunca materializó la famosa reforma financiera que gravaría la timba de la bolsa de comercio.

Se le cobra 21% de impuesto de IVA a los productos de la canasta familiar y retenciones al campo que significa una exacción pero jamás se tocó la renta de los bancos, que son el sector, por lejos, que más dinero ha ganado en los años del modelo K.

6) Jamás se implementó otros de los sueños del impresentable Carlos Heller, el Banco Nacional de Desarrollo para ayudar al empresariado nacional.
Otra de las tantas mentiras de campaña.

7) En un país que tuvo los mejores términos de intercambio en 200 años de historia argentina, según Econométrica de Mario Brodherson (superando la posguerra irigoyenista, la posguerra peronista y la Argentina del 73-74-75, luego de la guerra del Yom Kipur), los actuales índices de pobreza superan el 30 por ciento largamente, de acuerdo a Idesa, la Iglesia católica, Ecolatina, la CTA del diputado Claudio Lozano e Idera.

8) Hizo alianzas de sangre con los sindicalistas de la derecha más retrógrada y troglodita que pueda existir en el país.

Un grupo de recalcitrantes "buenos muchachos" que se hicieron millonarios gracias a todo tipo de negocios, aunque se tratara de medicamentos adulterados o troqueles truchos.

9) Se quedó con tierras fiscales en El calafate y luego se las vendió, sin mejoras, al grupo Cencosud en dos millones de dólares, gracias a la generosidad del intendente K Néstor Méndez, quien también fue generoso con todo el universo de alcahuetes del FPV, mientras 3000 vecinos pobres esperaban su pequeña parcela en forma infructuosa.

10) Compró con total desparpajo dos millones de dólares antes de un movimiento brusco de la moneda norteamericana contando con información reservada y privilegiada.

Así, se quedó con el Hotel Alto Calafate, donde hoy Aerolíneas Argentinas obliga a su tripulación a quedarse cada noche.

11) Sólo invirtió dinero en actividades rentísticas, para luego cobrar alquileres o intereses de plazos fijos.

Casualmente, quienes le daban tasas extravangantes en forma anual (que ningún mortal tiene en la Argentina) eran entidades crediticias del grupo Eskenazi, a quién le dió privatizado y sin deudas el Banco de Santa Cruz y a quién impulsó a sangre y fuego para que se quedara con el manejo de Repsol Argentina sin poner casi un peso, en una operación que no reconoce muchos antecedentes en materia económica mundial.

12) Como si todo esto fuera poco, hizo que Juan Carlos Relats, dueño del hotel Panamericano y beneficiario de obra pública y corredores de rutas, le pague cien mil dólares mensuales por el hotel Los Sauces, que también construyó frente al lago calafateño, sobre otro terreno fiscal adquirido por migajas,

13) Hay mucho más.

Los K vetaron el ochenta y dos por ciento móvil para los jubilados, pero dejan que el Anses le preste plata a tasas ridículas a multinacionales como Chevrolet y tantos otros grupos que aprovechan como la inflación argentina, que licua los haberes de la clase pasiva, a ellos les juega a favor y devuelven pocas monedas sobre el capital que recibieron.

14) Si vamos a su pasado, la cosa se pone aún peor.

Un hombre progresista se negó a defender y presentar hábeas corpus en la Patagonia durante la dictadura militar, según confiesa el doctor Rafael Flores, quién marchaba desde Gallegos a Trelew en soledad ya que su amigo y colega Néstor no quería gastar tiempo en algo que no le dejaba ningún rédito económico.

15) En los años de plomo, ambos cónyuges jamás presentaron recursos por los detenidos desaparecidos argentinos o los exiliados chilenos, como sí hicieron abogados de la talla del doctor Aguilar Torres.

16) La única obsesión de ambos fue, gracias a la diabólica Circular 1050 de Martínez de Hoz, generar más y más dinero de los atribulados deudores hipotecarios de Finsud.
El matrimonio se quedó con más de 20 casuchas de pobres tipos que no podían pagar tasas del 200 por ciento anual.

17) En los años de Videla, Viola, Galtiere y Bignone, Néstor se fotografiaba con militares de alto rango de Santa Cruz y llegó a publicar en una solicitada local que agradecía el “estado de derecho” que se vivía en el país.

18) En esos años y en plena democracia, hasta el 2003, la APDH, el CELS y los movimientos locales de los derechos humanos jamás recuerdan que Néstor y Cristina apoyaran materialmente o declarativamente la lucha que ellos llevaban adelante.
Por el contrario, les negaban apoyo para que se difundieran sus mensajes en una provincia que nunca incluyó el tema del último golpe genocida como material a estudiar en las escuelas públicas o privadas.

19) A viva voz se jactaban de que hacían plata porque querían luego dedicarse a la política, Eso era la militancia: tener dinero para poder repartir y conseguir voluntades.

20) A principios de los años ochenta, irrumpían en los mitines donde llegaba el candidato presidencial Italo Lúder al son de “Isabel conducción, lo demás es traición”.

21) En los noventa, compartieron siete veces boletas con Carlos Menem a quién Néstor calificó como el mejor presidente, luego del general Perón.

22) En esos años, los dos apoyaron las reformas estructurales de Domingo Cavallo desde los palcos y en los hechos, aprobando la privatización de YPF y Gas del Estado y vendiendo luego las acciones de la provincia a Repsol de España.

Si el gobernador hubiera querido, la nave insignia estatal jamás hubiera pasado a manos ibéricas, ya que se necesitaba vender el cien por ciento de los títulos.

23) El matrimonio nunca grabó el juego y, además, fomentó la ludopatía a niveles desconocidos en la historia argentina,.

En provincias como Santa Fe, que nunca aprobó el juego, se torció la historia y hoy existen salas en la capital provincial, Melincué y Rosario, donde el empresario K Cristóbal López erigió el casino más grande de latinoamérica.

24) Permite una economía cada vez más cartelizada y monopolizada, Telecom y Telefónica jamás compitieron y ahora se aprobó que los españoles se queden con el manejo de la ex firma italiana.

Una situación increíble.

25) Una sola empresa —Siderar— produce 99% de chapa laminada en frío y el 84% de laminada en caliente.

26) Aluar tiene el monopolio del aluminio.

27) Tres empresas concentran la venta de cemento.

28) Profertil,tiene el 77 % de la comercialización de fertilizantes

29) Aventis, el 79% de los agroquímicos.

30) En alimentos, de grave incidencia en los bolsillos de la gente, una empresa Bimbo, el 62% del pan industrial; dos, Arcor y Danone, el 73% del mercado de galletas dulces y el 77% de las saladas.

31) Sancor y Danone comercializan el 70% de la leche fluida, chocolatada y yogures.

32) Sólo 3 empresas controlan el 83% de las ventas en supermercados.

33) Durante los años kirchneristas se vendieron más de 100 grandes empresas argentinas, El 66% fueron adquiridas por capitales extranjeros.

34) En las últimas dos décadas, Brasil encabeza la compra de empresas nacionales que han pasado a extranjeros, en forma total o parcial.

Son compañías de todos los rubros imaginables: telefonía, alimentos, carne, ropa, construcción, bebidas, bancos, productos agropecuarios, limpieza:

Loma Negra, Paty, Quilmes, Acindar (con casi el 99% de control extranjero), Topper, Bieckert, Milkaut, Pago Fácil, Gatic.

35) Un alto porcentaje de Grobo, emblemática empresa agropecuaria, fue adquirido por grupos brasileños.

36) INBEV (Brasil) controla gran parte de las bebidas del país.
Hoy tiene el 80% del mercado.

37) Brasil ha comprado también a Quickfood, fabricante de Paty.

38) En el rubro alimentos, la chilena Cencosud se quedó con Jumbo, Disco, VEA, Unicenter, Plaza VEA, Easy, Los Amigos.

39) Compañía de Cervecerías Unidas de Chile adquirió la mayoría del capital accionario de Bieckert, Imperial y Palermo.

40) Fueron vendidas Alpargatas, Gatic e Indular, las principales fábricas de zapatillas.

41) En limpieza se transfirieron las empresas que fabrican Plusbelle, el lavavajillas Cristal y el jabón El Zorro.

42) En tecnología, se vendieron CTI, Techtel y Ertach al empresario Slim, de México.

43) La americana Western Union adquirió las acciones de Pago Fácil.

44) La mayor cantidad de bancos son controlados por accionistas extranjeros.

45) El mar atlántico ha sido abandonado.
Es explotado por extranjeros.

46) La minería a cielo abierto, en manos extranjeras, deja migajas y contaminación, mientras se lleva miles de millones de dólares.

47) Si sumamos los millones de hectáreas de tierras vendidas en todo el país llegamos a una superficie equivalente al territorio de la provincia de Buenos Aires.

48) ¿Es progresista haberle hecho la vida imposible a jueces probos como Javier López Biscayart, a quién le sacaron la causa Skanska en la faz penal o al doctor Manuel Garrido, quién debió renunciar por cansancio moral a la Fiscalía de Investigaciones administrativas?

¿Es de izquierda terminar con todos los controles del Estado (la AGN "muda" porque no se lo deja hablar a Leandro Despuy, su titular)?

La Oficina Anticorrupción que en ocho años no entoncró un sólo corrupto.

La SIGEN y la la Unidad de Información Financiera son un verdadero chiste.

Mientras tanto, desde el Consejo de la magistratura, los comisarios políticos K defienden a capa y espada a jueces incalificables como Norberto Oyarbide.

49) En materia ecológica los desastres han sido inconcebibles., Santa Cruz, cuando Kirchner era gobernador, tenía siempre las mayores cuotas de capturas del país, llegando a una liquidación del langostino y la merluza que no tiene antecedentes en nuestra historia

50) Las empresas extranjeras con sus buques factorías, autorizados en los noventa, cuando la Unión Europea los desafectó por ser altamente depredadores, son amigas íntimas de los K, aunque sus dueños hayan sido prófugos de la justicia acusado de crímenes aberrantes (Alvares Cornejo y Álvarez Castellano, de Conarpesa).

51) Luego de un informe lapidario de Telenoche investiga “el hambre de mañana”, donde se denunciaba el sacrilegio que se está haciendo en nuestros mares, Néstor sólo atinó a echar al responsable de pesca, pero todo siguió igual y aún peor, ya que se cuotificó por quince años la captura, lo que significa dividir el mar entre los mismos que lo destrozaron en los últimos lustros.

52) ¿Puede ser progresista alguien que desobedece los fallos de la Corte Suprema de Justica quién le recomienda reponer en sus funciones a un procurador que investigaba los ílícitos en torno a los fondos de Santa Cruz?

53) ¿Puede ser de izquierda alguien que permitió que se vulneraran en Rio Turbio todas las normas de seguridad (no había siquiera rescatadores individuales de oxígeno) lo que motivó la peor tragedia de la minería argentina con 14 muertos?

54) ¿Puede ser un hombre con conciencia social quién dejó sin obras importantes de infraestructura a la Argentina a pesar de contar con la mayor presión tributaria de la historia, por encima del treinta por ciento del PBI, lo que significará el año próximo una suma cercana a los 120 mil millones de dólares anuales (el doble de lo que tenía Carlos Menem en los noventa)?

55) Ni siquiera pudo terminar el plan federal uno y dos de viviendas que tuvo que estar listo para el año 2007 (eran 140 mil y 300 mil viviendas, respectivamente)
Hubo lugares como la Capital Federal, donde se duplicó la gente viviendo en villas de emergencia, o Rosario, que tiene el 15 por ciento de su población en asentamiento precarios que casi no recibieron unidades habitacionales.

En lugar de ello, se recurre al eufemismo de “soluciones habitacionales” para computar como casas nuevas meros préstamos para refacciones.

56) En materia de autopistas no se hizo ni la mitad de lo que se anunció en el fútbol para todos,.

No se terminó aún la unión de Rosario y Córdoba, a la que Menem ya le había construido Rosario-Carcaraña y Córdoba-Pilar.

En casi ocho años de gestión aún están penando para finalizar la traza.

No se cumplió con la autovía en la ruta 14 del Mercosur, ni en la ruta 12 mesopotámica, ni en la 11, donde murieron los chicos del Ecos, ni en la 38 de Tucumán ,que no se construyó como doble cinta asfáltica, ni en la 34 de Rosario a Rafaela, ni en la 33, de Rosario a Rufino, ni en las patagónicas 22 y 23 en Rio Negro, ni en la 3, que debía unir Comodoro con Caleta Olivia y Trelew con Madryn, Ni en Salta, ni en Jujuy, ni en la nunca comenzada autopista Cordoba-Rio Cuarto. Etc, etc.

57) En materia de trenes necesitaríamos un libro entero para contar como se estafó la credulidad inmensa de los pueblos del interior.

El tren bala a Rosario, Córdoba, Mendoza y Mar del plata, el tren eléctrico a La plata, el tren rápido a Ezeiza, el tren Retiro Avellaneda, la ampliación de la red de subtes.

La vuelta de los trenes al interior, Etc, etc.

58) ¿Puede existir en un gobierno progre una pobreza africana como la de la Matanza con sus cloacas a cielo abierto?,
El impresentable intendente ultra K Mario Ishii sigue hablando de las obras en Jose C. Paz donde el 99 por cientos sigue sin este servicio vital para la salud.
Algo parecido pasa en Malvinas Argentinas, con un 80 por ciento de déficit.

59) Hablemos un poco más de La Matanza.

Más de la mitad de los habitantes del municipio más habitado del país —con una población superior a varias provincias— no tiene cloacas.

El 40% tampoco tiene agua corriente y hay un policía cada mil habitantes. .

Varias veces dinero que debía ir destinado a esta zona como medio millón de personas viviendo en villas de emergencia, de los 177 asentamientos irregulares del partido, terminaron como subsidios millonarios de Aerolineas Argentinas o en manos de los corruptos dirigentes de AFA que manejan el “fútbol para todos”.

60) ¿Y la planta de Berazategui, para tratamiento de efluentes cloacales se anunció decenas y decenas de veces?

61) ¿Y las obras de energía:
el gasoducto de NE que nunca se hizo y se anunció ocho veces?

Formosa, Chaco, Misiones y Corrientes siguen calentándose con garrafas.

62) ¿Y Yaciretá, que iba a estar terminada y nunca concluyó de una buena vez?

63) ¿Y Garabí, en Corrientes?

¿Y Chihuidos en Neuquén?

¿Y Barrancosa Condor Cliff en Santa Cruz?

¿Por qué nunca se hicieron y quedarán licitadas y adjudicadas para que el próximo gobierno se las pague a los empresarios amigos de los K?

64) Todo esto en el marco de una feroz cartelización de la obra pública, donde siempre ganan las mismas empresas de Lázaro Báez, Cristóbal López, Electroingenieria, Wagner, Relats y sus empresas fantasmas, las que hacen un minué para hacernos creer que compiten pero son una hydra de muchas cabezas que se multiplican pero un solo cuerpo, donde queda depositado siempre el efectivo.

65) ¿Puede ser progresista un tipo que se rodeó de impresentables hoy devenidos en millonarios hombres de los medios de comunicación como Rudy Ulloa y Sergio Spolski?

Ambos sufrieron investigaciones penales.

El primero fue investigado por tráfico de drogas y el segundo por el desfalco en el Banco Patricios.

66) ¿Puede ser progresista quién armó un multimedios K que nos cuesta centenares de millones de dólares anuales para sostener engendros que nadie quiere comprar, escuchar o ver como BAE, 7 Días, Debate, Tiempo Argentino, Radio del Plata, C5N, CN23?,

67) ¿Puede haber sido progresista quién dejó, como nadie, entrar la droga en nuestro territorio, al que se negó sistemáticamente a radarizar (apenas tenemos un diez por ciento controlado contra cien por cien de Brasil, Uruguay o Chile)?

68) ¿Puede haber sido un humanista quién nunca quiso poner scanners para detectar drogas en contenedores, barcos y camiones, como hace cualquier país serio que lucha contra este flagelo?

69) Ni que hablar de que nunca se promulgó desde el ejecutivo una ley sobre la materia aprobada por el parlamento hace dos años o, que el GAFI cuestiona permanentemente nuestra falta de vocación para luchar contra el lavado de dinero.

70) Capítulo aparte para la publicidad oficial, que pasó de cuarenta millones en el 2003 a 600 o 700 millones en la actualidad pero jamás se puso al aire un spot con campañas de prevención de la drogadicción y el narcotráfico.

71) La Argentina, según la ONU, es el país donde más jóvenes consume cocaína y el segundo en consumo de marihuana, algo que nunca había sucedido, antes de la llegada de los Kirchner al poder.

Varios de estos traficantes eran aportantes del Frente para la Victoria y terminaron asesinados por sicarios de otros grupos narcos.

72) ¿Es progresista frenar el desarrollo de internet, hoy un derecho humano, porque le convenía frenar a Fibertel por su pelea con el grupo Clarín?

73) ¿Es de izquierda contratar barras bravas como verdaderos “tonton macoutes” que son premiados con viajes al mundial de fútbol por hacer sus trabajos sucios en lugares tan disímiles como el hospital Francés, la Uocra, las plataformas de Retiro por una disputa sindical, el Subte, donde también había controversias gremiales o la mismísima feria del libro?

No hace falta mencionar siquiera a la asesina Unión Ferroviaria.

74) ¿Es de avanzada avasallar el Congreso Nacional manejándolo por teléfono, vaciándolo cuando la oposición puede aprobar una iniciativa, vetando leyes que salen por unanimidad, como la de glaciares, ”borocoteando” legisladores a chequera limpia o “secuestrando” senadores con la excusa de llevarlos a viajes internacionales?

75) ¿Es de “progre” desoir al grupoTechint, empresa que en el escándalo de Skanska le dijo claramente tres veces que las licitaciones que se estaban haciendo tenían fuertes sobreprecios y el estado decidió pagarlos igual, tapando luego las coimas con centenares de facturas de usinas truchas como Sol Group o Infinity group?

76) ¿Es de izquierda luego vengarse de Techint diciendo que el caso de Dean Funes fue corrupción privada, tras lo cual intervinieron Transportadora del Gas del Norte y, en un operativo de pinzas, Hugo Chávez en Venezuela les estatizó Sidor?

77) ¿Es de “buena leche” manejar a la prensa, con la pauta publicitaria, castigando al que no se doblega y premiando como a prostitutas a los obsecuentes?

¿Es de buena gente armar un ejército de “gacetilleros” y dejar sin trabajo a los más críticos?

78) ¿Se tiene conciencia social cuando se ve cómo miles de compatriotas mayores y menores de edad pernoctan en nuestras calles sin armar en ocho años un sólo plan para asistirlos.
Lo que ocurre es tan inconcebible que muchos visitantes del primer mundo nos califican, con mucha razón, como una sociedad enferma con políticos que visitan a diario los restaurantes de Puerto Madero y, al mismo tiempo, dejan morir de frio y hambre a sus congéneres?

79) ¿Es de izquierda tener en el gobierno a reverendos chorros como Ricardo Jaime y Claudio Uberti?

80) ¿Es progresista pinchar teléfonos sin orden de un juez de la nación para amedrentar a los propios y a los ajenos?

En la Argentina casi ningún empresario, político o periodista se anima ya a decir nada importante por celular, mail o teléfono fijo.

Se concertan reuniones cara a cara por la paranoia que provoca un sistema parecido al panóptico de Foucault.

El líder de la supuesta revolución que estaríamos viviendo fue enterrado ayer en Rio Gallegos, una ciudad donde la ira de sus vecinos —tras veinte años de soportar sus arbitrariedades— lo obligó a vender su propia casa en el 2007, luego de que la defendiera con más de 700 gendarmes nacionales durante varios meses, por los estallidos sociales en su contra.

Néstor ya casi no viajaba ya a la ciudad que lo vio nacer, donde fue intendente y desde donde manejó los destinos de Santa Cruz durante tres periodos.

Pernoctó en muy pocas ocasiones en hoteles de empresarios amigos o en las casas de empresarios fieles, en forma cuasi clandestina.

La Argentina tiene, según lo que se ha visto en las últimas horas, un grave problema que va mucho más allá de lo político, lo económico y lo social.

Si Néstor Kirchner —el presidente más rico, voraz y avaro de la historia contemporánea, quién tuvo más de cien causas abiertas en su contra por todo tipo de delitos— fue el Che Guevara del siglo 21 nuestro verdadero drama es cultural y educativo.

martes, 5 de junio de 2012


NO HABIA 50.000 ...


Aún a riesgo de pecar de inmodestia, no es mal momento recordar lo que afirmamos en esta columna desde hace, al menos, un par de años: las “reservas del BCRA” son otra de las grandes imposturas de la des-información oficial.
 
Pero la gravedad de la afirmación no surge de nuestra advertencia. 

Al fin y al cabo, quien esto firma no es nada más que un simple ciudadano, inquieto y curioso, que trata de razonar las informaciones que recibe y reproducir sus dudas, matizadas, en los pocos casos en que se atreve, por algunas afirmaciones. 

Entre ellas, no esta demás destacar ésta, porque implica el desemboque natural de una ficción lanzada al ruedo por el oficialismo, pero lamentablemente acompañada por gran cantidad de especialistas que la reproducían en forma relativamente acrítica.

Pocos economistas se atrevieron en estos años a desnudar la falacia que implicaba contabilizar como “reservas internacionales” a títulos públicos de una administración insolvente. 

Es más o menos lo mismo que un particular contara como parte de su riqueza un pagaré firmado por él mismo, a su favor. 

En derecho, tal situación configura la extinción de una obligación por identidad de acreedor y deudor, o sea, se neutraliza.

Es como si no existiera.

La viveza criolla adoptada como comportamiento oficial puede permitirse engañar a terceros con esa “contabilidad creativa”. 

Allá los terceros si se la creen. 

Pero creerse la propia mentira y actuar como si fuera cierta no es de vivos, sino de tontos. Eso ha hecho el gobierno en estos años.

Son demasiados los economistas que insistieron en estos años en recurrir a las sesudas interpretaciones de la contabilidad pública para convencer a los ciudadanos que en realidad esas letras del tesoro podían seguir siendo consideradas “reservas”, aunque el deudor fuera el mismo gobierno que desde hace ya tiempo actúa como dueño de una entidad en otros tiempos autónoma e independiente de su gestión, el BCRA.

Hoy vemos la consecuencia. 

No hay 50.000 millones de dólares. 

Ni 40.000. Ni 30.000. 

Ni 20.000. 

Los economistas más serios, aquellos que no se prestaron en estos años a la “mentira piadosa” con el argumento elitista y oligárquico que saber la verdad puede atemorizar a los ciudadanos, nos ratifican su información: las reservas líquidas del BCRA, aquellas con las que puede contar para respaldar la base monetaria, no llegan más que a aproximadamente 10.000 millones de dólares. 

Menos aún que los que había en los tiempos finales de la convertibilidad.

¿Dónde se fueron los que había? 

Pues, donde lo advirtieron –y lo advertimos- repetidas veces: al dispendio que siguió al saqueo. 

Se fueron a fogonear una prosperidad engañosa, apoyada en la liquidación de reservas y capital. 

Se diluyeron al igual que 15 millones de cabezas de ganado, o los recursos que daban sustentabilidad al sistema previsional, o a las reservas de hidrocarburos que se quemaron sin reemplazarse.

Desaparecieron. Y hemos llegado, desgraciadamente, a la situación prevista. Sin dólares, sin petróleo, sin vacas, sin ahorros.

Pero lamentablemente, también sin escrúpulos. 

Eso es lo que está asomando la cabeza en el país: el fantasma de la arbitrariedad sin frenos, los avances de la violencia, el rostro amenazante del desborde generalizado en la economía, en la política, en la convivencia.

Esa es la causa de nuestra reiterada prédica por la apertura al dialogo maduro en espacios republicanos, y de la también reiterada obsesión por la edificación de puentes, de conversaciones entre opositores frente al deterioro grotesco del discurso del poder. 

De diálogos, en suma, entre argentinos que piensan diferente pero que quieren a su país y respetan a sus compatriotas.

Nadie que invoque representación de los ciudadanos tiene derecho a mirar para otro lado cuando se hace imprescindible construir alternativas políticas que tejan una red de seguridad para los argentinos ante los dislates que vemos, y los peores que vendrán.

lunes, 4 de junio de 2012


CADA VEZ MENOS LIBERTAD


Estamos siendo gobernados por un sistema autoritario de poder? 

¿Argentina funciona como una 'autocracia de origen democrático', donde, como sostenía Guillermo O'Donnell en sus escritos, aparecen 'totalmente disociadas' la 'legitimidad de origen con la legitimidad de ejercicio'? 

La prohibición de usar la moneda que uno cree más conveniente para no perder capacidad de ahorro es solo la última de una serie de decisiones oficiales que afectan seriamente la libertad individual de las personas. 

No pensemos solo en quienes tienen capacidad para comprar muchos miles de dólares y venderlos cuando sea buen negocio. 

Reparemos en los jubilados y pensionados argentinos que viven fuera del país y no pueden retirar de los cajeros automáticos el dinero que les corresponde por decisión de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). 

Detengámonos en las empleadas que trabajan en casas particulares y los albañiles que, hasta hace poco, giraban todos los meses unos pocos dólares a sus familias, por ejemplo, en Paraguay. 

Y ahora vayamos un poco más allá. 

Preguntémonos por qué, una persona o una familia que gana mucho dinero, de una manera lícita, no puede usarlo como se le antoja, o no puede reclamar por su derecho a hacerlo, aunque viva en Barrio Norte, Recoleta o Puerto Madero. 

O seamos más sencillos todavía y analicemos si no tiene derecho y razones para indignarse alguien que por un lado siente coartada su decisión de manejar sus ahorros como mejor le parece y por el otro escucha y lee que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y la mayoría de sus ministros siguen invirtiendo en dólares, porque la consideran una apuesta confiable.

Es cierto: este 2012 no tiene nada que ver con aquel fatídico diciembre de 2001. No es lo mismo la prohibición de comprar y vender moneda extranjera que la imposibilidad de sacar dinero del cajero automático ante las mínimas necesidades de consumo.

Sin embargo esta decisión compulsiva e innecesaria que la atribuyen a Guillermo Moreno Y Ricardo Echegaray y que ha sido convalidada por la Presidente Fernández 

¿no parte del mismo principio con el que se decretó el fin de la convertibilidad? 

¿No es, acaso, un cepo, más limitado, pero igual de arbitrario? 

¿No son parecidos, ya que es casi imposible salir del esquema sin un enorme daño para la economía en general? 

Sería una exageración presentar a este gobierno como una dictadura, porque no está regido por una junta militar, porque los organismos que expresan la existencia de una división de poderes existen y funcionan -aunque no lo hagan de una manera plena- y porque no hay una represión generalizada, ni asesinatos en masa. Tampoco se puede hablar de totalitarismo, porque a pesar de poseer algunas de sus características, como el uso y abuso de la propaganda oficial, la confusión entre Partido y Estado, la exaltación de la figura del líder y la búsqueda 'de un hombre nuevo' y 'fundacional' hay una parte de la sociedad que se resiste a ser dominada, y lo expresa como puede, a través de los medios de comunicación que todavía no han sido colonizados por el aparato oficial.

Sí se puede utilizar la categoría 'autocracia de origen democrático' para definir el estilo de gobierno y el momento político actual. 

Un estilo que incluye la persecución a los que piensan distinto y la protección a los altos funcionarios sospechados de corruptos. 

También el uso de la caja para crear nuevos medios y asfixiar y hacer desaparecer a otros pero también para instalar enormes mentiras como el índice de inflación oficial o manipular la historia personal de los gobernantes, a quienes hacen aparecer siempre como héroes.

Hasta el final de la presidencia de Néstor Kirchner, no había habido, en la historia reciente, un gobierno de origen democrático que detentara tanto poder. 

Pero ahora mismo Cristina Fernández lo supera con creces. 

Y no solo por el uso pleno de los superpoderes que le permite usar decenas de miles de millones de pesos fuera de presupuesto y sin necesidad de rendir cuentas. 

No solo por la utilización de la recaudación no coparticipable más espectacular de toda la historia. 

No solo por la capacidad para usar el dinero de las reservas del Banco Central como mejor le parezca. 

También por el dominio casi pleno de los fiscales y los jueces del fuero federal y la capacidad de cooptación de dirigentes opositores y periodistas que antes fueron críticos y ahora cobran sueldos en distintos medios oficiales o para oficiales.

El verdadero problema con vistas al futuro es que este tipo de gobiernos, para prevalecer en épocas de desaceleración económica y alta inflación, necesita cada vez más restricciones y más cercenamientos de las libertades personales y colectivas. 

Si la Presidenta le preguntara a cualquiera de los economistas argentinos más respetados en el mundo su receta para salir del atolladero, seguro le recomendaría lo que vienen haciendo hace algunos años Brasil, Chile, Perú y Uruguay, para no irse tan lejos. 

Pero eso equivaldría a normalizar el INDEC, bajar la inflación a niveles tolerables, usar las reservas del Banco Central para que el tipo de cambio acompañe el aumento del costo de vida y generar confianza para obtener más inversión directa. 

Es decir: decisiones normales para países normales. 

Pero esto es algo que no requiere de un relato épico, ni de una dramatización constante, ni de la fabricación de enemigos funcionales para permanecer en el poder. Todo lo contrario a lo que es y representa hoy la jefa de Estado y el gobierno que preside.

LOS 5 VENENOS DE CRISTINA CONTRA TODOS Y TODAS:

Aunque resulta dificil de creer, los hechos están a la vista: día a día millones de personas convencidas vía radio y TV de que el modelo kirchnerista se opone a los intereses trasnacionales apoyan al gobierno ignorando que éste literalmente los está envenenando.

En el marco de una supuesta agenda geopolítica malthusiana (es decir, que busca reducir la población mundial para mantener el statu quo de la elite) el gobierno de Cristina de Kirchner, aparentemente contrahegemónico, parece estar bien alineado y ejecutando diferentes políticas en la Argentina con el fin de conseguir el objetivo de ralentizar el crecimiento de la población.
Así, un listado de diferentes políticas u omisiones del gobierno llevan a pensar seriamente en la posibilidad de que el gobierno efectivamente esté participando activamente de la reducción de la población planetaria más allá de sus peroratas pseudoprogresistas.
Aquí presentamos un listado de cinco de los venenos más peligrosos que el gobierno K tolera, permite o incluso impulsa para lograr el objetivo malthusiano:
Glifosato
A pésar del precedente sentado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II) de Santa Fe, que prohibía esparcir el herbicida glifosato (de toxicidad harto probada) en cercanía de zonas urbanas, el gobierno nacional no ha hecho más que mirar para otro lado a pesar de decirse contrario a los intereses espurios de multinacionales como la agroquínica Monsanto.
De hecho, Monsanto tiene su segundo mayor mercado de agroquímnicos en nuestro país y su funcionamiento en la Argentina representa buena parte de sus ingresos por año.
Una diputada oficialista ofreció (sin mayor prensa) un proyecto de ley que buscaba prohibir el glifosato en los campos. 

 El tema se debatió el 11 de agosto del año pasado y no logró mayor repercusión. Tampoco contó con el apoyo de la presidente. 

De hecho, no es el único caso en el que Monsanto produce alimentos nocivos para la salud y el gobierno no hace nada.
Etiquetado de alimentos
Relacionado con el caso del glifosato está el tema de los alimentos transgénicos. 
Es importante destacar que la comida que ingerimos, mucha de ella producida con diferentes extractos de soja, no sólo es rociada con venenos agroquímicos sino que además es de caracter transgénico, con diseños que priorizan la rentabilidad de las cosechas por sobre las cualidades alimenticias de los productos.
Diferentes estudios científicos han probado hasta el hartazgo lo nocivo de los alimentos transgpénicos y en diferentes países se han impulsado inciativas para etiquetar los alimentos que tengan ingredientes de origen transgénico para informar al consumidor.
En la Argentina, esa iniciativa impulsada por Proyecto Sur (Pino solanas) y PRO (Mauricio Macri) es desoída por el gobierno, que deliberadamente mira para otro lado, permitiendo que millones de argentinos sigan cnsumiendo alimentos sin saber lo perjudiciales que son para su salud.
Lamparas de bajo consumo: mercurio y cáncer
No sólo en los alimentos se encuentran los venenos que el gobierno permite o decide ignorar. En algunas ocasiones incluso obliga a la población a someterse a ellos. Es el caso de los focos de bajo consumo.
Las bombillas tipo CFL, de bajo consumo, son casi las únicas a las que puede acceder lapoblación luego de que la presidente Cristina de Kirchner decretara la suspensión de la venta de las bombillas de filamento y la obligatoriedad para los comercios de ofrecer lámparas de bajo consumo en pos del ahorro energético.
Estas bombillas, ademas de contener mercurio venenoso (lo que se vuelve peligroso para las personas en caso de rotura del vidrio que lo contiene) son además cancerígenas. 
Hasta el momento,aún después de conocerse la noticia del estudio alemán, el gobierno no ha emitido ninguna opinión al respecto ni ha dado marcha atrás en su medida para el uso de los CFL.
Wi Fi en las escuelas
Con el plan “Conectar Igualdad” el gobierno de Cristina de Kirchner no sólo consiguió una buena porción de votos sino que además instaló en todas las escuelas sistemas WiFI para que las netbooks regaladas tuvieran conexión a Internet.
Más allá de la crítica que pueda hacerse o no a una clara prebenda electoral, estudios médicos sostienen que las ondas wifi, aparentemente inocuas, podrían provocar cáncer. La relación entre el cáncer y el wifi obligó incluso a la OMS a catalogar al WI FI junto a las ondas de celulares en la categoría de “posiblemente cancerígenas”.
Escuelas de todo Europa han comenzado a quitar de sus instalaciones las antenas WI FI y se han emitid legislaciones que pretenden regular su uso en espacios públicos. En la argentina K, esas medidas están lejos de ser siquiera propuestas.
Vacuna del Papiloma Humano
La promocionada campaña de vacunación contra el Virus de Papiloma Humano tuvo enorme repercusión mediática, aunque no contó con la información másobjetiva, mostrando una connivencia entre e gobierno,los laboratorios y numerosos medios de comunicación y periodistas interesados.
Las vacunas Gardasil y Cervarix dicen combatir el VPH, lo cual es una mentira cuádruple esparcida por los medios de comunicación.
1) Estas vacunas jamás probaron su eficacia contra el VPH, más bien lo contrario, ya que muchas veces producen la infección.
2) La propia FDA de USA (Food and Drug Administration) reconoció y sabe, desde al menos el 2003, queno hay un nexo entre el Virus del Papiloma Humano y el cáncer cervical.
3) Ambas vacunas producen, como efectos secundarios, muerte súbita y una lista interminable de variados daños cerebrales.
4) El porcentaje de mujeres que contraen cáncer cervical es ínfimo y prácticamente inexistente.
En Argentina, por ejemplo, solo el 0,005 % de las mujeres se enferman de cáncer de cuello uterino, y esto sucede debido a problemas en el sistema inmunológico, algo que estas vacunas con ADN genéticamente modificado del VPH producen. 
Y además por falta de responsabilidad y prevención. Más del 90 % de las mujeres eliminan el VPH por si solas, al cabo de 2 años, y únicamente si la infección persiste durante 15 A 20 años, puede, en teoría, ocasionar lesiones pre-cancerosas, pero el VPH fue tratable durante un lapso de 15 a 20 años y detectado con el Papanicolau y la Colposcopia.
En España la vacunación contra el VPH generó un fuerte debate y una avalancha de pruebas buscó informar a la población acerca de los riesgos de la vacuna
La campaña no surtió mayor efecto, lo que propició que dos años después y con el asunto aparentemente olvidado, el gobierno de Cristina de Kirchner impulsara en la Argentina la vacunación obligatoria, incluso con la connivencia de una oposición desinformada o cómplice.
En este contexto no faltarán los defensores del gobierno que, a ultranza, niegan día a día esta terrible realidad a la que es sometida la población. 
En nombre de una bandera política muchos olvidan incluso su propia salud y la de sus hijos, permitiendo que aberraciones como estas sucedan todo el tiempo delante de sus ojos sin tomar conciencia de lo que les sucede.

domingo, 3 de junio de 2012


MANIACOS

Para Juan Manuel Abal Medina los argentinos deben (¿debemos?) ser “más normales”. 

Pide: 

“Tenemos que dejar de ser tan raros, porque nosotros no producimos los dólares (…) es una manía, una obsesión compulsiva de un sector de la Argentina de pensar en dólares”. 

Le hace eco Cristina Fernández: pide “cambiar la mentalidad respecto al dólar”.

Aníbal Fernández informa que tiene dólares “porque se me antoja; hago lo que quiero con mi plata”. 

Le suplica a un periodista: 

“No me pida que haga cosas de idiota, no los voy a cambiar a 4,49, ni en el mercado negro, no soy tarado, sólo cambiaré los dólares a pesos cuando no pierda plata”. 

Le repreguntan, para saber si al turbulento quilmeño, que hace décadas vive de la política y del Estado, le estaba llegando agua al tanque, y éste redobla su fervor: 

“¿No me acaban de escuchar? 

Se me antoja, es mi derecho, hago lo que quiero con mi plata”. 

Confiesa:

 “Yo no estoy diciendo que soy un ángel de la guarda. 

Soy un tipo normal que se ganó unos mangos. 

No soy un tarado que tengo que ir a vender los dólares, golpeando el pecho por patrioterismo. 

Déjelos ahí tranquilos, que están bien cuidados”. 

Horas más tarde, el quilmeño admitió: 

“Me equivoqué. 

Me hago cargo de la situación, me terminé calentando, contesté destempladamente, me equivoqué”. 

No dijo en qué había fallado o si se lamentaba de su sincericidio.

Al comenzar febrero de 2010, un acceso similar de desfachatez asaltó al hoy finado Néstor Kirchner. 

 Llamó por teléfono a Víctor Hugo Morales y luego le envió un correo electrónico para explicarle por qué en octubre de 2008, siendo ya diputado nacional y cónyuge de la Presidente, compró dos millones de dólares para comprarse un hotel en El Calafate, operación que consumó en moneda estadounidense. 

Se esforzó en explicarle a Morales (que no necesitaba nada para ser convencido) que los dos millones de dólares que compró estaban “dentro del tope permitido para las personas físicas” por las autoridades monetarias. 

Se quejó esa vez Kirchner por la sospecha de manejo de información privilegiada siendo un ex presidente casado con la presidenta en funciones. 

Dijo: “Afecta mi honorabilidad”.

El 6 de noviembre de 2008 se adueñó del Hotel Alto Calafate, ubicado a pocos metros de Los Sauces, la suntuosa residencia campestre que hoy ocupa su viuda, Cristina.

“Para formalizar el pago de dicha adquisición en dólares estadounidenses, efectué durante el mes de octubre compras de dichas divisas con fechas 9, 15 y 23 de octubre hasta completar un total de 1.999.999,80 dólares, dentro del tope permitido para personas físicas en forma mensual”, explicó con prolijidad. 

Eran bienes gananciales: al comprar el lujoso predio, también se hacía propietaria del mismo la mujer que presidía la República. 

El artículo 268 del Código Penal contempla (inciso 1º), penas de entre uno y seis años de prisión para el funcionario público que “con fines de lucro utilizare para sí o para un tercero informaciones o datos de carácter reservado de los que haya tomado conocimiento en razón de su cargo”. 

En aquel momento el Gobierno acusó a Martín Redrado por haber dicho que tenía “las listas de los amigos del poder”, que habían comprado dólares, sin denunciarlo judicialmente. 

Esos amigos eran, entre otros, los Kirchner, Hugo Moyano y el padre del gobernador tucumano José Alperovich.

El crecimiento de la fortuna del matrimonio Kirchner superó en 2008 los $ 28 millones.

La causa judicial subsiguiente fue naturalmente cerrada luego por el servicial todoterreno Norberto Oyarbide. 

Esa semana, al enterarse del éxito verde de Kirchner, Felipe Solá, que en aquella etapa de su oscilante vida era jefe de diputados del Peronismo Federal, calificó como “éticamente espantoso” el negocio del ex presidente. 

La causa clausurada por Oyarbide investigaba al matrimonio Kirchner por el citado artículo del Código Penal (268), pero por el inciso 2º, que prevé sanciones para el funcionario “que no justificare la procedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo ocurrido con posterioridad a la asunción de un cargo público”.

Las personas físicas y jurídicas que compraron dólares en octubre de 2008 lo hicieron en pleno terremoto financiero mundial, luego de que, el 15 de septiembre de 2008, Lehman Brothers declarara su quiebra y la economía mundial se fuera a pique. 

Una fiera para el dinero, Kirchner se hizo de los dólares apenas 20 días después del derrumbe de la financiera norteamericana. 

¿Podría haberse anticipado a la fluctuación de la moneda por ser nada menos que el hombre que dormía en el mismo lecho de la Presidente? 

En octubre de 2008 el dólar pasó de $ 3,23 a $ 3,39, y cerró el año a $ 3,41. 

Si Kirchner compró US$ 2 millones a comienzos de mes (cuando estaba a $ 3,23), se levantó 366 mil pesos con la diferencia.

Nada de esto tendría demasiado relieve si fuesen hechos aislados. Hacer lo que se les antoja es lo que han hecho cada vez que pudieron. 

Al combinar en fórmula devastadora el culto más ramplón a las “transgresiones” con un descaro frontal que enmudece a todo el mundo, quienes gobiernan consiguieron anestesiar hasta los reflejos más elementales de una sociedad no demasiado asombrada por la ilegalidad proverbial de la Argentina.

Pero el cristinismo estrena ahora la cereza del postre para dar su versión de los barullos financieros del país. 

El jefe de Gabinete hizo esta semana ante el Senado una divertida incursión en la jerga freudiana. 

Los argentinos tienen (¿tenemos?) un trastorno maníaco, obsesivo y compulsivo con el dólar, dijo. 

No se sabe bien por qué ni para qué, pero, al igual que esa gente que cada diez minutos se va a lavar las manos al baño, dólar que vemos, dólar que compramos. 

No podemos parar. 

Recelosos y huraños, huimos del peso y sentimos debilidad por la moneda de los Estados Unidos. 

Abal Medina proclama el nacionalismo monetario desde el riñón de un gobierno cuyos númenes han sido estos nueve años los más exitosos, eficaces y meticulosos acumuladores de dólares que recuerde la historia política argentina. 

Hasta Ricardo Forster una vez me reconoció en televisión que le caía pesado que los Kirchner fuesen tan ricos. 

“Me gustaría que no tuviesen tanto dinero”, admitió casi desolado. 

Al país lo gobierna una nomenclatura de personas forradas en dólares, pero que acusan a los argentinos de enfermos mentales por querer ser como ellos.

viernes, 1 de junio de 2012

LOS INCREÍBLES DISPARATES VERBALES DE LA PRESIDENTE



Parecería que en este gobierno ya nada podría sorprendernos, pero no es así. 

Prácticamente todos los días hay una sorpresa nueva. 

Lo lamentable es que siempre son sorpresas desagradables y muchas veces también fuertemente agresivas y ofensivas.

Son varios los voceros informales del gobierno, casi una “asociación ilícita de decir disparates y falsedades”, pero entre ellos uno se distingue netamente: 

Anibal Fernández. 

Un verdadero lacayo de la presidente, que no hesita en decir cualquier cosa con tal de agradarle o quedar bien con ella.

¿Dignidad? 

Hace tiempo que la arrojó a los perros. 

También es muy probable que nunca la haya tenido.

Lo último que manifestó muy suelto de cuerpo que los argentinos deberíamos pensar en pesos, como si ello dependiese de los ciudadanos. 

¿Puede creerse que diga semejante estupidez, un hombre que supuestamente tiene estudios universitarios?     

    Al ser indagado por los medios porque ahorraba en dólares, pareciera que lo traicionó el inconsciente y enojado contestó: 

“Tengo dólares porque se me  antoja; hago lo que quiero con mi plata”.

 ¡Caramba!, la reacción del destituido jefe de gabinete, un excelente ejemplo para la ciudadanía y una rebelión manifiesta y pública contra los designios de su “Patrona”.

Si los argentinos no piensan en pesos, sino en alguna moneda extranjera, es responsabilidad exclusiva y total del gobierno, para ser justos también de los gobiernos que precedieron a estas dos últimas gestiones, que instrumentan mal sus políticas y sus administraciones y lograron consecuentemente espantar la credibilidad y confianza de sus representados, como asimismo al capital internacional.

Pero el objeto de esta nota no es hablar de este compadrito, “charlatán de feria” como lo catalogó un importante sindicalista, sino de los ya conocidos excesos y dislates de la presidente.

Es indudable que la presidente encabeza esta “asociación ilícita de disparates y falsedades”.

Cristina atiene una facilidad oral notable, verdaderamente fuera de lo común. 

Esta cualidad encandiló, en un principio, no solo a los argentinos sino también a autoridades y funcionarios de alto nivel del extranjero.

Pero con el transcurso del tiempo se notó, y ahora es más que evidente, que las neuronas de la presidente, no solo no están a la altura de su capacidad oral, sino que están fuertemente retrasados en comparación de una persona medianamente normal.

No solo ello, sino también está totalmente fuera de los parámetros lógicos, su criterio y sentido común. 

En oportunidades, se agrega su expresa falta de honestidad y mala fe… y también, no hay que olvidarse, su falta de equilibrio personal.

Este coctel de defectos, debilidades y anti-virtudes, al ahora hacerse perfectamente evidente, inclusive a los ciudadanos más cándidos y distraídos, hace que actualmente Cristina sea absolutamente no creible y confiable.



Un reciente ejemplo  de su falta de cordura y sentido común es pedir a sus ciudadanos, a sus gobernados de los cuales debería ser un claro ejemplo, que abandonen su costumbre de ahorrar en dólares y lo hagan en pesos, cuando ella tiene atesorados cerca de U$S 3.100.000, su hotel en Calafate anuncia sus habitaciones en dólares y su difunto esposo que compró la suma de dos millones de dólares aprovechando una información confidencial que disponía en función de su alta jerarquía.

Otra falta de sentido común, de sus numerosos ejemplos, es mantener a funcionarios corruptos en sus funciones. Incluyo en este aspecto, al vicepresidente acorralado por infinidad de evidencias y pruebas sobre su relación y/o participación con el escándalo Ciccone Calcográfica y otros graves delitos.

Su mala fe se evidencia en muchas ocasiones, fundamentalmente cuando expresa aspectos aparentemente inocentes, con un fin ulterior perverso y maligno. 

Un ejemplo es cuando manifestó en un discurso refiriéndose al creador de nuestra insignia nacional como el doctor Belgrano o cuando dijo muy recientemente que la conscripción militar los hacían los negritos y los pobres.

En ambos casos, estas desafortunadas frases fueron ofensivas para uno de los mayores próceres  de nuestro país, para los negritos y pobres que hicieron la conscripción y fueron pronunciadas públicamente para menospreciar, desprestigiar y socavar a nuestra FF.AA.

Afortunadamente no pronuncio estas venenosas frases, ante los sobrevivientes del Crucero ARA “Dr. Belgrano” como tampoco en el segundo caso, a los pobres y negritos que recuperaron o pelearon en la guerra de Malvinas.

Las consecuencias podrían haber sido seguramente violentas.

Las falsedades, los engaños, la tergiversación y el veneno que destilan las palabras de esta “asociación ilícita de la verborragia y falsedad gubernamental” ya está sobrepasando todos los límites

Y Cristina, presidente emérita de esta lamentable  asociación, en su desesperación ante su segura caída, juicio y prisión consiguiente, incrementa sus torpezas, no solo verbales, sino también en sus decisiones gubernamentales que hace que el fin se precipite más rápidamente.

Utilizando su “académica” clasificación a lo expresado por su principal aplaudidor  puedo afirmar que la presidente desde ya muy temprana edad toma diariamente dos comprimidos que  condicionan negativamente su gestión: “ineptisol” e “incapasimina” (De este ultimo, dos comprimidos diarios).

Debería tomar también algún remedio para combatir su “incontinencia verborrágica aguda” que tanto mal le hace a su labor presidencial

Solo esperamos que la presidente se recupere y vuelva a la normalidad.