UNO A UNO, TODOS LOS EXPEDIENTES

Néstor Kirchner se jactaba de haber liquidado tanto en Santa Cruz como en la Argentina el horizonte de "alternancia en el poder", uno de los principios básicos del republicanismo.

En su provincia natal, gracias a dos modificaciones constitucionales consecutivas, logró la reelección indefinida, lo que terminó por convencer a una generación entera de políticos opositores, periodistas y empresarios sobre que el "Lupo" jamás dejaría de manejar en forma directa o indirecta al ocupante del denominado "sillón de Gregores".

En la Argentina, algunos años más tarde, la avivada de "pingüino o pingüina" era una variante sofisticada del ejercicio anterior: el plan 16 k o 20 k para quedarse en la Casa Rosada durante varios períodos fue reconocido por el propio Kirchner, cuando en un acto público vociferó que estaban listos para permanecer hasta el 2019.

Ante la chance de un régimen donde todos los recursos de la patria se destinan a evitar que la oposición pueda disputarles el poder, muchos se quiebran y bajan su cabeza ante lo inevitable.

Tras la muerte de Néstor, todo cambió.

Si bien apareció un lógico repunte en la imagen de Cristina -tal como ocurrió con la ex presidenta Isabel Martínez tras la muerte de Juan D. Perón-, ya quedaba claro que la actual primera magistrada tenía plazo de vencimiento en su mandato: no llegaría más allá del 2015.

El temido síndrome del "pato rengo" era algo nuevo para los K, acostumbrados a planear una vida donde jamás tuvieran que dar explicación alguna ante la justicia.

Repasemos las causas judiciales, hoy dormidas, que se podrían reactivar cuando CFK deje el poder, ya que hasta los sobreseimientos y las faltas de mérito podrían ser revisadas por las cámaras de segunda instancia si el clima político se modifica.

Juez Norberto Oyarbide -Pepe Albistur y su ex Nara Ferragut, por la pauta publicitaria. -Julio de Vido y su esposa Alesandra Minicelli, por sobreprecios y falta de control de la Sigen.

-Daniel Cameron, Fulvio Madaro y Néstor Ulloa por Skanska.

-Capaccioli, González García y Dratman por mafia de los medicamentos (por algo la esposa de este último, Diana Conti, pide Cristina para la eternidad). -Jorge Coscia, por los subsidios truchos del Incaa.

-CFK por enriquecimiento ilícito. -Cristóbal López, por acuerdos con Lotería Nacional sospechados. -Otra vez López Cristóbal, por asociación ilícita con los Kirchner, por el casino de Haps.

Juez Claudio Bonadío -Compra de los dos millones de dólares para adquirir hotel en El Calafate. -Juan Pablo Schiavi, secretario de Transporte, por dádivas. -Julio Daniel Álvarez, ex secretario privado de los K, por enriquecimiento ilícito.

-Amado Boudou, compra de auto con papeles falsos. -Malversación de fondos del "fútbol para todos". -Fabián Gutiérrez, otro secretario K investigado por crecimiento patrimonial inusitado.

-Julio de Vido, por compra de gas oil a Venezuela.

-Ricardo Jaime por dádivas, al aceptar que empresarios de su sector le pagaran distintos vuelos.

Juez Rodolfo Canicoba Corral -Negociados con Venezuela denunciados por ex embajador Sadous.

-Guillermo Moreno por manejos en el Indec.

Jueza Maria Servini de Cubria -Lavado de dinero en los aportes para la campaña de CFK del 2007.

-Malversación de fondos para obra pública en gestión de Cristina. -Felisa Miceli, bolsa con 60 mil dólares en el baño de su despacho.

-Guillermo Moreno por exportación de carnes.

Juez Julian Ercolini -Sobreprecios en convenios con Venezuela.

-Asociación ilícita para delinquir de Julio De Vido, Claudio Uberti, Rudy Ulloa, Cristóbal López y Lázaro Báez, entre otros.

-Ricardo Jaime, trenes comprados con sobreprecios a España y Portugal, verdadera basura ferroviaria.

Juez Ariel Lijo -Ricardo Jaime, por susidios gigantescos a los trenes.

-Romina Picolotti, por beneficiar a parientes y gastos groseros en su gestión al frente de Medio Ambiente.

-Alberto Fernández, reasignación de partidas que perjudicó el gasto social Juez Martínez de Giorgi -Ricardo Etchegaray, subsidios truchos de la ex ONCAA que beneficiaban a sus propios amigos y a él mismo.

Juez Daniel Rafecas -Causa de la valija con 800 mil dólares, Claudio Uberti, Julio de Vido. -José López, segundo de De Vido, por enriquecimiento ilícito.

Juez Sergio Torres -Ricardo Jaime, causa de compra de aviones a la empresa Embraer con sobreprecios.

-Ricardo Jaime, sobreprecios en las remodelaciones de estaciones del FFCC Belgrano.

La conclusión es muy sencilla: para el kirchnerismo -como para Khaddafi o Mubarak- la opción es reelección indefinida o nada.

Es tanto el dinero que han malversado durante las dos décadas que llevan gobernando Santa Cruz y la Argentina (miles de millones de dólares), que no caben las opciones intermedias.

La oposición en lugar de unirse y generar un gobierno de transición de cuatro años que desarme esta mafia político-jurídico-periodística-empresarial, opta por jugar a la ruleta rusa y darle chances de ganar al Frente para la Victoria.

No están enfrentando a un partido político ... ¡se trata de una inescrupulosa organización delictiva dispuesta a (casi) todo!

VERGUENZA PRESIDENCIAL: NO HUBO CADENA NACIONAL

No importa que palabras diga hoy, no importa que publiquen los medios masivos... la orden fue clara y por primera vez en muchos años, pese a que es un feriado inamovible, no hubo cadena nacional a las 0 horas. Señora Presidente, la desmalvinización sigue vigente, y usted hoy hablará muy lindo ante las cámaras, pero sus hechos son los que importan, y quitar la cadena nacional para una fecha Patria tan importante como lo es para los argentinos que aman su suelo, no tiene perdón. Su discurso del año pasado decía: "Vamos a dar una profunda batalla cultural, diplomática, política... batalla eterna". ¿Por qué nos mintió? ¿Por qué le miente a los Veteranos de Guerra?, que hoy en el silencio han despedido a otro camarada que por culpa de la desmalvinización se ha ido. Por culpa de un sistema de salud ausente para el héroe que vino de Malvinas, el que no se llevó las balas de los ingleses, pero si la desmalvinización de los gobiernos que dicen ser democráticos y defensores de los derechos humanos. No hubo cadena nacional, pero jamás podrán sacar el sentimiento que cada 1° de abril a la noche en los pueblos y ciudades del país que llevan a cabo la vigilia, esperando, recordando aquellos 649 héroes. Miles de argentinos en las calles, aunque la televisión no los muestre, como los héroes, ellos están presentes. Semejante insulto, uno más de miles que han recibido los excombatientes de Malvinas, que ya están acstumbrados. Pero luego cuando otro Veterano muera por falta de un sistema de salud adecuado, que esos muertos, no les sean indiferentes a la sociedad ni a los gobiernos que pasan, que ellos se hagan cargo de semejante daño que provocan. Hoy 2 de abril, los VERDADEROS ARGENTINOS recordamos a los héroes, a los Veteranos de Guerra y la fecha en la cual, recuperamos tras 150 años de usurpación, nuestro querido territorio austral. Es el sentimiento del 2 de abril, el que debe oponerse al de la derrota desmalvinizadora que al enemigo inglés le conviene. Porque si en nuestras mentes levantamos la bandera y proseguimos hacia el triunfo de la gloria de los héroes y de la Patria, iremos en el buen camino de la "remalvinización". Con aquellos valores que nos han dejado los héroes, verdad, justicia, libertad... "remalvinicemos" la PATRIA. Sin importar el tiempo transcurrido, las Islas Malvinas son argentinas, porque están en el corazón de cada uno de noostros. ¡MALVINAS VOLVEREMOS! "y aún quieren demostrar que ellos son nuestros amigos están relojeando el nido que nos quieren arrebatar finjen de colaborar y darnos total apoyo y están preparando el hoyo donde nos piensan enterrar y con lo nuestro quedar: "¡LA PATRIA DE LOS CRIOLLOS!" ISLAS MALVINAS ARGENTINAS

COCODRILO QUE SE DUERME ES CARTERA …

Ayer fueron por los derechos de unos, después por los de otros y hoy ya vienen por los míos. ¿Qué hago? Los groseros e incalificables atentados a la libertad de expresión y la violación sistemática de los derechos de millones de ciudadanos argentinos no hace más que reflejar una pérdida paulatina de calidad institucional, con el agravante de que cada vez más nuestra sociedad va acostumbrándose a estos atropellos por parte del Poder Ejecutivo, erigido ya en tiranía anulando de una u otra manera los otros dos poderes del Estado, Judicial y Legislativo, que han pasado a ser meros y silenciosos observadores de los abusos y desquicios que comete este gobierno en perjuicio de tota la ciudadanía, que con asombro ven perder su calidad de ciudadanos para convertirse en un mero esclavo de los caprichos del poder que, ante la ausencia de quienes deberían ponerle limites, no deja de tomar venganza en quienes no aceptan esta vergonzosa situación. En estos días pasados, con consternación, todo el pueblo ha podido comprobar el desprecio con que el gobierno se maneja ante la acción de la Justicia; permitiendo que durante 12 horas se cortara la libre circulación de vehículos en las entradas de centros de distribución de dos grandes periódicos con presencia nacional, obviando en abierto desconocimiento la garantía constitucional de libertad de prensa. Más allá del delito y la inacción de las fuerzas públicas ante el mismo, orillando en la complicidad, están las garantías constitucionales burladas, violadas y sin miras de ser reparadas, ya que la Justicia ha pasado a ser una Justicia castrada. Según Rudolf Von Ihering -Lucha por El derecho-: “…la espada sin la balanza es el Derecho de la fuerza bruta y la balanza sin la espada es el Derecho en su impotencia”, en pocas palabras, Justicia castrada… que es la que tristemente padecemos hoy los argentinos. Esta anómala situación ha llevado a muchos medios radiales, televisivos, periódicos y periodistas a rechazar, condenar y reclamar por esta clara actitud abusiva del gobierno; es entonces que deberíamos pensar y preguntarnos ¿de qué nos sorprendemos, medios y periodistas de esta actitud abusiva? ¿Es que acaso pensaron que a ellos nunca les llegaría el “tsunami”? Estas cosas suelen pasar cuando en la sociedad se pierden de vista los derechos constitucionales de todos. Abraham Lincoln solía referirse a esto “...en un lugar donde un ciudadano busque Justicia y no la consiga en poco tiempo en ese lugar nadie la conseguirá…” Es por este pensamiento que sería bueno preguntarles a los medios y periodistas hoy ofendidos por los abusos y pérdidas de las libertades y derechos, ¿dónde estaban y qué hicieron a favor de los pobres jubilados, a los cuales les vienen negando sus Derechos Constitucionales desde hace más de 30 años con el silencio cómplice o la omisión culposa de renegar ante tamaña injusticia? ¿Cuántas movilizaciones los jubilados hicieron en reclamo de sus Derechos Constitucionales de la Seguridad Social (Art. 14 Bis) sin el merecido acompañamiento publicitario de los que hoy se quejan por esta arbitrariedad? El feroz individualismo que reina en los argentinos nos ha llevado a pensar que “…a mí no me va a tocar...” como desde hace mucho tiempo les viene tocando a los pobres jubilados o también como les tocó a colegas periodistas independientes castigados con injustas persecuciones y allanamientos poniendo en serio peligro la seguridad de los mismos y sus familias ante el silencio de muchos y sin que tronara la santa indignación ante esa ignominiosa situación. Nuestro problema fundamental como argentinos es el desprecio y la falta de interés por el respeto irrestricto a la Constitución Nacional por parte de los que mandan y por nosotros mismos, que llegamos al extremo de aceptar una reforma constitucional promovida por un gobierno de facto y aceptándole una entidad jurídica que nunca pudo tener; a su vez aceptamos como válidas aberrantes violaciones constitucionales que deberían castigarse con serio rigor para de esta manera afianzar la justicia y vivir dentro de la ley y no en la marginalidad, como actualmente nos toca vivir, donde el decente vive tras las rejas y el que delinque goza de plena libertad para continuar con sus fechorías afectando al conjunto. Mi opinión personal es que de nada sirve quejarse de una violación; lo justo y lógico sería que no existiera, por lo menos no permitirla y para ello, todos los argentinos, sin importar creencias religiosas, ideas políticas o etnias, encolumnarnos detrás de una cruzada que nos lleve al respeto de los Derechos y Garantías Constitucionales de todos y cada uno de nosotros, y allí donde encontremos un abuso o violación en uno solo, salgamos todos a defender lo único que nos puede proteger ante la tiranía… LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. Esa misma Constitución tantas veces violada, pisoteada y bastardeada con la omisión cómplice de todo un pueblo que olvida lo que costó conseguirla y a pesar de sus diferentes capacidades intelectuales todavía no ha entendido que si hoy pueden ir por mí, espéralos que mañana lo harán por ti.

Rubén Gioannini

PARA LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL

Los crímenes de la subversión durante la dictadura no son delitos de lesa humanidad. La Cámara Nacional de Casación Penal ratificó que los delitos sindicados a organizaciones armadas durante la dictadura no configuran violaciones a los derechos humanos. La Cámara Nacional de Casación Penal ratificó que los crímenes atribuidos a organizaciones armadas durante la dictadura no son delitos de lesa humanidad y por ende se encuentran prescriptos. Los jueces Juan Fégoli, Raúl Madueño y Mariano González Palazzo se pronunciaron en el expediente por el atentado en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, ocurrido tres meses después del último golpe de Estado. Destacaron la “orfandad probatoria” y la escasa “seriedad” de una imputación “generalizada” que incluye desde el ex jefe montonero Mario Firmenich hasta sobrevivientes de la ESMA e incluso desaparecidos, y confirmaron los sobreseimientos. Los abogados José María Sacheri y Norberto Giletta anunciaron que apelarán la resolución ante la Corte Suprema de Justicia. Al mediodía del 2 de julio de 1976 una bomba explotó en el comedor del edificio de Moreno 1431. El atentado provocó la muerte de 23 policías y de una mujer, civil, que visitaba a una amiga. Hubo sesenta heridos. La dictadura encabezada por Videla, Massera y Agosti hizo justicia a su manera. “Por los camaradas dinamitados en Seguridad Federal”, firmaron dos días después en una pared de la iglesia de San Patricio los asesinos de los sacerdotes palotinos. La causa llevó finalmente el nombre de José María Salgado, un miliciano montonero que había trabajado hasta el día anterior como policía en Superintendencia. Salgado fue secuestrado el 12 de marzo de 1977, fue torturado en la ESMA y entregado a la Federal, que antes de ejecutarlo le arrancó los ojos. “Abaten al autor de un trágico atentado”, titulaba Clarín el 4 de junio, al difundir el comunicado del Primer Cuerpo de Ejército sobre el supuesto “enfrentamiento armado”. El primer intento de reabrir la causa fue frustrado por la jueza María Servini de Cubría. El pedido lo había formulado Hugo Biazzo, uno de los heridos, con el patrocinio de Giletta, ex juez de la dictadura y célebre por rechazar hábeas corpus por medio de su secretario, Alfredo Bisordi, actual defensor del torturador Luis Patti. Los acusados por Giletta, que nunca llegaron a estar imputados por un fiscal, fueron Firmenich, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich, Miguel Lauletta, Lila Pastoriza (ambos sobrevivientes de la ESMA), Norberto Habegger y Marcelo Kurlat, ambos desaparecidos. En 2007, la Cámara Federal confirmó que el atentado no era un delito de lesa humanidad. En 22 Carillas los jueces Gabriel Cavallo, Eduardo Freiler y Eduardo Farah admitieron que era un episodio “aberrante”, pero que “no basta el inconmensurable daño ocasionado” Para aplicar la imprescriptibilidad contemplada en el derecho penal internacional. Los querellantes interpusieron un recurso de casación, que rechazó el martes la Sala I del tribunal penal. Los camaristas descartaron que Montoneros hubiera perpetrado crímenes generalizados contra la población y destacaron que ni siquiera está demostrado que Salgado haya sido el autor del atentado. “La orfandad probatoria es de un grado tal que impide formular cualquier tipo de imputación. Ni siquiera hay evidencias que arrojen mayores precisiones acerca de las circunstancias que rodearon el hecho”, destacó Madueño. “Ningún tribunal de Justicia puede aceptar con visos de seriedad la imputación que hace la querella en forma generalizada respecto de personas que dice pertenecieron a una agrupación que militaba en la época bajo la nominación Montoneros”, agregó. Los magistrados rechazaron la aplicación de la categoría de lesa humanidad al hecho. Para que una conducta sea calificada como de lesa humanidad, el acto debe haber ocurrido en el marco de un ataque generalizado o sistemático a una población civil. Esto es lo que se conoce como ‘elemento de contexto’, apuntó Madueño. Enumeró cinco “elementos esenciales”: la existencia de un ataque; que se encuentre dirigido contra una Población civil; que sea generalizado o sistemático; que la conducta del infractor forme parte del ataque, y que el autor sepa que su conducta forma parte de ese ataque. Los jueces citaron como antecedente el fallo “René Derecho” de la Corte Suprema de Justicia, en el cual estableció que “lo que distingue a los crímenes de lesa humanidad radica en que son atrocidades cometidas por los gobiernos u organizaciones cuasi gubernamentales en contra de grupos civiles que están bajo su jurisdicción y control”. Ante los delitos comunes, como la autoría no proviene de una estructura estatal o análoga, la víctima cuenta con la protección de la organización política que integra (en tal caso el Estado), que cuenta con medios para investigar y condenar a los culpables. En cambio, en los crímenes de lesa humanidad “las víctimas se encuentran absolutamente desamparadas porque la agresión proviene, por hipótesis, precisamente de la organización política que debe protegerla y defenderla, a lo que se suma la posibilidad de destruir pruebas y garantizar la clandestinidad por parte de quienes deberían investigar los delitos”. UN BREVE COMENTARIO PARA LOS COLEGAS - PIÉNSENLO Creo que del fallo de estos jueces, uno de ellos su hermano, el Dr. Guillermo Federico Madueño, ex juez del TOF 5, murió de un cáncer PRESO por partícipe de delitos de lesa humanidad, tiene un párrafo del cual podemos extraer algo que creo que respalda mi postura respecto de la teoría llamada “error de prohibición”, especialmente en los casos de oficiales y suboficiales con grados bajos, de subtenientes a capitanes, es decir jóvenes desde los 20 a los 30 años. Esta Cámara dijo en una parte de la sentencia, como elemento importante para tipificar el delito de lesa humanidad: “...Madueño. Enumeró cinco “elementos esenciales”: la existencia de un ataque; que se encuentre dirigido contra una población civil; que sea generalizado o sistemático; que la conducta del infractor forme parte del ataque, y que el autor sepa que su conducta forma parte de ese ataque...” ¡Qué importante es esto: “QUE EL AUTOR SEPA QUE SU CONDUCTA FORMA PARTE DE ESE ATAQUE ...” Acaso un muchacho de 20 a 30 años sabía que eso podría ser después de 35 años un acto ilegal. Es como si dentro de 35 años pretendieran decir, “FUMAR ES UN DELITO DE PELIGRO, DE LESA HUMANIDAD E IMPRESCRIPTIBLE”, y nos juzgarán y condenarán. A los colegas les sugiero que analicen esta hipótesis, creo que este Madueño, puede haber dejado abierta una puerta en contra de sus propias sentencias. Eduardo S. San Emeterio Abogado Suipacha 1087 4º Piso B Capital Federal

ABSUELVEN A FIRMENICH Y VERBITSKY

Por un atentado de Montoneros

Se trata de la explosión en Coordinación Federal, en la que murieron 23 personas, en julio de 1976.

Para la Justicia, el crimen prescribió y no es de "lesa humanidad".

La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó un pedido para reabrir una causa en las que estaban acusados el periodista Horacio Verbitsky y el fundador de Montoneros Mario Firmenich, por un atentado ocurrido en 1976 en el que murieron 23 personas.

Los jueces Raúl Madueño, Juan Fégoli y Mariano González Palazzo consideraron que dicho crimen está prescripto y no puede ser considerado como de "lesa humanidad".

Así quedaron absueltos no sólo Firmenich y Verbitsky, sino también los restantes acusados Laura Silvia Sofovich, Marcelo Kurlat, Miguel Ángel Lauletta, Norberto Habegger y Lila Victoria Pastoriza, informaron fuentes judiciales.

José María Scheri, uno de los querellantes de la causa, anticipó a Perfil.com que apelarán ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El atentado. La Superintendencia de Coordinación Federal estaba ubicada en Moreno 1417, en el barrio porteño de Balvanera, a pocas cuadras del Congreso de la Nación y del Departamento Central de Policía.

Desde el gobierno de Onganía funcionó como uno de los principales cuerpos de represión.

Durante la dictadura fue sede de grupos de tareas activo y centro clandestino de detención.

El 2 de julio de 1976, José María Salgado, un ex agente de la policía que había ingresado a Montoneros, ingresó al edificio gracias a su vieja placa policial.

En su bolso llevaba una "bomba vietnamita" con 9 kilos de explosivos y perdigones; a las 13 la dejó bajo un asiento, tapada con su abrigo y se retiró.

A las 13.20, la bomba explotó en el comedor del edificio, donde había alrededor de 100 personas.

Unas 20 fallecieron en el acto, y 3 murieron días después a causa de las lesiones.

Horas después, Montoneros emitió un comunicado adjudicando el hecho al pelotón de combate “Sergio Puiggros”.

Como represalia, según denunció la CONADEP, unos 50 de detenidos-desaparecidos vinculados a Montoneros fueron asesinados entre el 3 y 7 de julio.

Salgado fue "abatido" el 3 de junio de 1977.

Los periodistas Horacio Verbitsky y Rodolfo Walsh (detenido y asesinado por la dictadura el 25 de marzo de 1977) fueron acusados como autores intelectuales del crimen.

En 2007, la jueza María Romilda Servini de Cubría sobreseyó a los imputados, por considerar que "es equivocado" sostener que el delito sea de lesa humanidad.

El fallo fue confirmado por la Cámara Federal porteña.

SEGUN LO VEO, CULTURA SE ESCRIBE CON K

Algunos kirchneristas son insaciables.

Además de querer apropiarse de una proporción cada vez mayor de la plata y del poder político disponibles, los más entusiastas aspiran a llevar a cabo una revolución cultural, una en que la figura de Néstor Kirchner ocupe un lugar de privilegio.

En el caso poco probable de que tuvieran éxito, la Argentina sería un país museo dominado por personas decididas a conservar las formas de pensar de la década de los setenta del siglo pasado cuando, para extrañeza de quienes lo habían conocido antes, el dentista de San Andrés de Giles, Héctor Cámpora, se vio convertido en el ídolo de una multitud de jóvenes de ideas supuestamente avanzadas.

Para los artífices de dicha metamorfosis, transformar un personaje tan adusto y desabrido como era el Kirchner de carne y hueso en un héroe romántico, un Che Guevara de saco y corbata que luchó denodadamente por mantener a raya el siglo XXI, no debería resultar demasiado difícil.

Por cierto, los resueltos a crear un nuevo mito nacional, uno superador de aquel que se formó en torno de Juan Domingo Perón y Evita, están más que dispuestos a emprender lo que para otros sería una empresa imposible.

Gracias a sus esfuerzos, días después de dejar este valle de lágrimas Kirchner reapareció disfrazado de buzo que, sería de suponer, ya se internaba en las honduras del alma nacional con el propósito de liberarla de quienes la mantenían atrapada.

Para sus admiradores más embelesados, se había transformado en el Eternauta; para su viuda, Cristina, sería "él" a secas.

Es imposible saber lo que está pasando por la mente de los responsables de la apoteosis del patagónico fallecido; puede que en cierto modo se asemejen a quienes en los reinos helenísticos y Roma de la antigüedad deificaban a sus gobernantes muertos.

El emperador Vespasiano se mofó de esta tradición amable; poco antes de morir, bromeó:

"¡Vaya!, creo estar convirtiéndome en dios".

De haber previsto lo que tenían planeado sus partidarios, Kirchner hubiera reaccionado del mismo modo.

Sea como fuere, puesto que los restos del ex presidente yacerán, aunque sólo fuera simbólicamente, en el panteón reservado a los próceres más venerados, ha sido necesario atribuirle una doctrina política propia.

Mientras estuvo entre nosotros, Kirchner, un hombre pragmático habituado a sacar provecho de las circunstancias sin preocuparse por las aburridas cuestiones ideológicas, no mostraba demasiado interés en los aspectos teóricos de su oficio, razón por la que los resueltos a exaltar su aporte intelectual han optado por hacer de él un integrante más de un conjunto de pensadores "nacionales y populares".

Se trata por lo general de los panfletistas –algunos muy divertidos, otros no tanto– que estaban en boga en la Argentina de hace medio siglo.

Que sean "nacionales" es innegable; fronteras afuera, con escasas excepciones sus lucubraciones resultaron ser incomprensibles, de ahí la resistencia de los europeos y norteamericanos a entender que, no obstante las apariencias, el peronismo no es una manifestación tardía del fascismo sino un movimiento entrañablemente progresista

¿Son "populares"? Depende de la definición de la palabra, ya que, por desgracia, aquí las "clases populares" no suelen comprar muchos libros, manía ésta de la inquieta burguesía urbana.

De todos modos, la filosofía política de quien se transmutaría en el Eternauta era bastante sencilla.

Para él –mejor dicho Él, palabra que en hebreo significa Dios– lo importante era elegir a los enemigos.

La estrategia basada en el principio así supuesto que, según algunos comentaristas maliciosos, habrá aprendido del jurista nazi Carl Schmitt, funcionó maravillosamente bien.

Consciente de que en una sociedad traumatizada por el colapso económico muchos querían imputar lo que les había sucedido a una conspiración planetaria, Kirchner puso fin a una etapa signada por la "autocrítica" colectiva al insistir en que los responsables de la debacle no eran los populistas locales sino sus adversarios más vehementes.

En un lapso muy breve logró erigirse en el hombre más poderoso del país atacando con furia a quienes acusó de ser los máximos culpables de las penurias nacionales: militares, acreedores, empresarios extranjeros, jueces menemistas y, desde luego, los nunca adecuadamente vituperados economistas "neoliberales" y sus amigos de aquella organización satánica, el Fondo Monetario Internacional.

Andando el tiempo, agregaría a la lista de malhechores a los chacareros –"oligarcas" todos–. al "monopolio" Clarín y otros medios supuestamente afines hasta abarcar buena parte del periodismo.

Aunque parecería que, a diferencia de su marido difunto, Cristina siempre ha tomado en serio los temas ideológicos y es una lectora empedernida de las obras de los pensadores nacionales y populares, a veces da la impresión de querer alejarse de los militantes que la apoyan.

Amonestó al director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, cuando intentó impedir que inaugurara la Feria del Libro Mario Vargas Llosa, un escritor que en opinión de los kirchneristas es "ultraconservador" y por lo tanto impresentable, afirmándose firmemente comprometida con la libertad de expresión, lo que le mereció un piropo del peruano que elogió su "lucidez".

Con todo, aun cuando Cristina se diera cuenta de que correría peligro de caer en el ridículo si participara de los juegos teatrales de los muchachos de "La Cámpora", a esta altura no le será fácil convencerlos de dejarla en paz.

Le guste o no le guste, tendrá que acompañar al Eternauta en la odisea fantástica que le están preparando quienes se enorgullecen de su condición de militantes.

Un ejemplo de lo que podría esperarle ha sido brindado por el muy controvertido ex secretario de Medios, Enrique Albistur, que en el Palais de Glace porteño ha montado una suerte de sala de juegos en "homenaje al pensamiento y al compromiso nacional" –o sea, al kirchnerismo–, en que, entre otras cosas, los chicos son invitados a bombardear de pelotas a un gorila virtual.

Aunque los gorilas son primates herbívoros tranquilos y a su manera bondadosos, asustan tanto a los peronistas que meramente pensar en ellos es suficiente como para que estallen de furia.

Como es notorio, a los autoritarios les encanta calificar de animales a quienes se les oponen.

Para ellos son perros rabiosos, gusanos, gorilas y así por el estilo; es su forma de decir que no los consideran humanos y por lo tanto no tienen por qué concederles los derechos correspondientes.

En cambio, es poco común que un demócrata haga gala de su intolerancia tratando a sus adversarios de subhumanos.

James Neilson

VAMOS TODAVIA, ES LA FEDERAL !!!

¡¡LOS FELICITO!!!

Los Familiares Echaron a Nilda Garre de la Escuela de Policía Federal.

El Viernes en la Escuela de Cadetes de la Policía Federal (Lugano) los familiares y amigos Abuchearon, Maldijeron e Insultaron a la Ministra Garre impidiéndole hacer el ****rro discurso cargado de hipocresía que no pudo terminar, fue tan impresionante la forma en que la insultaron que se marcho de la Institución con tal bronca que en este momento el Director esta en la cuerda floja, ya que uno de los "PLUMAS" buchones que hay en cada pabellón increpo a un Oficial Principal "acusándolo" junto al Director de ser los impulsores de tal escrache.

Es alevoso como tienen al menos un INFILTRADO por curso que hasta los "enanos" se dan cuenta quienes son y para que están.

El Principal antes de la llegada de la garre les dejo bien en claro a los enanos que " la que venia esta tratando de desmantelar la Institución..pero que hay miles que piensan como el y en cualquier momento esto ...SE PUDRE"

SICEL ESCRACHE NO FUE IMPULSADO POR NADIE SOLO NOS MANIFESTAMOS POR "SIMPATÍA" EN FORMA AUTOMÁTICA.

Hay al menos 20 INFILTRADOS entre los Cadetes y a cada Comisaría le enviaran 1 por turno, según ya conocen los Jefes de cada dependencia.

En este momento los Cadetes tienen franco hasta en miércoles mientras los buchones se quedaron a revisar archivos y los terrenos lindantes a la Escuela..

¿que buscan?.