LOS 5 VENENOS DE CRISTINA CONTRA TODOS Y
TODAS:
Aunque resulta dificil de creer, los hechos están a la vista:
día a día millones de personas convencidas vía radio y TV de que el modelo kirchnerista se opone a los intereses trasnacionales apoyan
al gobierno ignorando que éste literalmente los está
envenenando.
En el marco de una supuesta agenda geopolítica malthusiana (es decir, que busca reducir la
población mundial para mantener el statu quo de la elite) el
gobierno de Cristina de Kirchner, aparentemente contrahegemónico,
parece estar bien alineado y ejecutando diferentes políticas en la
Argentina con el fin de conseguir el objetivo de ralentizar el
crecimiento de la población.
Así, un listado de diferentes políticas u omisiones del gobierno
llevan a pensar seriamente en la posibilidad de que el gobierno efectivamente
esté participando activamente de la reducción de la población planetaria más
allá de sus peroratas pseudoprogresistas.
Aquí presentamos un listado de cinco de los venenos más peligrosos
que el gobierno K tolera, permite o incluso impulsa para lograr el
objetivo malthusiano:
Glifosato
A pésar del precedente sentado por la Cámara de Apelaciones en lo
Civil y Comercial (Sala II) de Santa Fe, que prohibía esparcir el herbicida
glifosato (de toxicidad harto probada) en cercanía de zonas urbanas, el gobierno
nacional no ha hecho más que mirar para otro lado a pesar de decirse contrario a
los intereses espurios de multinacionales como la agroquínica
Monsanto.
De hecho, Monsanto tiene su segundo mayor mercado de
agroquímnicos en nuestro país y su funcionamiento en la Argentina representa
buena parte de sus ingresos por año.
Una diputada oficialista ofreció (sin mayor
prensa) un proyecto de ley que buscaba prohibir el glifosato en los campos.
El tema se debatió el 11 de agosto del año pasado y no logró mayor
repercusión. Tampoco contó con el apoyo de la
presidente.
De hecho, no es el único caso en el
que Monsanto produce alimentos nocivos para la salud y el gobierno no hace
nada.
Etiquetado de alimentos
Relacionado con el caso del glifosato está el tema de los
alimentos transgénicos.
Es importante destacar que la comida que ingerimos,
mucha de ella producida con diferentes extractos de soja, no sólo es rociada con
venenos agroquímicos sino que además es de caracter transgénico, con diseños que
priorizan la rentabilidad de las cosechas por sobre las cualidades alimenticias
de los productos.
Diferentes estudios científicos han probado hasta el hartazgo lo
nocivo de los alimentos transgpénicos y en diferentes países se han impulsado
inciativas para etiquetar los alimentos que tengan ingredientes de origen
transgénico para informar al consumidor.
En la Argentina, esa iniciativa impulsada por Proyecto Sur (Pino
solanas) y PRO (Mauricio Macri) es desoída por el gobierno, que deliberadamente
mira para otro lado, permitiendo que millones de argentinos
sigan cnsumiendo alimentos sin saber lo perjudiciales que son para su
salud.
Lamparas de bajo consumo: mercurio y cáncer
No sólo en los alimentos se encuentran los venenos que el gobierno
permite o decide ignorar. En algunas ocasiones incluso obliga a la población a
someterse a ellos. Es el caso de los focos de bajo consumo.
Las bombillas tipo CFL, de bajo consumo, son casi las únicas a las
que puede acceder lapoblación luego de que la presidente
Cristina de Kirchner decretara la suspensión de la venta de las
bombillas de filamento y la obligatoriedad para los comercios de ofrecer
lámparas de bajo consumo en pos del ahorro energético.
Estas bombillas, ademas de contener mercurio venenoso (lo que se
vuelve peligroso para las personas en caso de rotura del vidrio que lo contiene)
son además cancerígenas.
Hasta el momento,aún después de conocerse la noticia del
estudio alemán, el gobierno no ha emitido ninguna opinión al respecto ni ha dado
marcha atrás en su medida para el uso de los CFL.
Wi Fi en las escuelas
Con el plan “Conectar Igualdad” el gobierno de Cristina de Kirchner no sólo consiguió una buena porción de
votos sino que además instaló en todas las escuelas sistemas WiFI para que las
netbooks regaladas tuvieran conexión a Internet.
Más allá de la crítica que pueda hacerse o no a una clara prebenda
electoral, estudios médicos sostienen que las ondas wifi, aparentemente inocuas,
podrían provocar cáncer. La relación entre el cáncer y el wifi obligó incluso
a la OMS a catalogar al WI FI junto a las ondas de celulares en la categoría de
“posiblemente cancerígenas”.
Escuelas de todo Europa han comenzado a quitar de sus
instalaciones las antenas WI FI y se han emitid legislaciones que pretenden
regular su uso en espacios públicos. En la argentina K, esas
medidas están lejos de ser siquiera propuestas.
Vacuna del Papiloma Humano
La promocionada campaña de vacunación contra el Virus de Papiloma
Humano tuvo enorme repercusión mediática, aunque no contó con la información
másobjetiva, mostrando una connivencia entre e gobierno,los laboratorios y
numerosos medios de comunicación y periodistas interesados.
Las vacunas Gardasil y Cervarix dicen combatir el VPH, lo cual
es una mentira cuádruple esparcida por los medios de
comunicación.
1) Estas vacunas jamás probaron su eficacia contra el VPH,
más bien lo contrario, ya que muchas veces producen la infección.
2) La propia FDA de USA (Food and Drug Administration) reconoció y
sabe, desde al menos el 2003, queno hay un nexo entre el Virus del Papiloma
Humano y el cáncer cervical.
3) Ambas vacunas producen, como efectos secundarios, muerte súbita
y una lista interminable de variados daños cerebrales.
4) El porcentaje de mujeres que contraen cáncer cervical es ínfimo
y prácticamente inexistente.
En Argentina, por ejemplo, solo el 0,005 % de las mujeres se
enferman de cáncer de cuello uterino, y esto sucede debido a problemas en el
sistema inmunológico, algo que estas vacunas con ADN genéticamente modificado
del VPH producen.
Y además por falta de responsabilidad y prevención. Más del 90
% de las mujeres eliminan el VPH por si solas, al cabo de 2 años, y únicamente
si la infección persiste durante 15 A 20 años, puede, en teoría, ocasionar
lesiones pre-cancerosas, pero el VPH fue tratable durante un lapso de 15 a 20
años y detectado con el Papanicolau y la Colposcopia.
En España la vacunación contra el VPH generó un fuerte debate y una avalancha de pruebas buscó informar a la población acerca de
los riesgos de la vacuna.
La campaña no surtió mayor efecto, lo que propició
que dos años después y con el asunto aparentemente olvidado, el
gobierno de Cristina de Kirchner impulsara en la Argentina la vacunación
obligatoria, incluso con la connivencia de una oposición desinformada o
cómplice.
En este contexto no faltarán los defensores del gobierno que, a
ultranza, niegan día a día esta terrible realidad a la que es sometida la
población.
En nombre de una bandera política muchos olvidan incluso su
propia salud y la de sus hijos, permitiendo que aberraciones como estas sucedan
todo el tiempo delante de sus ojos sin tomar conciencia de lo que les
sucede.
No hay comentarios:
Publicar un comentario