domingo, 27 de febrero de 2011

“KADAFI ES BUENO, LA CULPA ES DE LOS PAISES DEL NORTE "

Kadafi

Según los medios partidarios Kirchneristas, Kadafi (salvo por los miles de muertos) ha sido un buen tipo.

La culpa es de EEUU y de Europa.

Como siempre, los medios “”estatales”" argentinos, defienden todas las dictaduras pseudo-socialistas y comunistas, por ejemplo en este caso:

No existe democracia dentro,
No admite libertad de prensa,
No hay división de poderes,
No hay alternancia en el Ejecutivo u oposición con derechos políticos, donde la corrupción, el autoritarismo y la falta de todo tipo de libertades, son moneda corriente.

Pero claro.

Según 678 Internacional.

La culpa no es de los gobiernos que los pueblos se supieron conseguir, sino de EEUU y Europa que le compran petróleo.

Curiosamente ese es el modelo “socialista” que la izquierda jurásica quiere:

Un líder autoritario, que restrinja las libertades civiles, y que “reparta” regalías petroleras al pueblo.

Aquí tienen un ejemplo, un modelo terminado:

Una dictadura sangrienta.

¡Vaya calidad de vida y utopías!

viernes, 25 de febrero de 2011

ATADOS CON ALAMBRE

A nadie escapa que el gobierno está creando conflictos de la nada, o quizás de sus propias impericias y torpezas.

Sin embargo, los mismos parecen estar confeccionados a su propia talla. Ellos los inventan y ellos sacan rédito interno, aunque más no sea por un tiempo. Pero, más allá de lo efímero o furtivo que resulten, las consecuencias llegan y el costo se paga eventualmente.

La pregunta del millón apunta a desentrañar si estas consecuencias se harán sentir antes de los comicios de octubre próximo o si se demorarán para darle tregua a una candidatura que se afianza en el rumor de las encuestas pero no se asegura abiertamente en ninguna de las tantas diatribas de Cristina.

Mientras todo gira en torno al escenario electoral y se negocian colectoras y adhesiones de sectores ajenos al núcleo del kirchnerismo inicial, el país muestra, sin eufemismos, grietas de una decadencia sin igual.

Cómo suele decirse vulgarmente, todo está atado con alambres aunque sólo reluzca esta realidad cuando determinados acontecimientos demuestran que es tarde.

Tarde porque hay víctimas y sangre.

Posiblemente, el oficialismo haya perdido cuatro votos tras el último accidente ferroviario que apenas sirvió para sacar a relucir el estado en que se hallan los trenes, y de qué manera viajan los ciudadanos.

Esos cuatro votos, sin embargo, se saldan aparentemente con un ministro de Planificación que sale a desligar responsabilidades aún cuando su incumbencia es innegable.

Desde que el Estado se hizo cargo del sistema ferroviario, de 70 vagones como aquellos que chocaron, quedaron apenas 40 y no hace falta acá detenerse a detallar en qué situación son utilizados.

El accidente en las vías es funcional a la campaña proselitista K: sirve para que Daniel Scioli tenga que hacerse cargo.

Nada más.

No hubo voz oficial capaz de prometer alguna suerte de cambio en el servicio de traslados.

Como sucedió cuando se incendió Cromagnon, el silencio les ganó.

O peor todavía: porque mientras se exhumaban las víctimas de la colisión, la Presidente de la Nación disfrutaba y aplaudía un costosísimo show con el cuál se inauguraba un estadio cuya obra data de muchos años y que si acaso Yaciretá alguna vez surgió como monumento a la corrupción, bien puede aducirse que el estadio es único hoy por el costo que ha tenido su construcción y las sospechosas demoras que sufrió.

Por otra parte, ¿era necesario tamaño gasto cuando en la provincia de Buenos Aires hay hospitales colapsados?

Las prioridades están trastocadas tanto o más que los valores y principios de los dirigentes que las imponen por el sólo hecho de serles útil a la foto y la portada de los diarios.

En época electoral no suman las obras que son útiles sino aquellas que atraen flashes y permiten movilizar micros y camiones.

En ese desatino, esperar soluciones a los problemas más básicos de los argentinos termina siendo una utopía supina.

La desnutrición será atendida con alimento cuyo vencimiento estará sujeto a la fecha de una elección.

La inseguridad tendrá un paliativo también eminentemente electoral: algunos efectivos más podrán verse por las calles donde el voto cautivo se ha perdido pero no mucho más.

Nada ofrece el gobierno para asegurarse su continuidad pero también es cierto que todavía no surgió concreta la alternativa que le dé respuestas a la ciudadanía. Son cien días los que restan, nada está dicho.

Los tiempos de los políticos deben ser homogéneos con los de la paciencia del pueblo.

La orfandad sigue pidiendo a gritos su final.

La izquierda encuentra miserias que se le ofrecen como señuelos: basta observar el “rédito” que quiere sacársele al inexplicable papelón con el avión militar de los Estados Unidos.

Mostrar un vacuo antiimperialismo creen que es promisorio para atraer a un sector vernáculo que sabe a ciencia cierta cómo maneja los hilos el kirchnerismo.

Si la Jefe de Estado es de izquierda, Lenin y Marx fueron los grandes referentes de la derecha.

Pero la simulación es la que cuenta. Nadie habla demasiado del encuentro de la Presidente con los líderes árabes que hoy encabezan masacres.

La foto con Kadhafi debe haberse guardado bajo múltiples llaves. Paradójicamente aquella con Barack Obama, que el Canciller Héctor Timerman luchó hasta inclinarse por conseguirla, hoy la tiene debajo de la cama.

Si asomara tiraría por la borda el intento por reclutar izquierdistas fabricando conflictos que si se leen a pie juntillas causan risa.

Pretender hacer creer que hay un avance militar imperialista por hallar un fusil con 4 números cambiados, un frasco de morfina en un botiquín y unos “handys” de escaso poder de alcance además de golosinas no es verosímil ni en un jardín de infantes.

Pero la Argentina K, atada con alambre, incumple hasta las normas que ella misma ha fijado y organizado.

No se halla sujeta a las reglas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en lo que respecta a lavado de dinero.

En pocos días se reúnen en París a evaluar la reclasificación del país como paraíso para el lavado proveniente del narcotráfico.

De 48 normas que se exigen, 45 no se cumplen.

Es fácil prever la imagen que tenemos si al mismo tiempo cruza el charco José “Pepe” Mujica para protestar por las trabas aduaneras para con el Uruguay…, y Amado Boudou debe volver a lidiar con el Club de París una deuda -que pese a los aplausos en el Salón Blanco-, jamás se ha saldado.

Mejor no mencionar cómo se hablará de esta geografía cuando el G20 ponga en consideración el PBI que tenemos, y si acaso permanecemos en aquel será gracias a la insistencia de los Estados Unidos a quién maldecimos por haber cumplido un trato hecho de mutuo acuerdo en torno a la defensa (aquella que, es dable decir, no tenemos) En definitiva, estamos sometidos a una campaña donde para alcanzar un voto, vale todo. A punto tal de anular la mismísima realidad.

Gabriela Pousa
Licenciada en Relaciones Internacionales

EL DEFENSOR DE VIDELA RENUNCIO

Denunciando a los jueces

Reproducimos el texto de la renuncia de Adolfo Casabal Elía a la defensa del Teniente general Jorge Rafael Videla por considerar que dicha tarea es inútil, ya que este se encuentra condenado de antemano.

RENUNCIA DEFENSA.-

Excmo. Tribunal:

Adolfo Casabal Elía, abogado, manteniendo el domicilio procesal en mi Estudio de la calle Uruguay 634, piso 7º “N” de Capital Federal (Tel. 4371-5014; Cel. 153 642 3030; Z. 104) defensor de don Jorge Rafael Videla en la causa nº 1351, a V.E. digo:

Con la conformidad de mi Defendido, vengo por el presente a renunciar indeclinablemente al cargo con que, en su oportunidad, fui honrado en este expediente (los términos que enseguida utilizo son de mi exclusiva responsabilidad profesional, como Auxiliar de la Justicia en lo penal desde 1960, abatido y sorprendido por la inexplicable sumisión, nunca vivida por mí, de tantos magistrados que han puesto al Poder Judicial de rodillas frente a la Administración Central).-

Motiva mi decisión, entonces, la circunstancia de negarme de modo categórico a intervenir en un debate que considero será una verdadera parodia.

- A pesar de que Videla fue absuelto por los hechos que motivan este nuevo enjuiciamiento en el punto dispositivo 25) del fallo del 9 de diciembre de 1985, dictado en la causa n° 13/84, no tengo dudas que la sentencia ya está virtualmente dictada y que mi Defendido será sometido al nuevo escarnio que conlleva otra injusta e inconstitucional condena.

- En tales condiciones, corresponde -a mi juicio- que sea el señor Defensor Oficial que se designe (no hay opción para él, aunque comparta mi posición) quien complete el elenco necesario para llevar a buen término el fin indudablemente perseguido: gratificar al gobierno actual -que presiona de modo inadmisible y con éxito lamentable en ese sentido a jueces temerosos y/o ideologizados de todas las instancias-, y hacerlo, también y en definitiva, con las co-gobernantes -de hecho- organizaciones llamadas de derechos humanos que bregan incesantemente, cegadas por el odio y la revancha, por la prisión común de quienes derrotaron en guerra a la subversión marxista.

- No puede sorprender el sentido de mi actuación letrada hasta aquí.

- Esto, porque ella sólo procuraba la merecida soltura de mi Patrocinado.

- Recuérdese, en primer término, que Videla lleva en detención más de treinta años computados de la manera como se lo hace para cualquier imputado y que, a pesar de nuestras reiteradas protestas, incluso de estarse cometiendo a su respecto privación ilegítima de la libertad, no tuvimos ni el más mínimo resultado positivo.

- Por el contrario, el arresto domiciliario que Videla cumplió impecablemente durante diez años fue revocado sin razón valedera (contra el solo pedido vengativo de la parte querellante, de sus enemigos de antes y de ahora; de los enemigos de la República, en suma, hoy en el poder) y el juez más cuestionado de estos tiempos de vergüenza para el Poder Judicial todo lo envió a un instituto de detención, con el consentimiento de su superior jerárquico, para mantenerse en un cargo que no merece y olvidando por completo la avanzada edad de mi Defendido y su delicado estado de salud.

- Olvidándose, nada menos, del derecho universal humanitario -tan hipócrita y parcialmente declamado en el país por un sector, ahora poderoso, de torcida y radicalizada ideología- que la mayoría de los Estados ha consagrado para todos los hombres del mundo.

- Existe la posibilidad de que mi modo de pensar sea erróneo respecto de VVEE puntualmente.

- Adelanto para ese remoto caso mis excusas (y mi enorme regocijo por encontrar, entonces, Jueces que merezcan la calidad de tales por su coraje en la aplicación estricta de la ley) pero la realidad de lo vivido hasta el momento me convencen hoy de que todo ocurrirá como pienso y escribo sucintamente.

- Que se aferren a una competencia que no es propia y sí de la justicia militar; que mantengan encarcelado a quien ha pasado en prisión muchísimo tiempo más que el plazo de libertad condicional permite, sobre todo cuando los supuestos delitos cometidos ya han prescripto largamente; que convaliden con sus actos u omisiones la condición de “preso político” de Videla; que arrasen con principios inalterables del derecho constitucional como lo son el de la cosa juzgada, el de legalidad y el de irretroactividad de la ley penal.…

En fin, que se hayan prestado a dar continuidad a una verdadera maniobra política destinada a terminar con la libertad ambulatoria -y hasta el final de sus vidas- de quienes combatieron y salieron airosos en la guerra antisubversiva que provocó la guerrilla, hoy eximida injustamente de toda culpa, refuerzan mi convicción con relación a que no puedo prestarme a la farsa que se iniciará el próximo 28 de febrero.

- Repito, pues, en un último acto de legítima defensa en esta causa, que renuncio indeclinablemente a la asistencia legal de don Jorge Rafael Videla.

- Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad

SERA JUSTICIA

jueves, 24 de febrero de 2011

EL DIA QUE CRISTINA KIRCHNER SE COMPARO CON KHADAFY

Fue en 2008, en una visita a Libia; "Ambos hemos abrazado convicciones con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie", dijo entonces.

Noviembre de 2008.

Cristina Kirchner llevaba casi un año en el poder.

Realizaba una gira por países árabes y del norte de Africa.

Visitó Argelia, Túnez, Egipto y Libia, que fue la última escala.

Además de entrevistarse con Muammar Khadafy, la Presidente participó de un seminario titulado "Oportunidades de comercio, negocios e inversiones entre Argentina y Libia".

Fue en ese marco que se comparó con el líder libio, hoy envuelto en una crisis política que amenaza con poner fin a 42 años de ejercicio ininterrumpido del poder.

"Yo y el líder de la nación libia hemos sido militantes políticos, desde muy jóvenes, hemos abrazado ideas y convicciones muy fuertes y con un sesgo fuertemente cuestionador del status quo que siempre se quiere imponer para que nada cambie y nada pueda transformarse", dijo entonces la jefa del Estado.

Las palabras de Cristina Kirchner, pronunciadas en 2008 como ya se dijo, cobran hoy un peso nuevo a la luz de las horas de máxima tensión que se viven en Libia, donde la presión para que Khadafy abandone el poder amenaza con desatar una guerra civil.

No es menor que la Presidenta haya elogiado la capacidad de "cuestionar el status quo" de un hombre que está al frente de su país desde 1969 sin haber sido elegido nunca por la vía democrática.

Reacciones dispares.

El primer pronunciamiento político del gobierno argentino se conoció esta tarde.

A través de un comunicado, la Cancillería anunció que "copatrocina" la convocatoria de una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos prevista para pasado mañana en la ciudad de Ginebra.

El Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo de Héctor Timerman, expresó su "profunda preocupación por las graves violaciones a los derechos humanos en Libia".

Otros gobiernos de la región, como los de Brasil, Perú y Chile, en cambio, condenaron abiertamente la violenta represión contra los manifestantes libios.

Cuba, Venezuela y Nicaragua, por su parte, respaldaron a Khadafy.

Fidel Castro denunció que Estados Unidos y la OTAN planean una invasión "inminente" a Libia.

Chávez manifestó preocupación "por la situación en el país hermano".

Y el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sin ambigüedades su solidaridad con el dictador libio.

En el otro extremo, el gobierno peruano, que encabeza Alan García, suspendió toda relación diplomática con Libia, "en tanto no cese la violencia" contra los manifestantes que protestan contra el régimen.

Ayer, la crisis en Libia registró una nueva escalada.

Kadhafy advirtió que los rebeldes serán ejecutados.

"Lucharé hasta la última gota de mi sangre. Muammar Kadhafy no tiene un cargo oficial del que pueda dimitir, no es un presidente.

Muamar Kadhafy es el guía de la revolución, sinónimo de sacrificios hasta el fin de los días.

Libia no se rendirá.

Yo terminaré como un mártir", proclamó en un duro discurso emitido por la televisión estatal.

En las últimas horas, la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) elevó la cantidad de
muertos a 640 personas.

De ellas, 130 son militares de la región de Bengasi ejecutados por sus superiores por negarse a disparar contra la población.

miércoles, 23 de febrero de 2011

EL DESGUACE MILITAR Y POLICIAL DE LA ARGENTINA

Ayer dijimos que se avecinaban tiempos políticos difíciles y violentos.

Hoy señalamos que, en realidad, esos tiempos ya comenzaron y se pusieron en movimiento cuando el equipo que controla a Cristina Fernández de Kirchner dispuso que ella se presentaría sí o sí a la reelección presidencial, incluso en contra de su voluntad y la de sus hijos.

Esa resolución se adoptó cuando se dispuso trasladar a Nilda Garré del área de Defensa a la flamante cartera de Seguridad, para cumplir desde allí la misma performance que cumplió con las Fuerzas Armadas. Ahora, convencido este sector del oficialismo que incorporó como asesora activa a una docena de figuras expresivas de la izquierda montonera, de que la única manera de ganar las elecciones de este año será con una radicalización de su oferta política, decidió radicalizar el proceso de aquí en adelante.

Esto explica la interpretación de que el crecimiento de la inseguridad y otras acciones aún no definidas serán distractivas de la resistencia que esto pueda provocar.

De todos modos, sobre el filo de su retirada del ministerio de Defensa, Nilda Garré dejó preparados los decretos que les permitirán a los favorecidos del gobierno concretar extraordinarios negocios inmobiliarios mediante la venta de predios militares y policiales, entre los que se destacan la tradicional sede del Regimiento de Granaderos a Caballo y las instalaciones del Regimiento de Patricios, ambos ubicados en la palermitana zona de la Capital Federal.

Los nuevos ordenamientos legales también contemplan la venta de una parte de la Base Naval de Mar del Plata -hoy asentamiento de los submarinos pese a que éstos prácticamente no se encuentran en condiciones- medidas todas éstas que incluyen edificios policiales, como el de la calle Azopardo al 500, que será cedido a la Asociación de Abuelas de la Plaza de Mayo. Allí, éstas tienen previsto instalar su sede política y montar un Museo de la Memoria y centros de estudio.

Igualmente, además de quitarle a la Policía Federal la función de elaborar los pasaportes, está previsto prohibirle la elaboración de los correspondientes prontuarios, que quedarán a cargo de una oficina civil que se crearía especialmente a esos efectos.

Según las fuentes que analizan este rápido giro a la izquierda del oficialismo, le permitirá a la futura fórmula del Frente para la Victoria conquistar una importante cantidad de votos jóvenes, sobre los que se acentuará la propaganda antimilitar y contra todo lo que vista uniforme y de esa manera aprecian que estarán en mejores condiciones para enfrentar a una eventual alianza del Peronismo Federal y del PRO.

Como se sabe, esta última posibilidad ha comenzado a tomar cuerpo, con lo cual la batalla se daría preferentemente en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires.

De esa manera, los oficialistas creen que estarán en condiciones de participar de una segunda vuelta electoral y pelear por la permanencia en la Casa Rosada, circunstancia que le otorga una importancia adicional al segundo término de la fórmula kirchnerista, si se diera el supuesto de un eventual renunciamiento posterior de Cristina o que ésta sufra una recaída en su estado de salud.

De allí que no exageramos cuando hablamos de un futuro peligroso, pues existe el convencimiento -y diríamos que una suerte de tradición- de que la izquierda de agresivo perfil, como la que se ha dado y sobrevive en la Argentina, jamás entrega el poder una vez que lo conquista.

De todos modos, queda mucha tela para cortar todavía. S

i los radicales eligen a Alfonsín para competir, no cabe duda de que harán un triste papel electoral, sobre todo si en el distrito metropolitano crece la figura de Pino Solanas.

En síntesis, podemos decir que cualquier medida de fondo que instrumente el gobierno, de aquí en más, estará signada por la necesidad electoral y no por una mejor administración, factor que adquiere una mayor dimensión ante las dificultades económicas que comienzan a multiplicarse, la inflación que se hace incontenible y las dudosas perspectivas que existe en los mercados internacionales ante las crisis políticas que se multiplican en el mundo árabe y en otras regiones tradicionales compradoras de nuestras exportaciones agropecuarias.

Carlos Manuel Acuña

lunes, 21 de febrero de 2011

ESTELA BARNES DE CARLOTTO APOYA EL GENOCIDIO DE LAS DROGAS

La presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, consideró que el proyecto que busca despenalizar el consumo de drogas es una "ley para la vida", encolumnándose detrás de Horacio Verbitsky, Eugenio Zaffaroni y Aníbal Fernández y, por ende, cometiendo a sabiendas idéntico error que sus amigos.

Tal fue el análisis realizado por Claudio Izaguirre -Asociación Antidroga de la República Argentina- de cara a expresiones recientes de la militante de Abuelas de Plaza de Mayo.

"Hemos informado ya -destacó Izaguirre- que la despenalización del consumo de drogas tuvo lugar en la Argentina en 1988 y que rige hasta la fecha, obligando hace más de dos años a que Aníbal Fernández se ajuste a la verdad.

Este funcionario debió modificar su discurso y referirse puntualmente al tema pretendido, con las palabras correctas:

DESPENALIZACIÓN DE LA TENENCIA DE DROGAS".

“Por su parte, la Señora de Carlotto -indicó el titular de la Asociación- que hasta ahora contaba con respeto social por su incansable tarea de ubicar hijos de desaparecidos.

Por el contrario, ahora es repudiada por buena parte de la población al hacer publica una postura que se emparenta con los daños mentales y la muerte.”

“La despenalización de la tenencia de drogas -refirió Claudio Izaguirre- en realidad garantiza la impunidad para el vendedor minorista (que es quien sale a la calle con poca cantidad) y el adicto, quien llegaba al tribunal y era enviado a un centro de rehabilitación con costas al Estado con el tratamiento soportado económicamente por SEDRONAR:

ahora se ha quedado sin la posibilidad de acceder a este beneficio.”

“No se le ha informado a la "ilustre" abuela de Plaza de Mayo -subrayó el activista antidrogas- que en la Argentina existe un solo centro gratuito de internación para la rehabilitación de drogas y que cuenta con 70 camas para seis millones de personas que padecen la enfermedad de la adicción.

Pretender despenalizar la tenencia de drogas en este contexto es, sin lugar a dudas, un genocidio; y la hacen aparecer a ella como cómplice”.

“Debería tener presente -recalcó Claudio Izaguirre- que gracias a las políticas permisivas impuestas dictatorialmente por Aníbal Fernández, se ha llevado a la Argentina a ser el primer consumidor de cocaína de toda América, superando a Canadá y a los Estados Unidos respectivamente, de acuerdo a las estadísticas de julio de 2010 difundidas por la UNODC (Oficina contra la Droga y el Crimen de Naciones Unidas)”.

“Mi mejor sugerencia para la Señora de Carlotto -acentuó el presidente de AARA- es que se contacte con madres y abuelas de adictos, las escuche y se entere de cuánto y cómo están sufriendo la tortura que la droga provoca en sus hijos y en toda su familia.

Hoy, existen cientos de madres y abuelas de adictos pululando por los pasillos de los tribunales, buscando internar a sus familiares sin lograr el objetivo, mientras la vida de muchos de ellos se va apagando lentamente.

La despenalización de la tenencia y el consumo de drogas es una ley que habla de muerte. Es una lástima la apoye precisamente la Señora de Carlotto.

“Jamás pensé -finalizó tl titular de AARA- que una abuela bregara por la droga libre, ni para sus nietos, ni para los nietos de nadie.

Definitivamente, algo está cambiando para mal".

Claudio Izaguirre

PresidenteAsociación Antidrogas de la República Argentina
Director de CINCOMETAS.COM diario digital
Diplomado en Adicciones (UNTREF)
Entidad Miembro de ONU DC
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Embajador para la Paz (UPF)
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Rincón 1424 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916

asociacionantidrogas@drwebsa.com.arhttp://www.asociacionantidroga.org.arhttp://es.youtube.com/profile?user=vidasindroga
SKYPE: claudioizaguirre

domingo, 20 de febrero de 2011

AUNQUE EL GOBIERNO LO NEGO

Se confirmó que Kirchner viajó en un avión de los Juliá

Pese a la desmentida del Gobierno, se comprobó que durante la campaña presidencial 2003 el ex presidente Néstor Kirchner hizo varios viajes con la empresa Federal Aviation S.A., otra compañía de aviación privada de los hermanos Juliá, presos en España por haber transportado 944 kilogramos de cocaína en un vuelo a Barcelona.

El gobernador bonaerense Daniel Scioli también contrató a la empresa en 2009.

Según publicó el diario
Clarín, cuando Néstor Kirchner era gobernador de Santa Cruz viajó en un Lear Jet 25 (matrícula LV-ZTH) a distintos puntos del país en el marco de la campaña presidencial 2003.

Según fuentes de Aeroparque, el piloto fue
Eduardo “Piluso” Juliá, uno de los dos hermanos presos por tráfico de drogas en España.

Un cheque de 139 mil pesos emitido por la Casa de
Santa Cruz el 19 de junio del 2003, cuando Kirchner ya era Presidente, atesta de la relación comercial que negó el jefe de Gabinete Aníbal Fernández apenas estalló el caso del narcoavión.

Según, fuentes citadas por Clarín, el monto de los vuelos del ex Presidente superó el millón de pesos.

Si bien la Casa Rosada se desligó de ellos y que Néstor Kirchner echó a Gustavo Juliá del PAMI, desde entonces los hermanos transportaron varias veces al empresario Lázaro Báez, cercano a los Kirchner, y en al menos dos oportunidades al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, a fines de 2009.

El mandatario bonaerense contrató un servicio de traslado aéreo a varios puntos de la provincia los 8 y 15 de octubre de 2009 por un valor de 81.107 pesos.

Se trató de un vuelo desde San Fernando a Olavarría y La Plata para asistir a un acto de entrega de viviendas.

El segundo viaje, desde la capital provincial hasta Mar del Plata y Coronel Suárez. fue para presidir el II Congreso Nacional de Calidad Turística e inaugurar una línea de producción de calzado.

Según dijeron desde la gobernación, cuando los aviones oficiales no están disponibles, las autoridades recurren a empresas de aviación privadas para viajar.

sábado, 19 de febrero de 2011

EL NIETO DE GONZALEZ VA AL COLE

kids

Fabricando un hueco en sus actividades, el siempre atareado señor González pasa por la casa de su hija, donde se está celebrando el cumpleaños de Inti, el nietito de González.

Un niño de nueve años.

El abuelo llega muy ufano a la fiesta del chico, le entrega su regalo: un celular de última generación con GPS y TV satelital, lo que el nieto pidió.

La fiesta ya había terminado, en realidad, de manera que González tuvo oportunidad de conversar unos minutos a solas, de hombre a hombre, de abuelo a nieto, con el pibe.


Que ya es todo un hombrecito.

En estas charlas de cinco minutos no se ahorra ningún lugar común, ya que los abuelos (y los nietos) no hemos cambiado mucho en los últimos siglos.

- ¡Estás altísimo, Inti! Seguro que ya tenés novia

- No, abu.


Ni ahí

- ¿Jugás a la pelota?

- No, abu, me gusta jugar a la Play y a la Wii

- Claro, claro.


Decime...

¿Cómo te va en el cole?

- En algunas materias bien, pero en otras más o menos, y en otras mal.


Qué se yo, abu...

- A ver.


¿Qué has estudiado ayer, por ejemplo?

- El "Che" Guevara

- Ah. ¿Enseñan eso en el cole?

- Si, Ernesto Guevara.

- Muy bien.


¿Y vos qué sacaste en limpio acerca de este muchacho?

¿Era bueno o malo?

- ¡Era bueno, abu, era re-bueno!

- ¿Qué tenía de bueno, Inti?

- Quería cambiar el mundo

- ¿Qué parte del mundo quería cambiar, mi amor?

- Todo.


El mundo todo.

Luchó por sus ideales.

- ¿Y consiguió algo?

- No porque al final lo asesinaron los yanquis.

- ¿Los yanquis?


Ajá.

Bueno.

A ver qué otras cosas estudiaste, por ejemplo sobre historia argentina...

- Bueno, lo más importante es el nacimiento de la democracia

- ¡Muy bien!


¿Y cuando nació la democracia?

- En 1983

- ¿Y antes qué había?


¿No estudiaste la revolución de mayo, la Asamblea del Año 13, el 9 de Julio, la Constitución de 1853?

- No, abu, esa parte no me la sé.


Antes de la democracia había dictaduras militares.

- Ajá. ¿Quien fue, por ejemplo, el General San Martín?

- Un dictador militar.

- ¿Y el general Perón?

- Otro dictador militar.

- ¿Y sabés otros nombres de dictadores?

- Aramburu, Videla, Roca

- ¿Qué Roca? ¿Julio Argentino Roca?

- Sí, fue el que mató a todos los indios y les sacó sus tierras

- Ajá.


¿Y qué más has estudiado, querido?

¿Las leyes, la historia de la ganadería, de la industria, de la cultura?

- La ley más importante es la del Matrimonio Igualitario.


Esta ley permite que dos personas puedan unirse para formar una familia.

Para tener hijos

- ¿Dos personas?


Para tener hijos se necesitan un hombre y una mujer

- Dos personas, no importa el género.


Dos personas.

Se casan y se unen.

Los hijos están.

Los hijos igual vienen, por otro lado

- Ajá.


¿Y antes del matrimonio igualitario, qué había?

- Bueno, durante el tiempo de las dictaduras militares estaba prohibido que algunas personas se casaran, por ejemplo dos hombres o dos mujeres.


¡Sólo permitían que se casaran unos pocos, exclusivamente hombre con mujer!

Pero eso ya pasó.

- Muy bien, muy bien.


Veo que estás estudiando mucho.

¿Cuanto te sacaste en historia?

- ¿Cómo que cuanto me saqué?

- Si.


¿Qué nota te pusieron?

- Abu, ya no nos ponen notas.


Para que no se sientan mal los chicos que tienen una nota baja.

Entonces hablamos con el profe, y cuando nos cansamos nos volvemos a casa.

- ¿Cuando suena el timbre de la última hora, Inti?

- No, abu.


Ya no hay más timbres porque sería como en las dictaduras militares.

La escuela es libre.

Nosotros vamos si queremos, y cuando no queremos, vamos a McDonald's.

- ¿Qué vas a hacer cuando termines la escuela?


Ya faltan sólo un par de años.

¿Qué te gustaría?

- Nos vamos a juntar todos los chicos del cole y vamos a hacer un viaje de egresados., Nos vamos todos a Disney, en Orlando.

- Pero esa ciudad queda en los Estados Unidos.

- ¿Sí, abu?


¿Y qué tiene?

- No, digo...


¿No andarán por ahí los yanquis que asesinaron al "Che" Guevara?

- ¡Pero si eso fue en el siglo pasado, abu!

- Cierto, mi amor.


Bueno, que termines bien tu cumpleaños.

Chau mi querido

El abuelo González se pone de pie, saluda a toda la familia y sale a la calle.


Decide caminar un rato para airear su pensamiento.

Al rato ve pasar a una linda mujer y se disipan sus preocupaciones.

La vida es bella.

Hay que sonreír.

Hay que pensar en positivo.

Rolando Hanglin

jueves, 17 de febrero de 2011

CHE, SI TE PONES LA CAMISETA, DEBERIAS SABER QUIEN FUE

El kirchnerismo propone a las escuelas un libro sobre el Che Guevara

El Ministerio de Educación de la Nación ha preaprobado para integrar a las bibliotecas de las escuelas primarias, estudiar y analizar, un libro sobre la vida de Ernesto Guevara llamado Che, la estrella de un revolucionario.

"Decidimos sacar una colección infantil sobre libros de personajes de la historia.

Y qué mejor que empezar con el Che ", manifestó Guido Indij, fundador de la editorial.

Vale decir que para este señor Indij, el Che Guevara es “el mejor” personaje de la historia para iniciar una colección.

Gandhi, Luther King, Jesucristo, Borges y La Madre Teresa: agradecidos… Favaloro también, ¿para qué molestarse, no?

Probablemente los próximos sean Stalin, Mao, Pol Pot... vaya uno a saber.

En palabras de sus autores el libro intenta reflejar "la aventura de un hombre que descubre su propia estrella.

Esta estrella simboliza los valores que guiaron el largo camino del Che:

valentía, compromiso, dedicación y lucha contra las injusticias".

Una sutileza que pretende maquillar que se trata de la estrella comunista, en nombre de la cual fueron asesinadas más de cien millones de personas en el mundo.

¿Se lo dirán a los chicos?

El gobierno pareciera pretender llevar a nuestros niños en forma de simpático personaje aventurero ingenuamente ilustrado, a uno de los íconos de un sistema que, a la luz de su salvajismo, hace aparecer al mismísimo nazismo de Adolfo Hitler como un divertido grupo de simpáticos borrachines.

Continúa diciendo su autor, "es un personaje polémico y su vida es compleja.

Hemos procurado rescatar aquí sus aspectos más humanistas e idealistas.

Los valores que cualquier padre progre quiere transmitirles a sus hijos".

Y aquí debemos suponer entonces que los "padres progres" desean transmitirles a sus hijos la conveniencia de asesinar personalmente o mandar a asesinar a un par de miles de personas por pensar distinto, o por ser cristianos... o por gusto, incluso.

Desde lo personal no conozco a ningún padre "progre" que le inculque a sus hijos las bondades del odio y el crimen en palabras del "ilustre" Che Guevara:

"Odio como elemento de lucha; odio inquebrantable por el enemigo, el cual empuja al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una efectiva, violenta, selectiva y despiadada máquina asesina.”

¿Usted sí?

No lo denuncie por las dudas… por ahí termina preso usted.

Muchos se preguntan,"

¿y qué hizo el Che Guevara por la Argentina"?

Y antes de la rápida y lógica respuesta:

"nada", hay que destacar que sí hizo algo. Lo que hizo fue mandar una avanzada guerrillera al norte del país en 1963, para iniciar la guerra revolucionaria en la Argentina durante el gobierno constitucional del presidente Dr. Arturo Humberto Illia.

Desde luego fracasaron: se fusilaron entre ellos, algunos se entregaron a las autoridades y otros murieron de hambre.

Pero no solamente su armada Brancaleone se autoextinguió en el norte argentino, sino que él mismo fue a luchar al Congo, fracasando estrepitosamente y debiendo huir, y más tarde partió a la selva boliviana con su asma a cuestas, donde sencillamente sucedió lo que era lógico que ocurriera: lo mataron.

Porque, hay que decirlo, Guevara era un enfermizo amante de la muerte pero también un pésimo militar.

Guevara fue quien durante la crisis de los misiles de 1962 le propuso a Fidel Castro tomar el control de los misiles que la URSS había instalado y custodiaba en Cuba, y dispararlos contra las principales ciudades de los Estados Unidos.

No sólo era un asesino impiadoso, sino que además estaba rotundamente loco y deseaba desatar la tercera guerra mundial.

¿Explicarán también esto en el librito?

En esta Argentina donde las escuelas primarias continúan enseñando la historia de manera referencial sin detenerse demasiado en "los valores y los ideales" de José de San Martín, Mariano Moreno o Manuel Belgrano, el gobierno kirchnerista se viste de “padre progre” y trata de inculcar a nuestros chicos los ideales de un asesino demente que nada hizo por este país.

¿Cuál es el próximo paso?

¿Acaso uniformarlos y premiarlos por delatar padres opositores...?

Fabián Ferrante

BALCÓN SUBVERSIVO

Hace unos días, la viuda se mostró en el balcón de la Casa Rosada con la actual presidente de Brasil, ex terrorista, y los dos personajes más emblemáticos de la subversión apátrida y terrorista.

Por supuesto, nos referimos a la mujer de pañuelo blanco, Hebe de Bonafini y a la abuela "trucha", Estela de Carlotto.

Hebe de Bonafini es madre de terroristas, a los que dan por desaparecidos pero hace algunos años su marido, el padre de los terroristas, manifestó públicamente que sus hijos estaban vivos y residían en un país de Europa.

La Bonafini, permanentemente, hace apología del crimen, manifestándose, todas las veces que aparece públicamente, partidaria del terrorismo apátrida de los años 70.

Se ha manifestado también en contra del Santo Padre, Juan Pablo II, calificándolo de cerdo y que merecía estar en el infierno.

Tiene como asesor, en su asociación, al parricida Shoklender.

La viuda, el día 10 de febrero del presente año, inaugurando un complejo de viviendas construido a través de la asociación que preside Bonafini ,se dedicó, en su "discurso", a rendirle un homenaje a Bonafini, expresando, entre otras cosas, que las obras realizadas por la mujer del pañuelo blanco eran producto del "amor".

Todo esto es de no creer.

La otra figura emblemática, Estela de Carlotto, se proclama abuela de una supuesta hija de una de sus hijas, la que estuvo presa en la Escuela Mecánica de la Armada, detenida por terrorista.

Fuentes confiables han informado que la hija de Carlotto era estéril, por lo cual, evidentemente, no era posible que fuera madre; de ser esto así, la Carlotto, en este asunto, estaría mintiendo y, por lo tanto, no sería abuela.

Estas dos mujeres, preferidas de la viuda, aprovechan estas situaciones para obtener, en forma tramposa, cantidades de dinero importantes.

Son dos estafadoras y entendemos que la viuda está enterada de todo esto. No creemos que la viuda, dado sus antecedentes delictivos, en compañía de su marido, no se debe sentir demasiado preocupada por esta situación.

Estas dos mujeres, apoyadas por la viuda moral y económicamente, presiden sendas asociaciones, a partir de las cuales cobran jugosos montos de dinero que provienen del erario público.

Estamos convencidos de que las viviendas construidas por la Bonafini deben presentar presupuestos con altos sobreprecios.

Sobran antecedentes siniestros para que la viuda las haya mostrado en el balcón de la Casa Rosada.

Empecemos por el principio: Perón, en el año 1974, desde ese mismo balcón, echó a los subversivos de la plaza de Mayo.

La presentación en el balcón de estas dos mujeres significa, desde nuestro punto de vista, un mensaje a la sociedad de apoyo a la subversión, al ser estas dos mujeres figuras emblemáticas de la misma, como se dijo al principio.

No nos extraña este apoyo a la subversión.

Lo han realizado desde el año 2003, cuando el marido de la viuda inició la usurpación del poder.

Este apoyo permanente a la subversión se inició con la persecución a los militares que la derrotaron en los años 70; se destruyó a las Fuerzas Armadas, vencedoras en la guerra anti revolucionaria;

se nombró en cargos claves de este mal llamado gobierno a delincuentes subversivos que pertenecían a ejércitos ilegales que pretendían poner a la Patria al servicio del marxismo internacional;

se mantiene en prisión a más de mil militares que lucharon para salvar a la Patria de la subversión apátrida; se le rindió homenaje a la subversión al instalar un retrato del "che" Guevara, personaje integrante del marxismo internacional, en el Salón de los Patriotas Americanos en la Casa Rosada;

permanentemente, en sus "discursos", la viuda ataca a aquéllos que lucharon contra la subversión y pondera a los elementos subversivos.

No olvidemos que al homenajear a la mujer del pañuelo blanco,q ue trató de cerdo a Juan Pablo II y también lo condenó a que se quemara en el infierno, insulta a la Iglesia Católica.

Ha regalado el balcón de la Casa Rosada, al instalar en él a las dos mujeres nombradas, a la subversión apátrida.

Falta solamente que haga flamear el trapo rojo en la Casa de Gobierno.

Guillermo Díaz Aguirre

martes, 15 de febrero de 2011

LA SUPUESTA AMANTE DE NESTOR KIRCHNER

Kirchner y Quiroga, una de las raras fotos juntos.  Noticias

Kirchner y Quiroga, una de las raras fotos juntos

Conmoción en el Gobierno de Argentina por las revelaciones de Miriam Quiroga.

Si Miriam Quiroga conoce todos los secretos de Néstor Kirchner y si incluso fue la amante del difunto, lo más prudente desde el punto de vista del Gobierno, hubiera sido mantenerla vigilada y...contenta.

La solución estaba a la mano: permitirle seguir trabajando en la Casa Rosada, que era lo que a la enigmática mujer de 50 años más le gustaba hacer.

En la guarida del poder, mil ojos controlarían sus pasos y mil oídos estarían atentos a sus conversaciones telefónicas, sin necesidad de que los espías del servicio de Inteligencia trabajaran horas extras.

Pero, en vez de proceder de esa forma, a Oscar Parrilli, secretario general de la Presidencia, no se le ocurrió nada mejor que contarle a Cristina Fernández de Kirchner, los murmullos que circulaban por los pasillos del palacio.

Los rumores que señalaban que entre Quiroga y su fallecido esposo hubo más que una relación laboral.

Y como la presidente montara en cólera al enterarse de lo que todos murmuraban a sus espaldas, decidió despedir él mismo a Miriam.

Ponerla de patitas en la calle, sin ofrecerle otra explicación que el hecho –no confirmado- de que Cristina había encontrado a alguien más apto para ser jefe del Centro de Documentación Presidencial, la función que ella ejercía desde el 2003, año en que Néstor fue elegido presidente.

Más encima, se dice que Parrilli amenazó a la funcionaria con iniciar una demanda judicial por mal desempeño de sus funciones, apuntando a presuntas irregularidades en el manejo del presupuesto de su oficina.

¿Qué más faltaba para convertir a Miriam Quiroga en una rencorosa bomba de tiempo, a punto de explotar?

La potente carga de confidencias, estalló el martes pasado, cuando la dama que hasta entonces pasaba por una perfecta desconocida, contó su historia a la revista Noticias de donde se propagó a los cuatro vientos.

Ahora los argentinos desayunan, almuerzan y cenan con esa sabrosa comidilla.

¿Qué pudo haber entre ella y un hombre que no parecía tener otros amores que su familia y la política?

"Es vox populi que yo fui su amante.

La amante de Kirchner", dijo la mujer que conserva un cierto atractivo, muy propio de las argentinas de su edad, poniendo el énfasis en las palabras 'amante' y 'Kirchner'.

El novelón comienza a finales de los 90 cuando Quiroga ya se había divorciado del padre de sus cuatro hijos y trabajaba como locutora de una emisora de radio de Santa Cruz, la provincia de la cual Néstor fue gobernador.

La chispa se produjo cuando aquel se postuló a la presidencia y en un acto proselitista, ella lo presentó como el futuro mandatario de los argentinos.

Su antipatía hacia Cristina fue tan fulminante como la atracción hacia Néstor.

"Y con ustedes... Cristina Elizabeth Fernández" anunció en el mismo mitin, afectando la voz y pronunciando el segundo nombre, a sabiendas de que su rival lo detestaba.

Detalles que averiguan las mujeres cuando compiten por un varón.

Ya instalado en su cargo, el presidente la nombró su secretaria.

"Teníamos una unión muy fuerte.

Dejé todo para venirme con Néstor desde el sur (de Santa Cruz a Buenos Aires).

Dejé a mi familia", contó entristecida, a sus entrevistadores.

El presidente le encargó el manejo de su agenda oficial y privada y la puso al frente del Centro de Documentación Presidencial, la función que desempeñaba cuando la despidieron.

Es significativo que de los miles de actos públicos que compartieron solo quede una foto en la que se los ve nítidamente juntos, siendo que ella era como su sombra.

¿Quién se habrá encargado de eliminar esos testimonios?

Al lado de Kirchner, Miriam se sentía como la legendaria Evita, su heroína, junto a Juan Domingo Perón.

Ella era la única que sabía descifrar los designios de Néstor para su pueblo.

La que recibía las cartas que los 'descamisados', los parias, le mandaban al caudillo desde todos los confines de Argentina.

En ese relato, Cristina Fernández de Kirchner aparece como la que no supo compartir el sueño de su esposo.

"Cristina es una persona muy particular, que no quiere a mucha gente a su alrededor.

La verdad, con ella no sé donde quedó el proyecto de Néstor.

Se perdió la mística", dijo con cautela, la mujer a quien los empleados de la Casa Rosada llaman "la segunda viuda de Kirchner".

Las revelaciones de Quiroga sorprenden a Cristina y a sus colaboradores en un momento sumamente delicado, cuando se aprontan para las elecciones presidenciales de octubre del 2011.

Un alto funcionario de la Casa Rosada transmitió el malestar del entorno de la presidente hacia Oscar Parrilli, la persona en la cual Cristina depositó toda su confianza, creyendo que sería el estratega ideal para hacer frente al reto de las urnas.

"(Parrilli) actuó con la delicadeza de un elefante y todo para congraciarse con Cristina.

Nadie hubiera adivinado semejante torpeza en un político avezado como él", afirmó esa fuente.

El temor de quienes rodean a la jefa del Gobierno es que, liberada de su compromiso, la ex funcionaria cuente todo lo que llegó a saber de ellos, de Cristina u de otros en los años que trabajo para Kirchner.

De hecho, Marcela Quiroga anunció que piensa "hacer televisión" y que un canal ya le ofreció un espacio.

Pero como sabe manejar bien sus cartas, ella no revela de qué hablaría en ese programa.

sábado, 12 de febrero de 2011

PARA LA PRESIDENTE

HAY CADA VEZMÁS NEGROS NUBARRONES EN EL HORIZONTE

Tiempos realmente muy duros para Cristina F. de Kirchner.

El mundo de fantasía que vivió hasta pocos meses atrás se derrumbó completamente y todo hacer presagiar un negro futuro por delante.

No solo para la presidente, sino también para los principales dirigentes de esa perniciosa construcción política, el FPV, que articuló su esposo mediante la fracasada transversalidad, utilizando parte del peronismo como caballito de batalla y afectando el tradicional sistema de partidos políticos de nuestro país.

Como se recordará, Néstor Kirchner creó ese engendro para aferrarse al poder y lograr mantenerse en el mismo, “sine díe”, a través de la alternancia con su esposa.

Esa posibilidad desapareció completamente y comenzó una diáspora en sus dirigentes y partidarios.

No es para menos, muchos partidarios eran verdaderos mercenarios que se acercaron a los Kirchner solamente por conveniencia e interés, otros, tardíamente se dieron cuenta que Cristina no los llevaba a ninguna parte lado y otros profundamente desilusionados.

La muerte del ex presidente significó un verdadero golpe al tablero político del país, el comienzo del final de esta nueva frustración nacional y la pérdida de una excelente situación extremadamente favorable para el país.

Desaparecido el líder, no hay quien lo reemplace y lo suplante.

Cristina a lo largo de sus más de tres años de gestión ha demostrado que no tiene aptitudes para ejercer liderazgo ni conducción y tiene una clara incapacidad de gestión.

El gobierno está a la deriva y los principales funcionarios gubernamentales desorientados y perdidos.

Frecuentemente se contradicen entre si.

Pero independiente de ello, los problemas que el fallecido ex presidente fue postergando para el futuro, toda la basura, mugre e inmundicia que se fue escondiendo debajo la alfombra, ahora reaparece en la gestión de su esposa que no atina en buscar o intentar solucionar los problemas.

Pero todo enmarcado en un escenario realmente desolador y con un clima francamente negativo.
Tensión, malhumor y conflictos por doquier: cortes de rutas, calles y avenidas, corte de vías férreas, piquetes agresivos y combativos, asentamientos ilegales.
Ausencia del Estado, anomia y casi una verdadera anarquía.
Los conflictos sociales se van incrementando y los pedidos de aumentos salariales de los gremios sobrepasan cifras racionales.

Los robos, secuestros y asesinatos están a la orden del día y en niveles cada vez más violentos y temerarios y la inseguridad constituye la principal prioridad de los ciudadanos.
La ministro de Seguridad, Nilda Garré, no ofrece soluciones ni encuentra soluciones al problema.
Lo único que se animó hacer ante este tétrico panorama, es desarmar la policía y continuar la vieja política del ex presidente, de humillarlos y vejarlos públicamente.

Uno de los sostenes más importantes del régimen, el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, cada vez se vuelve más exigente y prácticamente está extorsionando amenazadoramente al gobierno con sus exigencias y demandas.

Una corrupción generalizada golpea fuertemente al gobierno y casi todos sus integrantes, desde la presidente y sus ayudantes más cércanos, la mayoría de sus ministros y otros altos funcionarios y jueces están cuestionados y sospechados por graves hechos y actos de escandalosa corrupción.

Los últimos documentos diplomáticos confidenciales que trascendieron por el sitio Wikileaks expresan la apatía y falta de interés del gobierno argentino en perseguir y sancionar los hechos de corrupción.
(Casi podríamos afirmar que buscan disimular, disminuir u ocultar los hechos).

Y así cada vez más mega escándalos, salpican o comprometen directamente al gobierno.
Su relación o responsabilidad con el narcotráfico de drogas descubierto en España es uno de los últimos en aparcer.

Los principales ministros del gabinete han perdido prestigio y han descendido fuertemente en la consideración popular.
Las increíbles e insólitas torpezas verbales del Canciller causan verdaderos estragos en la relación bilateral con los EE.UU y con otros países.
El ministro de Economía, Amado Boudou, otro de los ministros más polémicos por sus desafortunadas declaraciones y extraña concepción económica, figura entre los últimos puestos en el ranking de ministros de economía del continente, según la revista América Economía.

Por otro lado dentro del FPV se configuraron dos líneas con objetivos diferentes pero con una meta final similar.

Una de ellas, encabezada por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, y por el diputado Carlos Kunkel entre otros “pingüinos” históricos propician y apoyan la reelección de la presidente.
Otra línea, entre los cuales se encuentra el ministro de Planificación Julio de Vido, más realista, proponen otra figura kirchnerista para que tome la posta, ya que muy difícilmente Cristina en franco declive, desgastada por escándalos y la cada vez más visible incompetencia, difícilmente pueda lograr la reelección.

El objetivo final como es fácil de suponer, es asegurar la continuidad en el próximo período presidencial del kirchnerismo.

Obviamente esa decisión no tiene nada que ver con lo que es más conveniente para los argentinos y el país en general.

Antes Cristina era una marioneta en manos de un titiritero perverso y maligno.
Hoy es un títere sin quien la maneje o accione, o expresándolo con mayor exactitud, en manos del primero que la convenza de determinada decisión.
En otras palabras, Cristina está sola.
En una soledad casi total.
Ni siguiera consigue el apoyo familiar.
Los hijos políticamente no tienen ningún peso y desean que su madre se retire de esa actividad.
Como dijo Perón en varias oportunidades, la organización y no la persona es la que transciende en el tiempo. Kirchner intentó armar una organización.
Pero falló en la instrumentación, así como falló en tantas otras cosas.

Las organizaciones se basan en lealtades y claros objetivos políticos.
En este caso las lealtades no fueron genuinas, fueron compradas o extorsionadas.
Y los objetivos de este gobierno, sin ideología definida, nunca fueron claros, concretos y precisos.
No es un gobierno de izquierda, no es “progresista” y tampoco es de derecha.

Con este panorama complicado y sumamente complejo, Cristina recientemente volvió a caer en un profundo pozo depresivo que prácticamente la sacó varios días de la actividad gubernamental.
La bipolaridad se evidencia cada vez más frecuentemente, reduciendo notablemente su actividad mientras el país sigue sin conducción y sin rumbo.

Pero si estas enormes dificultades fueran poco, tomó estado público una cuestión íntima y personal, que si bien se sabía en su círculo más cercano, ahora es vox populi.

Hace muchos años, más de una década, que el ex presidente tenía una amante que trabajaba en el gobierno y que se movía libremente por la Casa Rosada, prácticamente en las narices de la presidente.

Esa relación era conocida y soportada por Cristina.
Una provocación y humillación permanente de más de una década.
Hacía años que los Kirchner no convivían en la misma alcoba.

El matrimonio se mantenía para mantener su imagen pública, pero la relación era básicamente una relación política y comercial.

En síntesis el panorama es verdaderamente decepcionante.
Cristina, caída y golpeada, deprimida y humillada, con una intensión de voto por debajo del 30%, debe tomar la decisión, si se presenta a la reelección o si entroniza otro kirchnerista para sucederla.
Lamentablemente esta persona aún no existe.

En ambos casos el objetivo primordial, no entra dentro de lo más necesario o conveniente para el país.
Lo esencial de la decisión es tratar de volverse a burlar de los argentinos, evitando las consecuencias de haber trasgredido tantas veces las leyes y la Constitución.

Esta vez no será posible. Los Kirchner enseñaron a los argentinos lo que está expresado en esta sencilla frase “Memoria, juicio y castigo”.

Ni la presidente ni sus seguidores más conspicuos evitarán esta vez el largo desfile por los juzgados y largos años de cárcel.
Alfredo R. Weinstabl
HAY CADA VEZ MÁS NEGROS NUBARRONES EN EL HORIZONTE
Tiempos realmente muy duros para Cristina F. de Kirchner. El mundo de fantasía que vivió hasta pocos meses atrás se derrumbó completamente y todo hacer presagiar un negro futuro por delante.
No solo para la presidente, sino también para los principales dirigentes de esa perniciosa construcción política, el FPV, que articuló su esposo mediante la fracasada transversalidad, utilizando parte del peronismo como caballito de batalla y afectando el tradicional sistema de partidos políticos de nuestro país.
Como se recordará, Néstor Kirchner creó ese engendro para aferrarse al poder y lograr mantenerse en el mismo, “sine díe”, a través de la alternancia con su esposa. Esa posibilidad desapareció completamente y comenzó una diáspora en sus dirigentes y partidarios.
No es para menos, muchos partidarios eran verdaderos mercenarios que se acercaron a los Kirchner solamente por conveniencia e interés, otros, tardíamente se dieron cuenta que Cristina no los llevaba a ninguna parte lado y otros profundamente desilusionados.
La muerte del ex presidente significó un verdadero golpe al tablero político del país, el comienzo del final de esta nueva frustración nacional y la pérdida de una excelente situación extremadamente favorable para el país. Desaparecido el líder, no hay quien lo reemplace y lo suplante.
Cristina a lo largo de sus más de tres años de gestión ha demostrado que no tiene aptitudes para ejercer liderazgo ni conducción y tiene una clara incapacidad de gestión.
El gobierno está a la deriva y los principales funcionarios gubernamentales desorientados y perdidos. Frecuentemente se contradicen entre si.
Pero independiente de ello, los problemas que el fallecido ex presidente fue postergando para el futuro, toda la basura, mugre e inmundicia que se fue escondiendo debajo la alfombra, ahora reaparece en la gestión de su esposa que no atina en buscar o intentar solucionar los problemas.
Pero todo enmarcado en un escenario realmente desolador y con un clima francamente negativo. Tensión, malhumor y conflictos por doquier: cortes de rutas, calles y avenidas, corte de vías férreas, piquetes agresivos y combativos, asentamientos ilegales. Ausencia del Estado, anomia y casi una verdadera anarquía. Los conflictos sociales se van incrementando y los pedidos de aumentos salariales de los gremios sobrepasan cifras racionales.
Los robos, secuestros y asesinatos están a la orden del día y en niveles cada vez más violentos y temerarios y la inseguridad constituye la principal prioridad de los ciudadanos. La ministro de Seguridad, Nilda Garré, no ofrece soluciones ni encuentra soluciones al problema. Lo único que se animó hacer ante este tétrico panorama, es desarmar la policía y continuar la vieja política del ex presidente, de humillarlos y vejarlos públicamente.
Uno de los sostenes más importantes del régimen, el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, cada vez se vuelve más exigente y prácticamente está extorsionando amenazadoramente al gobierno con sus exigencias y demandas.
Una corrupción generalizada golpea fuertemente al gobierno y casi todos sus integrantes, desde la presidente y sus ayudantes más cércanos, la mayoría de sus ministros y otros altos funcionarios y jueces están cuestionados y sospechados por graves hechos y actos de escandalosa corrupción.
Los últimos documentos diplomáticos confidenciales que trascendieron por el sitio Wikileaks expresan la apatía y falta de interés del gobierno argentino en perseguir y sancionar los hechos de corrupción. (Casi podríamos afirmar que buscan disimular, disminuir u ocultar los hechos).
Y así cada vez más mega escándalos, salpican o comprometen directamente al gobierno. Su relación o responsabilidad con el narcotráfico de drogas descubierto en España es uno de los últimos en aparcer.
Los principales ministros del gabinete han perdido prestigio y han descendido fuertemente en la consideración popular. Las increíbles e insólitas torpezas verbales del Canciller causan verdaderos estragos en la relación bilateral con los EE.UU y con otros países. El ministro de Economía, Amado Boudou, otro de los ministros más polémicos por sus desafortunadas declaraciones y extraña concepción económica, figura entre los últimos puestos en el ranking de ministros de economía del continente, según la revista América Economía.
Por otro lado dentro del FPV se configuraron dos líneas con objetivos diferentes pero con una meta final similar.
Una de ellas, encabezada por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, y por el diputado Carlos Kunkel entre otros “pingüinos” históricos propician y apoyan la reelección de la presidente. Otra línea, entre los cuales se encuentra el ministro de Planificación Julio de Vido, más realista, proponen otra figura kirchnerista para que tome la posta, ya que muy difícilmente Cristina en franco declive, desgastada por escándalos y la cada vez más visible incompetencia, difícilmente pueda lograr la reelección.
El objetivo final como es fácil de suponer, es asegurar la continuidad en el próximo período presidencial del kirchnerismo.
Obviamente esa decisión no tiene nada que ver con lo que es más conveniente para los argentinos y el país en general.
Antes Cristina era una marioneta en manos de un titiritero perverso y maligno. Hoy es un títere sin quien la maneje o accione, o expresándolo con mayor exactitud, en manos del primero que la convenza de determinada decisión.
En otras palabras, Cristina está sola. En una soledad casi total. Ni siguiera consigue el apoyo familiar. Los hijos políticamente no tienen ningún peso y desean que su madre se retire de esa actividad. Como dijo Perón en varias oportunidades, la organización y no la persona es la que transciende en el tiempo. Kirchner intentó armar una organización. Pero falló en la instrumentación, así como falló en tantas otras cosas.
Las organizaciones se basan en lealtades y claros objetivos políticos. En este caso las lealtades no fueron genuinas, fueron compradas o extorsionadas. Y los objetivos de este gobierno, sin ideología definida, nunca fueron claros, concretos y precisos. No es un gobierno de izquierda, no es “progresista” y tampoco es de derecha.
Con este panorama complicado y sumamente complejo, Cristina recientemente volvió a caer en un profundo pozo depresivo que prácticamente la sacó varios días de la actividad gubernamental. La bipolaridad se evidencia cada vez más frecuentemente, reduciendo notablemente su actividad mientras el país sigue sin conducción y sin rumbo.
Pero si estas enormes dificultades fueran poco, tomó estado público una cuestión íntima y personal, que si bien se sabía en su círculo más cercano, ahora es vox populi.
Hace muchos años, más de una década, que el ex presidente tenía una amante que trabajaba en el gobierno y que se movía libremente por la Casa Rosada, prácticamente en las narices de la presidente.
Esa relación era conocida y soportada por Cristina. Una provocación y humillación permanente de más de una década. Hacía años que los Kirchner no convivían en la misma alcoba.
El matrimonio se mantenía para mantener su imagen pública, pero la relación era básicamente una relación política y comercial.
En síntesis el panorama es verdaderamente decepcionante. Cristina, caída y golpeada, deprimida y humillada, con una intensión de voto por debajo del 30%, debe tomar la decisión, si se presenta a la reelección o si entroniza otro kirchnerista para sucederla. Lamentablemente esta persona aún no existe.
En ambos casos el objetivo primordial, no entra dentro de lo más necesario o conveniente para el país. Lo esencial de la decisión es tratar de volverse a burlar de los argentinos, evitando las consecuencias de haber trasgredido tantas veces las leyes y la Constitución.
Esta vez no será posible. Los Kirchner enseñaron a los argentinos lo que está expresado en esta sencilla frase “Memoria, juicio y castigo”.
Ni la presidente ni sus seguidores más conspicuos evitarán esta vez el largo desfile por los juzgados y largos años de cárcel.
por Alfredo R. Weinstabl