¿ CUANTOS DESAPARECIDOS HAY ?

Se podría decir que desde 1983 a la fecha el tema de las personas desaparecidas en nuestro país ha venido ocupando un espacio central en la política nacional.

El gobierno del Dr. Raúl Alfonsín formó una comisión especial para tratar de establecer cuantos desaparecidos hubo.

La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) fue la comisión de notables creada por el Presidente Alfonsín el 15 de diciembre de 1983 con el objetivo de investigar las graves, reiteradas y planificadas violaciones a los DDHH entre 1976 y 1983, llevadas a cabo por la dictadura militar conocida como Proceso de Reorganización Nacional.

Su investigación, plasmada en el libro Nunca Más que fuera entregado a Alfonsín el 20 de septiembre de 1984, abrió las puertas para el juicio a las Juntas de la dictadura militar.

Fueron sus miembros:

• Ernesto Sabato (escritor y presidente de la comisión)
• Ricardo Colombres.
• René Favaloro (médico).
• Hilario Fernández Long (ingeniero).
• Carlos T. Gattinoni.
• Gregorio Klimovsky (filósofo).
• Marshall Meyer (Rabino).
• Jaime de Nevares (Monseñor).
• Eduardo Rabossi (filósofo).
• Magdalena Ruiz Guiñazú (periodista).
• Santiago Marcelino López1
• Hugo Diógenes Piucill1
• Horacio Hugo Huarte1
1 nombrado por la Cámara de Diputados de la Nación.

Se nombraron además cinco secretarios

• Graciela Fernández Meijide: Recepción de Denuncias
• Daniel Salvador: Documentación y Procesamiento de Datos
• Raúl Aragón: Procedimientos
• Alberto Mansur: Asuntos Legales,
• Leopoldo Silgueira: Administrativo

Desde entonces hasta 2010 el tema de los desaparecidos se ha mantenido vigente y ha sido utilizado políticamente con mayor o menor intensidad y sin lograr apaciguar los ánimos de los involucrados y menos aun darle una respuesta a la sociedad argentina que cada día descree un poco más tanto de las cifras como de las organizaciones de DDHH.

Pero si algún gobierno utilizó este tema como herramienta de poder es sin duda alguna es el actual.

Con siete años en el poder, con los DDHH como una de sus políticas de prioridades, el kirchnerismo jura no saber cuántas víctimas hubo durante la dictadura.

Por el contrario, se aferra a la cifra mágica de los 30 mil desaparecidos, un número que ya nadie sabe bien de dónde salió.

Y acusa a quienes se atreven a cuestionar esa cifra de hacerle el juego a la derecha más recalcitrante para disminuir la dimensión de la tragedia.

Utiliza, además, a las organizaciones de DDHH como piquetes en contra de todo aquel que no comparta sus políticas.

Les otorgó a los dirigentes de esas organizaciones “súper poderes” a punto no solo de verlos en cada acto oficial en primera fila, sino de asignarles partidas especiales de dinero para la construcción de viviendas, manejo de emisoras de radios, escuelas, universidades sin ningún tipo de control.

El argumento oficial es grandilocuente, pero carece de solides de todo tipo: la aberración criminal del terrorismo de Estado no depende del número de víctimas, y, en todo caso, las cifras más serias que se manejan, que oscilan entre seis mil y nueve mil casos, ninguna organización seria vinculada a los DDHH pudo -a la fecha- aportar prueba alguna que lleguen a los nueve mil.

De cualquier manera las cifras son muy impactantes y revelan la magnitud de la herida provocada a todos los argentinos.

Una de las maneras de ayudar a cerrar esta herida sería averiguar qué pasó con cada uno de los desaparecidos: quien los mató, cuándo y cómo murieron, dónde están sus restos; las respuestas básicas que podrían mitigar el dolor de sus seres queridos.

Nos referimos a todos los involucrados en esta guerra, de uno u otro bando.
A esta altura, sostener que los desaparecidos fueron 30 mil es convertir el problema en falto de seriedad, en una bandera que sirve para que las organizaciones de DDHH hagan politiquería, ganen mucho dinero, obtengan una serie de prebendas de los gobiernos de turnos y se alejen más de la sociedad que cansada de uno y otros da la espalda al tema.

¿Cuáles pueden ser las cifras verdaderas?

En 2009, Graciela Fernández Meijide (integrante del ex FREPASO -Frente País Solidario- publicó un libro, La historia íntima de los derechos humanos en la Argentina, en la que recordó que la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) había recibido 7.380 denuncias, que se convirtieron en 8.960 con casos mencionados por otros organismos.

Y advirtió que “con el paso del tiempo, la lista fue depurada”, por lo cual intentó actualizarla, pero encontró que la secretaría de DDHH de la Nación no brindaba esa información. Tomó los listados de esa repartición y comprobó que incluían a 7.030 personas como víctimas de desaparición o ejecución sumaria y a otros 924 con datos incompletos.

Total: 7.954.

Fue al Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, en la Costanera de la ciudad de Buenos Aires, y encontró los nombres de 8.875 personas, aunque desde 1969, a 1983. Por otro lado, en el libro Operación Primicia del periodista Ceferino Reato, que relata el ataque de Montoneros al Regimiento de Monte 29 de Formosa el 5 de octubre de 1975 en plena democracia peronista, se incluye un informe reservado realizado en el ámbito del Ministerio de Justicia, Seguridad y DDHH, indicó que hasta el 14 de abril de 2010 se habían pagado indemnizaciones a los herederos de 7.500 víctimas de desaparición (cuando ya se encontraron los restos), desaparición forzada y ejecución sumaria (asesinados y muertos en enfrentamientos).

Pero, según informó la secretaría de DDHH el 15 de junio de 2010, a Reato, esa cifra abarcaba pagos a parientes de personas desaparecidas o muertas antes del golpe del 24 de marzo de 1976, que a esa fecha sumaban 1.130, por lo cual el número referido estrictamente a la dictadura llegaría a 6.370 casos.

Sin embargo, éste no sería el número definitivo ya que el secretario de DDHH de la Nació, Eduardo Luis Duhalde, no quiere dar a conocer los datos sobre el total de indemnizaciones pagadas, presuntamente para no agitar la polémica sobre cuántos fueron los desaparecidos.

Tampoco informa sobre el dinero pagado ni sobre los casos más polémicos, como los guerrilleros que murieron durante el ataque a un regimiento en Formosa el 5 de octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional. Duhalde también podría aclarar de dónde salió la cifra de 30 mil: Fernández Meijide sugiere que pudo haber sido inventada por los exiliados en Europa para lograr una mayor repercusión a sus denuncias ante organismos internacionales.

El gobierno no está solo en el manejo de esos datos: lo respaldan sus aliados en los organismos de DDHH, como Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto. Uno debería suponer que estos dirigentes deberían estar deseosos de saber lo que pasó con sus seres queridos, pero no es tan así.

El 17 de diciembre de 2001, el periodista Rafael Saralegui publicó una nota en La Nación sobre la ubicación de los restos de Raúl, uno de los hijos de Bonafini, que estaba sepultado como NN en el cementerio de Ezpeleta.

Era una información que provenía de la Cámara Federal de La Plata, pero Bonafini se negó incluso a conocerla.

“No hay ningún juez, ni fiscal, ni diputado, ni presidente que tenga estatura moral para meterse en mi vida privada.

Nunca voy aceptar la muerte, ni la reparación económica, ni la exhumación de cadáveres.

Si yo no lo investigué, nadie tiene autoridad para hacerlo. Mis hijos están vivos”, declaró al sorprendido periodista.

Finalmente es de destacar que las conocidas Madres de Plaza de Mayo se dividieron en dos la histórica que agregó “Línea Fundadora” mantiene la democracia interna y la que lidera Bonafini se denomina “Asociación” de neto corte verticalista y políticamente enrolada en el kirchnerismo.

En lo que hace a las Abuelas de Plaza de Mayo hemos elaborado y distribuido un documento.

Centro de Estudios Regionales

¡NUNCA MÁS TERRORISMO!

En el Paraguay existe una organización defensora de los derechos humanos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH), dirigida por el profesor universitario y entrañable amigo Luis Alfonso Resck, que sufrió indecibles vejámenes físicos y morales bajo una de las dictaduras militares tan comunes en Hispanoamérica.

Por eso es comprensible que el lema de esta organización sea: “Nunca más terrorismo de Estado”.

El terrorismo de Estado es sin duda verdaderamente execrable porque procede de una institución moral que debería preocuparse de satisfacer las aspiraciones más profundas de todos los miembros de la sociedad y cuya misión primordial es proteger la dignidad y la libertad del ser humano.

Los gobiernos de los Estados que emplean el terror como norma de su gestión, sea bajo la forma de dictaduras personales o de regímenes totalitarios, arruinan la naturaleza del Estado y han sido responsables de la bárbara inmolación de millones de vidas humanas.

Pero no hay que olvidar que el terrorismo de Estado no es el único; hay también un terrorismo que se mueve en las llanuras de la vida social y que se define como “revolucionario”.

Este terrorismo fementidamente revolucionario -frecuentemente alimentado por poderes totalitarios- emplea todo tipo de violencia criminal (violencia contra bienes privados y públicos, atentados con explosivos, alevosos asesinatos, secuestros, torturas, etc.) para imponer una ideología y una organización social y política de esencia totalitaria y, consecuentemente, negadora de los derechos fundamentales de la persona humana.

Este terrorismo se propagó a partir de los años 60 por toda Hispanoamérica merced a la solícita asistencia militar y económica de las potencias comunistas y de la denigrante dictadura castrista.

Solamente en la Argentina, entre 1969 y 1979, los terroristas llevaron a cabo más de 21.000 acciones violentas, con un saldo de 1500 personas asesinadas.

El gobierno de los Kirchner -seguramente para encubrir su enfermizo afán de acumulación ilícita de bienes materiales y el saqueo de las arcas del Estado- haciendo gala de una sensibilidad revolucionaria, se solidariza con los antiguos terroristas y les incorpora a puestos claves de la administración del Estado.

Otro ejemplo: en Colombia las FARC atacan ferozmente desde hace decenios al Estado democrático, con la diligente ayuda del dictador venezolano Hugo Chávez y de las bandas de narcotraficantes.

Las víctimas de este terrorismo ascienden a millares. Incluso en el Paraguay actúan desde hace algún tiempo los grupos terroristas del EPP, con la connivencia de personas incrustadas en el equipo más íntimo del Presidente de la nación.

Tomando en cuenta estas realidades -la realidad del terrorismo de Estado y la realidad de las agrupaciones terroristas de inspiración totalitaria- la divisa de las organizaciones de derechos humanos debería ser: ¡Nunca más terrorismo en nuestra América!

José Leopoldo Decamilli
Berlín

TIRANIA DERECHOHUMANISTA

UNA NUEVA VICTORIA

En setiembre realizaron dos sorpresivos procedimientos en Basavilbaso (Entre Rios) por orden del Juzgado Federal de San Isidro en procura de datos genéticos.

Confirmada la paternidad del joven los padres están indignados por lo que sufrieron.

Hace poco más de un mes, efectivos de la Policía Federal realizaron un operativo en las localidades de Basavilbaso y Villa Mantero, Departamento Uruguay, en procura de obtener los datos genéticos de un joven domiciliado en la Ciudad del Riel, para establecer si era hijo de desaparecidos y apropiado durante la última dictadura militar.

El hecho causó asombro en ambas comunidades debido a las características del procedimiento y la reclusión impuesta a Nilda Colman y Juan Andrés Paz, dos personas mayores que fueron obligados a permanecer desde el 29 de setiembre en su domicilio y custodiados por personal policial.

Finalmente, en las últimas horas se corroboraron las afirmaciones del matrimonio Paz y fue confirmada la paternidad biológica de éstos sobre su hijo Gonzalo.

Familiares del matrimonio, e incluso su hijo, destacan que fueron víctimas de un atropello en nombre de los Derechos Humanos.

Como se informara oportunamente, el 29 de setiembre, por orden del Juzgado Federal de San Isidro, se realizaron simultáneamente dos operativos en las localidades mencionadas, en procura de lograr muestras que permitan recabar los datos genéticos de esta familia.

El procedimiento, que fue realizado en el marco de la causa Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo/su denuncia Nº 3.030/09 que se tramita en el Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro, a cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado e impulsada por la fiscal Rita Molina, quien también trabaja en la causa sobre la presunta adopción ilegítima por parte de Ernestina Herrera de Noble y contó con la participación de integrantes del Banco Nacional de Datos Genéticos.

El suceso dejó a esta familia perpleja, ya que se accionó de manera llamativa, considerando los involuntarios protagonistas, y bien pudo realizarse de manera menos aparatosa, sin exponerlos ante toda la comunidad.

Nilda Colman y Juan Andrés Paz quedaron en su domicilio con custodia y en condición de detenidos, debiendo esperar los resultados de estos estudios.

Según relató oportunamente la dueña de casa a Riel FM, le dijo al esposo de ir a la plaza a ver qué pasaba porque era feriado, ya que era patrono del pueblo.

“En esos momentos aparecieron dos personas que nos golpearon el vidrio del auto preguntándonos si éramos la familia Paz, a lo que respondimos que sí.

Entonces nos dijeron que había un allanamiento en casa, cosa que nos llamó la atención, y por lo que inmediatamente regresamos.

Había autos de la Policía con las sirenas encendidas y una docena o más personas que nos estaban esperando…

Una vecina nos dijo: “menos mal que vinieron porque querían tirar la puerta abajo”.

LLamé a mi hijo, el mayor, le dije que estábamos con toda la Policía en casa, que no sabía lo que pasaba, y él me informa que en lo de mi otro hijo -Gonzalo- había un procedimiento similar, que lo sacaron del trabajo, como si fuese un ladrón”.

Los efectivos siguieron con el procedimiento y les sacaron sangre, a lo que el matrimonio no se negó en ningún momento, tras lo que les explicaron cuál era el motivo por el que estaban en la casa”.

La madre del joven contó que su hijo Gonzalo reaccionó mal, con bronca e impotencia porque sintió que no era la manera de sacarlo del trabajo como si fuera un ladrón.

“Gracias a Dios el dueño de la empresa lo conoce y sabe qué clase de gente es mi hijo.

Él supo después que lo habían esperado por horas sin dar explicaciones generando dudas sobre la honorabilidad de mi hijo”, señaló Nilda.

Comentarios y vergüenza innecesarios

La mujer se lamentó por los malos momentos que vivió su hijo y los “miles de comentarios infundados que se hicieron contra él.

Se llegó a decir que estaba en la droga.

Hablaron barbaridades, las peores y lo hicieron pasar vergüenza”, indicó.

Al parecer, las sospechas de que su hijo era hijo de desaparecidos sería por el sólo hecho de que su marido Juan Andrés Paz, fue miembro de la Policía Bonaerense de Martínez, de la que es retirado, en la época que nació Gonzalo.

“Hubo alguien, yo me voy a enterar quién es, que hizo una denuncia que marcó el comienzo de todo”, relató la Nilda que recuerda que desde el 29 de setiembre permaneció junto a su esposo en calidad de detenidos en su domicilio de Villa Mantero con custodia policial, sin poder salir ni al médico pese a su estado y lo tenían que hacer con un policía.

“Tengo que agradecer y muchísimo al comisario de Villa Mantero y a su personal que nos trataron con sumo respeto.

Un día, y no sé porqué, flexibilizaron la medida y nos permitían ir a Basso o a Concepción del Uruguay, pero siempre con el policía atrás (en el auto)”, continuó su relato.

Por otra parte, la mujer explicó: “Nos informaron que los ADN había salido con un 99,9% que Gonzalo era hijo nuestro, entonces yo le pregunté al secretario del Juez, que fue el que me llamó,

¿y ahora qué?, ¿qué hacemos con todo lo que nos pasó, las barbaridades que se dijeron, el sufrimiento de nuestro hijo y su familia?

Mi marido y yo somos dos personas grandes, él va a cumplir 80 años, yo tengo 70 y no merecíamos pasar por esto…

Y lo peor es que dándole crédito a la denuncia que se investigaba, Gonzalo debía ser protegido como una víctima y lo que hicieron fue todo lo contrario, lo trataron como un delincuente… fue un atropello en nombre de los Derechos Humanos, ¿y los nuestros?”, se quejó con voz quebrada

Lo aún peor es la poca trascendencia de estos atropellos protagonizados por la troup de los Derechos Humanos y la complicidad por miedo o por coincidencia ideologica de la prensa del Sistema.

LISTA DE ASESINATOS DEL CHE GUEVARA

Publico los asesinatos documentados del Che (hay muchos más sin documentar).

Esta Información proviene del libro por publicar de Armando Lago, Ph.D. "Cuba: El costo humano de la revolución social"

Ejecutados por el Che en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958)

1. Aristio - 10-57
2. Manuel Capitán - 1957
3. Juan Chang - 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57
5. Eutimio Guerra - 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio - 9-57
7. Juan Lebrigio - 9-57
8. El “Negro” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho” Osorio - 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) - 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57

Ejecutados u enviados a ejecutar por el Che durante su breve comando en Santa Clara (1-3 de enero de 1959).

1. Ramón Alba - 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59**
4. Félix Cruz - 1-1-59
5. Alejandro García Olayón - 1-31-59**
6. Héctor Mirabal - 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano - 1-59
9. Cornelio Rojas - 1-7-59**
10. Vilalla - 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** (Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés – 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.

Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Che (3 de enero al 26 de noviembre del 1959).

1. Vilau Abreu - 7-3-59
2. Humberto Aguiar - 1959
3. Garmán Aguirre - 1959
4. Pelayo Alayón - 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra - 7-1-59
6. Pedro Alfaro - 7-25-59
7. Mariano Alonso - 7-1-59
8. José Alvaro - 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez – 1-4-59
10. Aniella - 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao - 12-23-59**
13. Severino Barrios - 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer - 9-29-59
15. Francisco Bécquer - 7-2-59
16. Ramón Biscet– 7-5-59
17. Roberto Calzadilla - 1959
18. Eufemio Cano - 4-59
19. Juan Capote Fiallo - 5-1-59
20. Antonio Carralero - 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos - 5-7-59
22. José Castaño Quevedo - 3-6-59.
23. Raúl Castaño - 5-30-59
24. Eufemio Chala - 12-16-59**
25. José Chamace - 10-15-59
26. José Chamizo - 3-59
27. Raúl Clausell - 1-28-59
28. Angel Clausell - 1-18-59
29. Demetrio Clausell - 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo - 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez - 12-7-59**
34. Orestes Cruz – 1959
35. Adalberto Cuevas – 7-2-59**
36. Cuni - 1959
37. Antonio de Beche - 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado - 1-29-59
40. Ramón Despaigne - 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59
43. Antonio Duarte - 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda - 5-29-59
45. Rudy Fernández - 7-30-59
46. Ferrán Alfonso - 1-12-59
47. Salvador Ferrero - 6-29-59
48. Víctor Figueredo - 1-59
49. Eduardo Forte - 3-20-59
50. Ugarde Galán - 1959
51. Rafael García Muñiz - 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García - 6-6-59
54. Jacinto García - 9-8-59
55. Evelio Gaspar - 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón - 7-2-59
58. Evaristo Benerio González - 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González - 1959
61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59
62. Ricardo José Grau - 7-59
63. Oscar Guerra – 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59
66. Antonio Hernández - 2-14-59
67. Gerardo Hernández - 7-26-59
68. Olegario Hernández - 4-23-59
69. Secundino Hernández - 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3-- 59
74. Silvino Junco – 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas – 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián - 1959
88. Jose Milián Pérez – 4-3-59
89. Francisco Mirabal – 5-29-59
90. Luis Mirabal - 1959
91. Ernesto Morales - 1959
92. Pedro Morejón – 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez – 3-59
97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59
98. Félix Oviedo – 7-21-59
99. Manuel Paneque – 8-16-59
100. Pedro Pedroso – 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta - 1959
102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59
103. Diego Pérez Crela - 4-3-59
104. José Pozo – 1-59
105. Emilio Puebla – 4-30-59
106. Alfredo Pupo – 5-29-59
107. Secundino Ramírez – 4-2-59
108. Ramón Ramos - 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59
111. Mario Risquelme – 1-29-59
112. Fernando Rivera – 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez – 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59
117. Pablo Rodriguez – 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara – 11-9-59
121. Pedro Santana – 2-59
122. Sergio Sierra – 1-9-59
123. Juan Silva – 8-59
124. Fausto Silva – 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa – 8-20-59
129. Pedro Soto – 3-20-59
130. Oscar Suárez – 4-30-59
131. Rafael Tarrago – 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59
137. Trujillo - 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59
139. Marcelino Valdéz – 7-21-59
140. Antonio Valentín – 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia - 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima - 1959
148. Eladio Caro – 1-4-59
149. Carpintor - 1959
150. Carlos Corvo Martíenz - 1959
151. Juan Guillermo Cossío - 1959
152. Corporal Ortega – 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto - 1959
154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59
155. Esteban Lastra – 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso – 7-59
158. Feliciano Almenares – 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59**
160. Albeto Carola – 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez – 1-16-59
163. Pedro Rodríguez – 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59

** El Ché firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando

El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas.

¿VAN A PAGAR LOS KUNKEL, TAIANA, DUHALDE, VERBITSKY ....?

DOCTOR JOSE BRUNETTA

Testimonio

El 9 de enero de 1975, en época de un gobierno supuestamente democrático, ingresé a trabajar como gerente de Finanzas a Chrysler Fevre Argentina S.A., empresa automotriz que tenía 4.000 operarios y 1.000 mensualizados, incluyendo directores y gerentes.

El primer día, ese 9 de enero de 1975, el señor director de Relaciones Industriales, Eduardo Beach, me pide si puedo tener una reunión con él.

Me da la bienvenida y me dice que los cuadros directivos de la empresa están todos amenazados por el terrorismo de Montoneros y del ERP, porque la empresa no acepta pagar una mensualidad a los fondos de estas organizaciones y que si yo desisto de ingresar, no lo va a tomar como un acto de cobardía.

Ante mi respuesta que deseo entrar de igual manera, dado que por suerte la naturaleza me munió de determinados atributos, me pregunta mi fecha de nacimiento, la anota en forma de clave en una tarjeta y al dorso escribe su nombre, el del Director de Manufactura y el del abogado de la empresa con sus respectivos teléfonos.

A continuación me dice que si me llegan a secuestrar les de la tarjeta a los delincuentes, que la empresa se haría cargo.

Gran debut, gran.

En marzo de 1976, llego a la empresa como de costumbre a las 8 de la mañana y veo un tumulto, pregunto qué pasa y alguien me dice que habían asesinado a Eduardo Kenny, gerente de Distribución.

Primero lo tomo como un chiste pero luego, cuando me acerco al grupo, me entero de que era verdad.

Cuando en julio de 1976 me dijeron que habían a asesinado Carlos Balsa, supervisor de Flota, no pregunté si era una j... y cuando en noviembre del mismo año me dijeron que habían asesinado a Jorge Souto, gerente de Control de Laboratorio, ya empecé a preocuparme un poco más.

Me obligaron a salir de casa con custodia que me dejaba a las 10 o 15 cuadras.

Si me hubieran asesinado a mi, gerente de Finanzas y a la vez, en ese momento, presidente del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas, mi sepelio hubiera sido algo así como la Convención de Bancos Nacionales y Extranjeros.

Mi madre le decía a sus clientas del negocio de composturas de zapatos que había sido de mi padre zapatero (de allí mi origen oligarca), que de noche no podía dormir pensando que en cualquier momento le iban a informar que a su hijo lo había asesinado el terrorismo.

Sus clientas me sugerían cambiar de trabajo.

Ahora bien, pregunto ¿cuándo van a ir a los tribunales acusados de crímenes de lesa humanidad los ideólogos que enviaban a los jovencitos 'idealistas' a asesinar a civiles y a la vez a ser eliminados por las fuerzas del orden?

Los nombres los conocemos.

Si no los conocen se los informo: Bonasso, Kunkel, Taiana, Verbitsky, Eduardo Luis Duhalde abogado de los terroristas... y suma y sigue.

¿Cuál fue mi pecado para estar en la lista de candidatos al homicidio?

¿No se dieron cuenta aún?

Mi pecado fue que cuando falleció mi padre, el zapatero de la calle Tagle y Las Heras, cuando yo tenia 16 años, en lugar de ponerme a llorar, agarrar un arma y salir a robar, busqué un trabajo, terminé mi secundario en la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, mis estudios en la Asociación Argentina de Cultura Inglesa y luego estudiaba en la Facultad de Ciencias Económicas, trabajaba fuera de casa, le ayudaba a mi madre en su negocio y terminé todos los títulos en ciencias económicas:

Contador Publico, Licenciado en Administración y Licenciado en Economía.

Si hubiera salido a la calle con un fierro quizás ahora podría ser ministro, secretario de Estado o jefe de los Fiscales.

Si alguien quiere seguir hablando sobre este tema estoy a disposición.

Pero ojo no soy fácil ni me achico.

Carajooo!

Saludos cordiales El doctor José (Pepe) Brunetta es ex director de Chrysler Fevre Argentina, Past Presiden y Fundador del Instituto Argentino de Finanzas IAEF, presidente de By Performance y agente oficial de TESAM Argentina.

LA CACHETADA, TE LA DIMOS TODOS

El terrorista indultado, devenido en diputado, recibió una muy buena cachetada de parte de una diputada.

Por fin una diputada, nos representó.

Kunkel, la cachetada va de parte mía también.

No tengo fueros, que me protejan, ni las agallas de la diputada, sin embargo, quiero que sepa, esta señora, que nos representó.

Una cachetada por mis camaradas presos, otra, por el fraude que, los de la calaña de Kunkel, están cometiendo a la justicia social, a la equidad del reparto y a la imparcialidad judicial.

Otra cachetada merece por ser socio mafioso de la diktadura que nos oprime con las patotas vociferantes y nos aplasta con la prepotencia del populacho cliente.

Faltan algunas cachetadas más, a los que presionan a la justicia a prevaricar, léase Conti y congéneres.

Faltan también cachetazos sonoros a los ciudadanos, a los que nos quieren acatervar como "pueblo" y descristianizarnos, sin sacarnos esta escoria de encima.

Una cachetada a tiempo, levanta la moral de la tropa.

Así que no lo dudes, la cachetada, te la dimos todos.

CAPONE ERA ARGENTINO. DIOS NO

¿Qué estará diciendo el mundo? No.

Esa no es la pregunta

¿Qué nos diremos nosotros?

Sí, más bien.

Y urge darnos una respuesta pronto.

¿O seguirá siendo el País de la Mudez?

Estáticos.

Acosados por bravos.

Sitiados por mafias.

Prepoteados por múltiples Capones que no terminan de irse.

Y nosotros de odiarnos.

Moreno en agua.

Dorrego en tierra.

Quiroga en coche.

Urquiza en casa, etc.

Aquella balacera del siglo 19 fue de órdago.

Cuando calmó tanteamos ser civiles.

Primero “a lo caníbal”: hasta “crudos” y “cocidos” nos dimos el gusto de paladear (nos).

Pero zafamos y sobre el pucho nos sacamos la Grande.

Estalló la Primera Gran Guerra y vino a poblarnos el más esforzado turismo de aventura: el de los desesperados, soñadores, hambrientos, atrevidos, tenaces, los de "una mano delante y otra detrás" No arribaban a un páramo.

Al menos Alberdi, Sarmiento y unos poquitos más habían preparado algún almácigo.

Bastó medio siglo de pico y pala, escuela pública, cosechadora, lágrimas, sudor y sangre, para movilizar el país y situarlo en la cabeza del pelotón del mundo.

(Con una viciosa e impúdica clase dirigente que ocultó sus miserias de gestión con abuso de laureles y oropeles)

Milagro grande fue.

Aunque interrupto.

En un derepente de 1930, el imbécil y bárbaro general Uriburu pateó la Constitución y cortó el país en dos.

Y de esa, su soldadesca prusiana, vino a florecer, pícaro, un oficialito de otro molde, que había expuesto la caripela en el golpe.

Hijo natural.

Boxeador y esgrimista.

Lector de Plutarco.

Ahijado (por mitades) de Fierro y Vizcacha.

Hombre de ideas copiar y hombres captar.

Tras Gran Guerra 2, la suerte que es grela (y además Eva) le regalan la historia.

De llamarse Spichafuoco no pasaba del cuartel.

Pero su sonrisa dental y su “Pe-rón” bisílabo coparon bombo y calle.

Hizo, deshizo y reinó.

Lo “fueron” mal (1955) y huyó en cañonera.

Pero no del todo.

“Sabe por qué, m’hijo.

Porqué yo hice 70.000 obras públicas.

Por eso volveré aunque sea en un submarino” (sic de bodega propia: Madrid 1965).

Retornó en avión (1973) para desgracia propia y del país.

San Martín, Rosas, Sarmiento, fueron más sabios: empollaron sus mitos bien lejos de "estas crueles provincias" (aunque nada más cruel que la Aduana) “León herbívoro” dijo de sí al arribar, pero abrió otra etapa de “crudos” y “cocidos”.

Hasta que murió (1974).

Pero tampoco del todo.

Y las pulsiones de "El matadero" y "La refalosa" volvieron a reactivarse en el fangal del todavía ignoto ser nacional.

Del terror se pasó al Horror.

Tras la Sevicia y el Plomo, el azar tejió una Urna endeble.

Eva fue a la Recoleta.

El, a la Chacarita.

Y “Fin”.

Pero no.

Revolvieron su cadáver para intentar exprimir últimos jugos del mito manco y mudo.

De ser egipcios sabríamos bien que toquetear a un faraón trae malfario grosso.

Y lo hicieron.

El mundo volvió a saber de nosotros (y nosotros que aun seguimos sin saberlo).


Salteando el féretro de Alfonsín (que como el Cid reverberó más después que durante) ya se agitan necrófilos de arrastre fabulando con el flamante cajón de Néstor Kirchner.

¿Somos incorregibles?

Borges se quedó corto.

Puede que con escasas excepciones "para un argentino no hay nada mejor que otro incorregible"

¿Consuelos?

En México aumenta el número de niños sicarios: por cada "fiambre", les pagan 3.000 dólares.

En la España de la Contrarreforma el cura de Castellón escondía en su arcón parroquial 21 mil (triple sic) archivos digitales de pornografía infantil.

De revivir, Charles Dickens crepa de un infarto 2010.

Perdón por la tristeza pero alguna piedad tuve.

Al menos no mencioné que el kilo de lomo tocó los 100 pesos.

(Clic de Oro).

GUERRILLEROS COLOMBIANOS RINDIERON HOMENAJE A KIRCHNER

Pertenecen al Ejército de Liberación Nacional (ELN) que opera con las FARC y participan del negocio de la droga desde la frontera norte.

El Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia exaltó la figura del fallecido ex presidente argentino Néstor Kirchner, y sostuvo que con su muerte el continente perdió a “un luchador por la paz y la justicia”.

“Su legado de unión, independencia, justicia y paz será recordado por siempre, por todos los pueblos americanos”, sostuvo el grupo guerrillero, que lamentó la desaparición del líder argentino en una declaración divulgada hoy por el sitio de los rebeldes en internet.

Los insurgentes dijeron que hasta sus críticos reconocieron a Kirchner el mérito de haber unido a los argentinos para “salir de la honda crisis en la que lo dejaron hundido los gobiernos del capitalismo salvaje”.

Kirchner también dejó como herencia de alcance continental sus iniciativas contra la impunidad de las “leyes de ‘perdón y olvido’” en favor de los represores del régimen militar, añadió el ELN, cuya nota está suscrita por su Comando Central (Coce).

La creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que es el “verdadero bastión de la segunda y definitiva independencia latinoamericana”, fue otra aportación del ex presidente, continuó el grupo insurgente, que resaltó a la vez el papel del argentino en la normalización de las relaciones entre Colombia y Venezuela.

Además, Kirchner sentó desde este foro regional “las bases para que esta institución regional asuma un liderazgo en la facilitación de la solución política del conflicto social, político y armado, que vivimos los colombianos”, agregó el ELN.

Kirchner, que gobernó Argentina de 2003 a 2007, murió el pasado 27 de octubre.

EN MEDIO DE UNA ACEFALIA VIRTUAL

¿Por qué Cristina tiene necesidad de asegurar que “aquí mando yo”?

El viaje a Corea sin el Canciller sirvió para pasar unas horas en Los Angeles sin motivos certeros y generadores de versiones.

La realidad parece mezclarlas con las certezas y aparecen nombres e intereses. Ya dijimos que la incertidumbre es el signo del momento pero hay que repetir que se agrega un peligroso y cercano futuro.

El país se desenvuelve en medio de una acefalía virtual.

¿Cómo es esto?

La Presidente decide viajar a Corea -un viaje largo, tan pesado como innecesario- sin el Canciller y sólo con personas de su más absoluta confianza, en un vuelo privado que alteró su rumbo y descendió en la ciudad norteamericana de Los Angeles por razones que no se consideró necesario informar.

Entonces surgieron los rumores. Uno de ellos asegura que, por razones de salud, algo así como una extensión del malestar que determinó que Cristina Fernández se internara recientemente y por unas horas en un importante sanatorio de la Capital Federal.

Otros, sostienen que lo hizo para realizar una importante gestión financiera relacionada con la sucesión que deberá abrirse por la muerte de Néstor Carlos.

No faltan quienes sostengan que en realidad se entrevistó con su asesor financiero y amigo, el austríaco Sr. Klima, presidente de la automotriz alemana VW, y que ese encuentro estuvo determinado por diversos motivos, entre ellos que quien debería ser su “mano derecha” en esta etapa difícil, el embajador en Madrid, Bettini, resolvió abandonar este desafío por no estar de acuerdo con las ideas de la Presidente y tener reparos respecto de su estado de ánimo.

Finalmente, están quienes mezclan un poco de todas estas cosas, las relacionan con supuestas presiones de sus hijos para que resigne cuanto antes su cargo y añaden que el descenso sorpresivo del avión se vincula con gestiones desarrolladas por el ingeniero Relats, dueño entre muchos otros e importantes bienes de un importante Hotel y hombre de muy bajo perfil que realizó importantes negocios a la sombra de sus influencias en los últimos gobiernos, incluso como el verdadero arquitecto, afirman, de lo que dio en llamarse “el Pacto de Olivos”.

Como puede apreciarse, hay para todos los gustos y expectativas.

Mientras tanto, los observadores más finos explican que la renuncia de Reutemann al Peronismo Federal es una maniobra anticipada e inteligente para abrogarse el papel de dirigente de todo el peronismo, sin aditamentos y entonces sí, disputar la Presidencia de la República.

Concurrentemente, estas explicaciones que tienen mucho de cierto y mucho de imaginación desbordada, llegan a analizar las consecuencias de lo que ya parece ser un estallido del Congreso de la Nación.

La crisis de las últimas horas parece demostrar que en ese ámbito, donde no pocos esperaban encontrar una respuesta posible al descalabro político e institucional, observan cómo también se desmorona ese recurso institucional para tratar de superar el endemoniado y complejo panorama donde se cruzan acusaciones de coimas, voluntades compradas, cambios “de vereda” y ruptura de bloques por motivaciones oscuras o al menos poco claras.

Para algunos, demasiado claras, pues responderían a la avaricia aumentada de quienes saben que todo esto se termina “para barajar de nuevo” pero... ¿barajar qué...?

Así las cosas, Cristina quiere imponer su voluntad y asegura a quien la quiera escuchar que “aquí mando yo”, afirmación que sería innecesario expresar si realmente eso fuera cierto. Hugo Moyano, rechazado por sus pares cegetistas, insiste en adoptar un protagonismo influyente con nuevos bloqueos empresarios, sin reparar en que eso es más lo que lo perjudica que los presuntos beneficios que espera recibir en el campo político.

La izquierda ultramontana, que quiere heredar a “los combatientes setentistas”, reaparece con fogosidad y, por ejemplo, celebró con alegría que quien escribe estas líneas no pudiera testimoniar en Córdoba en el juicio que se le sigue al general Luciano Benjamín Menéndez y otros prestigiosos militares y policías por haber enfrentado al terrorismo.

La celebración tuvo y tiene matices variados en distintos ámbitos pero cabe esperar que de una vez por todas ocurra lo que debe ocurrir en el campo jurídico.

¿Qué hará Casación ante el flagrante impedimento al derecho de defensa en juicio?

En esta Argentina del revés, todos se encolumnan detrás de una sola cosa: el mayor de los esfuerzos para la autodestrucción y los papelones acumulados.
Los radicales sólo ahora parecen percatarse de la firme posibilidad de que Julio C. Cobos deba completar el período presidencial si es que Cristina sucumbe a las presiones familiares o a su propia ineptitud.

Entre otras cosas, no sabe cómo manejar a los centenares de beneficiarios de los subsidios y prebendas que manejaba su marido para mantenerse en el poder y ensayar una nueva jugada dentro de un sistema agotado para volver a competir.

Si Cobos asumiera...

¿qué sucederá con Cristina?

¿Irá presa por los numerosos delitos en que ha incurrido -además de los que heredó- o se refugiará en Venezuela para gozar de su fortuna?

¿Habrá una fuerza local para generar un estado de violencia que le permita sobrevivir por los meses que faltan y habrá seguidores con idea de obtener un beneficio si permanecen a su lado?

Éstas y muchas otras son las preguntas que pueden hacerse.

Por ejemplo, si hay alguna idea para impedir que Aerolíneas Argentinas pierda DOS MILLONES DE DÓLARES DIARIOS, cifra que se espera aumentará en la medida en que se inauguren nuevos “puestos de trabajo” para que ingresen los militantes de “La Cámpora”.

10 mil empleados y 860 pilotos compiten para que vuele y generar conflictos que sólo consiguen expulsar clientes que, presurosos, sacan sus pasajes en otras compañías, como LAN, por ejemplo, que vuela el doble con sólo 2 mil empleados.

Gracias a los Kirchner la Argentina disputa los últimos puestos en la lista mundial de países -debajo de los africanos, por supuesto- y sólo está mejor que Venezuela en materia de inflación provocada en ese país por el “Socialismo del Siglo XXI”.

El panorama es tétrico.

En el norte del país, Milagro Sala manda sobre su territorio, donde transita la droga rumbo a los mercados que producen ganancias para unos pocos que invierten mucho con miras a ampliar su poder.

Otros ideologizados partirán apenas se perfile un conflicto peligroso para luchar “por la democracia” en algún lugar seguro y esperar “hasta que aclare”.

Los políticos, salvo excepciones meritorias, se callan y, como siempre, esperan que otros saquen “las castañas del fuego” para luego criticarlos y esperar un tiempo prudencial para repetir la historia.

Esta vez será distinto pero obviamente, muchos deberán quedar en el camino.

Entre ellos, aquellos inocentes que no tendrán tiempo de preguntarse por qué votaron como lo hicieron.

PRIMER ACTO

Amigos:

El último fin de semana, catorce hombres se reunieron en torno de una mesa, para discurrir acerca de las penurias que este pútrido gobierno les está ocasionando a todos los argentinos, exceptuando a los periodistas sin espina dorsal, que persisten en exteriorizar odas póstumas a NCK, que al parecer no ha muerto.

A políticos como estos radicales de bajo costo, que se prestaron para otorgar quórum en la última sesión de Diputados.

Y entre otros, a estos industriales como Méndez y De Mendicurren que, como los cortesanos y amanuenses que son, acompañaron a Kretina en su travesía hacia Corea del Sur.

El mitin en el que se dieron cita estos connacionales, preocupados por la dinámica que tomarán los acontecimientos inminentes, fue en las cercanías de Rosario.

Para algunas personas, esta data no implica gran cosa.

Y para la mayoría de nuestros compatriotas, no significa mucho más.

Pero, a pesar de los escepticismos que gobernaban el primario clima de esa reunión, las cosas comenzaron a tomar un color más auspicioso, más alentador.

Estuvieron presentes dos sacerdotes jesuitas, un vice almirante, dos generales de división, un brigadier mayor, un comandante de Gendarmería -todos en actividad-, un escritor, dos economistas ortodoxos, pero de extracción nacional, dos conspicuos miembros independientes del sector agropecuario, un representante de la industria metalmecánica y un sociólogo.


Sobre las postrimerías de la reunión, se elaboró un documento, que ha sido girado en consulta a las distintas áreas que cada uno de los asistentes representaba.

Trataré de esbozar un resumen de lo platicado.

Algunos no se conocían entre sí, dando ello lugar a algunos intervalos declamatorios, incómodos al principio.

Uno de ellos, ejercitó improvisadamente de moderador y se facilitaron las cosas, ya que estableció una secuencia prologatoria.

¿Qué hacemos con esta Patria navegante al garete?

Casi todos se expresaron desordenadamente al mismo tiempo.

Se hizo una pausa y el coordinador decidió otorgar la precedencia a los representantes de las Fuerzas Armadas.

El Marino solicitó la anuencia a sus camaradas y expresó:

Nosotros somos de la opinión que el colapso de la operatividad policial está al máximo nivel.

Conforme a nuestras estadísticas, de los setenta y cinco mil numerarios de la Federal y la Bonaerense, sólo un 40% cuenta con un aceptable nivel de entrenamiento.

Pero que en virtud a la mengua presupuestaria, el parque de municiones de calibre pequeño y mediano, no excedería una capacidad de fuego de más de diez días consecutivos.

El estado de los móviles está por encima de lo alarmante y se carece de autoabastecimiento de combustible.

Lo que obligaría a la extrema necesidad de recurrir a una requisa improvisada, en caso de un levantamiento masivo de asentamientos emergentes de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense, como todos los servicios de Inteligencia están pronosticando.

Que tales extremos no se han detectado, en razón de que no se han presentado episodios violentos en forma simultánea o contemporánea entre los mismos.

Que particularmente la Armada no cuenta con más de 2.000 efectivos con poder de fuego, provenientes de los batallones de Infantería de Marina, que se encuentran muy distantes entre sí.

Y que frente a una rebelión fuera de proporciones, sólo una acción enérgica y conjunta entre todas las Fuerzas podría atenuar los efectos de un desborde del control social, pero que se reservaba esbozar un pronóstico en favor de un resultado cierto.

De los de la fuerza Ejército, sólo se expresó uno de ellos.

Con argumentos bastante similares, coincidía con lo vertido por su antecesor.

El representante de la Aeronáutica dijo que menos de una decena de cazas podrían levantar vuelo, en caso de una asonada civil y que sólo el Jefe de Estado Mayor de dicha fuerza podía autorizar la utilización de armamento y cohetería, ya que en los vuelos rasantes de práctica que actualmente se realizan, en una proporción vergonzante, las aeronaves no portan cohetería, ni proyectiles.

El representante de Gendarmería, optó por la abstención en el uso de la palabra.

Uno de los prelados se refirió a la preocupación de su Orden por el adoctrinamiento marxista que se está ejercitando en el NOA, particularmente en Salta.

Y que la Iglesia en particular, carecía de un plan de contingencia pastoral, reservándose el emitir una opinión sobre el Cardenalato.

El emisario de la industria, más enderezado a describir lo que padece su sector, destacó el absoluto divorcio entre la dirigencia de la Unión Industrial y las bases.

Que existe una camarilla encabezada por el Sr. Méndez, que se allana de contínuo al destrato que el sector metalúrgico, en particular, recibe por parte del gobierno que digita diariamente la fiscalización compulsiva de la AFIP a empresarios quejosos.

Finalmente el sociólogo, que había escuchado detenidamente a todos los expositores que lo precedieron, ensayó un breve análisis.

Dijo que no podía salir de su asombro al conocer los datos de nuestro paupérrimo sistema de defensa.

Que el gobierno, seguramente, manejaría cifras aun más afinadas.
Y que este resultado de indefensión es una práctica cuyas cimientes habría que remontar a los tiempos de un tal Borras, que fue el primer ministro de Defensa de Alfonsín.

Añadió a continuación que la gente común opta en la actualidad por el aturdimiento televisivo, erótico y futbolístico, como una hedonista forma sociológica de supresión de la realidad.

Que tal comportamiento es el resultante de la idealización negativista de una figura confiable, que no pueden rescatar de la galería de truhanes que conforman la dirigencia política.

Y que el abuso de poder de los gobernantes crea en la gente una suerte de efecto espejo, que provoca una tentativa onírica de asimilarse a la corruptela, fundamentalmente por la ausencia de una sanción ejemplarizante.

Este acentuado sistema de premios sin castigo es el que ha bloqueado peligrosamente nuestros principios como sociedad, lo que le hizo suponer que el fortalecimiento de tales excesos, finalmente habrá de herir mortalmente a la parte de nuestro pueblo que aún maneja códigos no escritos y cierto decálogo de valores, como, entre otros, la noción de la palabra empeñada.

Que el futuro de toda Nación civilizada reposa en la universidad, particularmente la pública, que actualmente está gobernada por estos aprendices de guerrilleros, esbirros del gobierno.

Que el plan K es presentarse ante el pueblo argentino como el dador de favores, como la concesión irrestricta de beneficios jubilatorios, que frente a una primera mirada surge como progresista, pero que, en realidad, encubre la implosión de los fondos públicos a mediano plazo.

Y que esas medidas de corte populista y demagógico, todas ellas, conforman la perfecta cortina de humo para validar los fraudes en el manejo de sus fiducios, que se multiplican por la inacción judicial, que debería ser la espada flamígera de estos desmanes, pero que se encuentra en franco estado de oxidación.

Agregó que si un puñado de no más de treinta magistrados del Fuero Federal se pusieran debidamente y no al revés sus pantalones, el caos de las exacciones de los K, los cortes de rutas nacionales y las avenidas de las grandes ciudades, que generalmente también son rutas, como las circunvalaciones rosarina y cordobesa, servirían de advertencia para todos estos revoltosos, asalariados de los K.

Que la circunstancia de que el Sr. Moyano esté indemne sobre su criminal participación en la fraudulenta compra de medicación oncológica, que jamás llegó a los pacientes que las requerían, le impide que su trono se desmaterialice en minutos.

Pero que esta alianza jurídico-gubernamental es el escudo más apropiado para que todo explote cuando la banda K así lo disponga.

Arriesgó enfatizar que ello acontecerá cuando el ala “progre” -Tumini, D’Elía, Perdía, Bonasso-, comience a horadar aceleradamente a la Presidente, con una refundación del “Movimiento Todos por La Patria”, en el que reivindicarán el ametrallamiento de nuestros soldados en el Regimiento de Infantería Mecanizada N° 3 de La Tablada.

Que esta “crónica de un final anunciado” será, no sólo posible, sino también inevitable.

Y finalmente, que nuestra suerte -o mejor dicho, la total ausencia de ella- dependerá de la fuerza de convicción que de ese triste epílogo cada uno de los contertulios pudiera hacer entre sus amigos, sus camaradas, incluso sus vecinos, en fin, el prójimo.

Ojalá, en algún lugar y en algún momento, una escena histórica se reedite.
Que alguien, parafraseando a Saint Just, cuando dirigiéndose a Robespierre -que junto con el primero aguardaba en la Conserjerie que se los guillotinara y dirigiendo su nostálgica mirada a un cuadro que mostraba la enunciación de los Principios de la Revolución, dijera: “Al menos hicimos eso”.

Veremos pues, qué repercusión tendrán los dichos de esta reciente y más que interesante tertulia.

Pero de algo estoy más que seguro, llevamos a cabo un PRIMER ACTO.

Atentamente,

Carlos Belgrano

DIFERENTES CONDUCTAS

... Mientras DELINCUENTES como Apablaza sigan riéndose de nosotros, continuaremos anclados y hablando del pasado



Cuando el clamor popular afirma a diario que "los DDHH son exclusivamente para los asesinos y ladrones", ¿se referiran solamente a los actuales asesinos y ladrones o incluyen también a los del pasado?

Algún día los representantes del Pueblo, recordarán que gobiernan en su nombre y por mandato de este Pueblo... ese poder delegado es finito, dura 4 años.

La Mayoría Silenciosa está harta de la mala política de los DD.HH. humanos aplicados como venganza hacia las FF.AA. y de SS., estoy seguro que si la Cámara Baja impulsara una Consulta Popular y Vinculante se llevarían la sorpresa del Siglo XXI.

El Pueblo quiere Justicia y Conciliación, basta de mirar un pasado que no le interesa a nadie y menos cuando vemos la caravana de naciones vecinas que partieron hacia el futuro. Como dijiera un ex terrorista por televisión: o todos presos... o todos libres", hay que acabar con la impunidad de los terroristas, sin olvidar que ellos abrieron la Caja de Pandora al declarar la Guerra Revolucionaria.

CARTA DE LECTOR EN "LA NACIÓN Diferentes conductas.

Señor Director "El 23 de septiembre de 1973, por decreto 1454, por incurrir en «actos concretos de violencia, en abierto desprecio por los valores más sagrados, cuales son la vida humana y los derechos de las personas», se declaró ilegal la actividad del Ejército Revolucionario del Pueblo y se instruyó a la Policía Federal para que impidiera las acciones de esa organización".

"El 8 de marzo de 1974, mi esposo, Miguel Angel Castrofini, fue asesinado en la puerta de nuestra casa en presencia de mi suegro y mía.

Reconocimos al autor de ese hecho, que resultó ser miembro de dicha organización.

Su nombre: Eduardo Mario Favario.

"En toda guerra, como la que tuvo lugar en el país en los 70, la primera víctima -como señala Pérez Reverte- es la verdad, por ello pedí la reapertura del caso.

El juez a cargo de la investigación, por haber perdido un familiar durante el proceso militar, se excusó de continuar en la investigación en aras de la independencia e imparcialidad que es dable exigir a los jueces y ante la eventual situación de duda acerca de que tal hecho pudiera afectar su estado anímico.

Comparto, señor juez, su dolor, ya que ambos perdimos seres queridos, y destaco y valoro su actitud.

"Esa digna actitud contrasta con la de quienes están al frente de la Secretaría de DD.HH., Eduardo Luis Duhalde y Martín Gras (alias «Chacho»), el primero abogado de miembros de las organizaciones armadas declaradas ilegales por un gobierno constitucional y el segundo, combatiente de esas organizaciones armadas, que con la connivencia parlamentaria permitieron que el victimario de mi esposo fuera indemnizado por caer en la "lucha antisubversiva", mientras que a mi esposo no le corresponde el más mínimo reconocimiento, a pesar de haber sido un civil víctima de la acción terrorista.

"Más repudiable aún es la actitud del titular de la Procuración General de la Nación, docotr Esteban Righi, quien mediante la resolución general 158/07 procura impedir la investigación de los crímenes cometidos por esas organizaciones y así conocer la verdad completa del conflicto armado que vivió el país en los 70; él es justamente el autor de los indultos y la ley de amnistía que permitió la libertad del asesino de mi esposo.

"Señores, sigan el ejemplo de la conducta del juez y apártense de sus cargos, de cuyo ejercicio deberían inhibirse cuando de estas cuestiones se trata.

"Por último, señor juez, no dudé nunca de su imparcialidad y espero que quien lo reemplace, aun no teniendo la violencia moral que usted invoca y respeto, tenga sus valores morales y actitud ética."

Mercedes Rivadeneira, vda. de Castrofini

SÓLO UN GRAN FUEGO

Sólo han transcurrido dos semanas desde la desaparición de ese infame que en vida se llamó Néstor Carlos Kirchner y la impronta que dejó se puede constatar dramáticamente en las consecuencias que su perfidia y maldad sembró en la ciudadanía.

No se debe caer en la simpleza de afirmar o considerar que su existencia haya marcado un desequilibrio entre el bien y el mal y que a partir de él, los vicios se asentaran como un estigma.

La nación arrastra ya de muy larga data, muestras profundas que indican la notable descomposición moral que se ha enseñoreado de sus habitantes.

Atribuirle a este grotesco personaje tal mérito es adjudicarle condiciones exageradas.

Se trató de un patán oportunista y sin ningún nivel de escrúpulos que supo ver con qué clase de alimañas se las tendría que ver y medrando con sus debilidades, tal vez sin imaginar lo exitoso de su osadía, actuó de catalizador para que esa pléyade expusiera toda la gama de rapacerías que guardaba en su intimidad y esperaba el momento de aflorar.

Viendo las dimensiones de las huellas y la hondura de su profundidad que tan perverso personaje ha dejado en esta sociedad, es preciso que dejemos de actuar con la simpleza habitual en estos casos en el que se atribuye a un estado emocional transitorio y que a poco de que transcurra el tiempo todo debería volver a la normalidad.

Nada de eso.

Esta runfla de actores diversos que ya venía mostrando su puesta en escena desde un tiempo bastante prolongado antes de que estos sucesos hicieran eclosión, no es un mero rejunte de oportunistas que se alía a una moda y cambia cuando otra aparece.

Se trata lamentablemente de algo muchísimo más severo y grave.

Y por cierto, no es esta comparsa que se manifiesta al más ortodoxo estilo de murga barata algo que pudiéramos anexarlo a una tendencia o una corriente tal o cual, patrimonio exclusivo de una clase social o extracción política prescrita o ideología determinada.

Estamos ante una verdadera amalgama de individuos que han sido paridos oportunamente, con vicios contra natura de extremo libertinaje y que pareciera hubiesen esperado el momento propicio para hacer su debut, todos juntos al mismo tiempo.

Con el advenimiento de esta oclocracia allá por 1983, resabios que nos dejara ese falso proceso de Reorganización Nacional, al que se ha condenado visceralmente no por todo lo malo y desastroso que dejó para la nación, sino precisamente por lo único bueno y rescatable de su accionar.

Si nos remontamos en tiempos más pretéritos encontraríamos miles de hechos en la historia que podrían servir para aseverar que siempre existieron males y personas dañinas, una técnica muy vieja para desbaratar cualquier tesis que sostenga que en el presente se vive lo peor de lo peor.

Puede tener algo de razón quien esgrime ese argumento para ser indulgente con lo actual, que no deja de ser un modo de mecanismo de defensa para no terminar en un psiquiátrico. Sin dudas que no es el método más adecuado para dar un diagnóstico certero de un mal y mucho menos la forma de encarar su cura.

La Argentina está gravemente enferma en su elemento humano.

Es como una planta que ha sido infectada por parásitos que devoran su savia y la va corroyendo hasta asfixiarla. Como el clavel del aire que se posiciona en las ramas de un pino y lo va atosigando hasta que su belleza sólo sea a distancia, porque al aproximarse se comprueba que sólo se trata de un esperpento decrépito con colgajos repugnantes que muestran una parodia del original.

Ese transversalismo que lo identificara a Kirchner desde sus comienzos como máximo mandatario de la República, condición que no cedió hasta su muerte y aún después de ella, es mucho más notable que hablar de meros acuerdos políticos para lograr un posicionamiento determinado.

Se trata de una herida producida por una cimitarra filosa en un cuerpo al que parte por la mitad, lo desmiembra, lo mutila, lo destruye. No le da ninguna chance de sobrevivir.

Rompió con todos los códigos en beneficio propio sin medir las consecuencias funestas que ello depararía.

No tuvo ningún reparo en aniquilar todo a su paso con tal de lograr sus propósitos.

No lo hizo con afán de imponer una nueva forma de conducta o ideología, simplemente respondió a sus más bajos instintos animalescos y ni siquiera le importó que ello trajera aparejada la suelta de todas las bestias que bregaban por salir del encierro en que se hallaban.

Liberó todo lo malo y condenable de una sociedad corrompida y no sólo eso, sino que le dio estímulos para que se enorgulleciera de sus vicios, buscando denodadamente ensuciar a quienes aún no fueron envenenados de esa sevicia. Impulsó, promovió, alimentó la crueldad, el ensañamiento, el salvajismo y la impiedad.

La crueldad con aquellos que lucharon por salvarnos de las hordas rojas, se ensañó con su sufrimiento y el de sus familias, fue salvaje con quienes se le oponían, y fue impiadoso con la iglesia y con quienes la aman.

Pero si todo ello fuera poco, alimentó y propició hasta límites jamás vistos en los anales de nuestra historia, la deslealtad, la traición, la bajeza, la ruindad, haciéndolas orgullo de quienes las adoptaron.

No le bastó instigar a los protervos a hacerlo, los convenció para que se mostraran en público y se jactaran de su iniquidad.

Y cuando despojados de toda forma de decencia, de cualquier pequeño atisbo de pudor o vergüenza, los expuso con su sonrisa sardónica al repudio de todo un pueblo que no atinó a demolerlo y quedó presa de su inveterada maldad.

Todos los que no se corrompieron directamente con su ponzoña, tirando su honor a los chanchos ante cámaras, no han quedado liberados de responsabilidad en esta tragedia griega en la que se sumergió la patria.

Todo un pueblo que miraba atónito cómo este rufián inventaba en cada jornada una nueva maldad, que diseñaba con una habilidad inagotable cuanta forma pudiera existir para hacer el más grande daño posible, no quiso o no se animó a crear las condiciones para impedírselo.

La responsabilidad es compartida, no por acción tal vez, pero si por omisión. Le dejaron hacer lo que quisiera cuando quisiera y como quisiera.

Se burló sin miramientos de todo un pueblo indolente, pasivo, cobarde, a pesar de que voces se levantaban por doquier advirtiendo de las consecuencias que su desidia aparejaría.

Y cuando le llegó la hora de la verdad, de aquella a la que se mofó junto a sus cómplices, en un santiamén toda su ignominia se desbarató debiendo abandonar apresuradamente toda su riqueza mal habida y aprontarse para rendir cuentas de su vida abyecta e impenitente.

No entraré en lo que sólo a Dios le compete.

Él sabe qué méritos reconocerle para darle otra oportunidad antes de disponer a dónde iría su alma inmortal.

San Agustín nos enseña que Dios ciega a quienes quiere perder, así fue como el Faraón endurecía su corazón ante las advertencias de Moisés y ante cada castigo se hacía más duro en su respuesta.

Despectivamente a Kirchner le decían el “tuerto”, pero por los hechos se pudo constatar que era más que eso.

Pero si en vida pudimos verificar la infinitud de su maldad, ahora, después de su muerte podemos comprobar cuán profundo es el daño ocasionado.

Ver las actitudes de sus seguidores, todo tipo de chupamedias, advenedizos, oportunistas, ventajeros, hipócritas de la peor calaña, llegar a extremos tales como amancebarse para que en todas las latitudes de la nación, sus corifeos se amuchen para convencerse que hay que ponerle el nombre de tamaña basura a monumentos gloriosos, plazas, calles, salas, estadios, sin que exista uno entre todos estos energúmenos, que haciendo gala de una pequeña dosis de sensatez haga ver el desatino de tan obscena grosería, nos habla de la fatal y absoluta descomposición del cuerpo social de la patria.

Creo realmente en la existencia de muchos buenos argentinos, honestos, probos, de gran capacidad profesional y material, de distintos pensamientos políticos y con gran amor a la Patria que podrían conducirla y sacarla de esta postración a la que nos han llevado estos orcos que se han adueñado de sus instituciones, pero sinceramente no creo que aún logrando aunar sus esfuerzos, puedan revertir el inmenso daño que estos degenerados han provocado.

Y cada día que transcurre voy confirmando con extrema pena lo que hace años intuyo de necesidad inminente en el tiempo para concluir con tantas bajezas e inmundicias en las que este pueblo ha desembocado.

Sólo un gran fuego puede limpiar toda esta mugre y reconstruir al hombre argentino caído en innumerables formas de excesos y extravíos que claman al cielo.

Sólo un gran fuego divino.

MONTONEROS 2010

El anuncio oficial de que esta organización intenta relanzarse le devolvió vigencia al tema.

Éste es el documento de Montoneros Córdoba que intenta actualizar una propuesta política:

MONTONEROS. PUESTA EN VALOR, CUATRO DÉCADAS DESPUÉS

“Se hace imperiosa hoy la promoción de un nuevo TRASVASAMIENTO GENERACIONAL dentro del movimiento popular argentino.

Para los viejos militantes que hemos permanecido firmes en nuestros principios éticos, el futuro ya ha pasado.

El proyecto político necesario para un futuro a largo plazo sólo puede ser construido por las nuevas generaciones y quienes pertenecemos a la generación montonera de los años 70 no debemos imponerles nuestra visión”.

Mario Eduardo Firmenich, Encuentro Nacional por Eutopía, Córdoba, 28 de abril de 2007.

La organización político-militar Montoneros irrumpe en la vida política de nuestro país a mediados de 1970 con el secuestro y ejecución del tirano Pedro Eugenio Aramburu.

El lunes 7 de septiembre de 1970, a las 20:00, varios dirigentes montoneros (Abal Medina, Sabino Navarro, Firmenich y Arrostito) habían acordado encontrarse con Luis Rodeiro en el bar La Rueda, sito en la esquina Potosí y Villegas (actualmente una farmacia) a una cuadra de la estación de trenes de William C. Morris, provincia de Buenos Aires.

Fernando Abal Medina y Sabino Navarro llegaron unos minutos antes de lo acordado, junto a Luis Rodeiro. Afuera aguardaban Ramus, en un auto robado, y algunos metros más alejado se encontraba Capuano Martínez en otro vehículo.

Una comitiva policial alertada por el dueño del local, que había reconocido a Abal Medina en las fotos que requerían su captura, ingresó sorpresivamente al local. Abal Medina les presentó a los uniformados credenciales falsas de policía y éstos ya se retiraban del bar cuando se inició un fuego cruzado en la vereda: Ramus observó a dos efectivos que se acercaban y comenzó a dispararles, luego intentó arrojarles una granada que explotó en sus manos y le provocó la muerte instantánea.

En el tiroteo entre guerrilleros y policías que se generó, Abal Medina viendo su condición de inferioridad numérica trató de huir y fue herido de bala en el pecho.

Cayó en la entrada del local, mientras Sabino Navarro y Capuano Martínez pudieron huir y Rodeiro se entregó. Norma Arrostito y Mario Firmenich venían retrasados, llegaron a las 20:20 y al ver la situación huyeron inmediatamente del lugar.

Cuarenta años después de la caída en combate de dos de los fundadores de la que llegaría a ser la más numerosa y gravitante organización guerrillera argentina de los 70s, la ocasión es propicia para rescatar su valiosa experiencia de las cloacas en que la han mantenido los dueños de ese poder oligárquico que enfrentó con singular empeño.

El pensamiento hegemónico en la democracia formal, de Alfonsín a Kirchner
La democracia formal inaugurada en las elecciones de 1983, depositaria de la sangrienta ingeniería perpetrada por la dictadura para arrodillar nuestro país ante los centros del poder mundial, no tardó en pergeñar una coartada que resguardase de la mala conciencia cómplice a un gran número de compatriotas que brindaron apoyo tácito o explícito al faenamiento de la generación más altruista de nuestra historia.

La antojadiza herramienta en cuestión, consistente en sustraerse de todo protagonismo histórico y condenar por igual a genocidas entregadores y sublevados en legítima defensa de la Patria, pasaría a conocerse como Teoría de los Dos Demonios.

El Dr. Alfonsín la consagró por acción, extraditando a Mario Firmenich (en ocasión de presentarse ante la embajada argentina en Brasil para recuperar su legalidad e integrarse pacíficamente al proceso en ciernes), encarcelando al ex gobernador de Córdoba Don Ricardo Obregón Cano, y dictando pedido de captura simultáneo para la cúpula militar y para unos cuantos dirigentes del peronismo y la izquierda revolucionarios.

Carlos Menem, a posteriori, la consagró por omisión, toda vez que liberó al mismo tiempo a verdugos y rebeldes sin emitir juicio de valor alguno sobre la diferencia entre ambos.

Si la difusión de las atrocidades cometidas por los esbirros de José Alfredo Martínez de Hoz en sus campos de detención y exterminio obraría un inmediato y pleno rechazo de la mayor parte de la sociedad, sobre los militantes insumisos de los 70 se habría de cernir el estigma de la impugnación pública producida por el Gral Perón el 1º de Mayo de 1974, usufructuada y capitalizada por la mayor parte de la clase política rentista que, rotando su elenco estable, ha venido gobernando el país desde la restauración del orden constitucional.

Tal poder simbólico sigue ejerciendo aquella “expulsión del paraíso”, que ha llegado hasta a ser tapa de la reaccionaria revista B1 Vitamina para la memoria de la guerra en los 70, dirigida por el ex mayor Pedro Rafael Mercado, marido de Cecilia Pando.

El saldo “invisible” del genocidio fue una sociedad escarmentada y resuelta a tolerar una democracia de baja intensidad, que durante la década del 90 asistiría al vaciamiento del Estado nacional en nombre de la misma ideología que a mediados de los años cuarenta generó la década más feliz de los trabajadores.

Consecuentemente con ello habría de vivirse una licuación absoluta de los principios que enfrentaron al primer peronismo con las oligarquías vernáculas.

La política, por ende, dejaría de tributar al bien común para convertirse en la tabla de salvación económica de una dirigencia desahuciada de cualquier utopía.

En consonancia con la crisis del neoliberalismo en la región, el tercer año del Siglo XXI nos encontraría ante la pretensión de un saneamiento institucional, una resignificación del sentido de la política, y un intento de avanzar hacia mayores cotas de inclusión social.

Los motorizadores de la etapa -que aún transitamos- serían sobrevivientes de aquella generación malograda, por entonces militantes universitarios que rompieron por derecha con la Tendencia Revolucionaria del peronismo y se sumaron al sector “Lealtad”.

Vale decir, no pasaron a la historia con la hidalguía de quienes fueron capaces de interpelar al propio líder en una concentración de masas cuando su gobierno adoptó un claro sesgo represivo.

Asumieron el gobierno haciendo gala de un discurso derechohumanista retroactivo y muy poco empeñado en ejercer el juicio y castigo a los responsables de salvajes actos de represión en democracia.

Su debut en la Casa Rosada coincidió con un insostenible montaje que llevó a prisión a los jefes montoneros Perdía y Vaca Narvaja como sospechosos de haber contribuido a la captura de militantes que volvieron con la Contraofensiva de 1979/80.

Poco después trascendería que un admirador de Mario Firmenich, el ex canciller Rafael Bielsa, sería reconvenido por el Presidente actual del PJ para no prologar la tesis doctoral “Eutopía” con la que el número uno de la organización se graduara con todos los honores como Doctor en Economía.

En resumidas cuentas, no está de más recordar que cuando el Papa excomulga al hereje, la Inquisición lo quema:

La dirigencia que alimenta y prorroga esta democracia formal (hasta que el hartazgo popular revise las lecciones del 2001), a la inversa de lo que ocurriera en Nicaragua o Uruguay, ha estrechado filas en la decisión de impedir que la experiencia debidamente revisada de quienes lo arriesgaron todo por evitar nuestra postración económica y social integre el patrimonio político y cultural colectivo de los argentinos.

Nuevos paradigmas y dificultad para resignificar el nombre Montoneros
Las dos grandes identidades nacionales que signaron la primera y segunda mitad del Siglo XX hoy padecen notorias crisis de agotamiento, más allá de la mayor o menor vigencia que logren otorgarle sus escuálidos aparatos partidarios.

El peronismo funcionó como matriz original de la organización Montoneros, que a pesar de su heterodoxia nunca se movió por fuera de dicha identidad.
Como venimos exponiendo, en el terreno de las ideas la democracia formal no ha sido con dicha experiencia mucho más benigna que la dictadura.

El éxito cortoplacista al que adhiere el posibilismo imperante no tolera planteos conducentes a ninguna transformación de fondo capaz de truncar su rentabilidad y poner en tela de juicio el supuesto progresismo que se proclama.

A lo largo de casi tres décadas hemos asistido a la renovación e invención de incontables mitos tendientes a desvalorizar los méritos más trascendentes de la gesta del 70.

La obturación informativa de cuanta autocrítica se formulase desde el seno de la organización a partir de 1983, por ejemplo, ha venido fomentando la idea infundada de que la del Gral Balza fue la primera revisión pública sobre lo actuado durante aquel enfrentamiento.

Esta línea de pensamiento supone que la de Firmenich en el programa Tiempo Nuevo (1995) sería una autocrítica tardía, incompleta, y oportunista, en tanto se la pretende consecuencia de la del Comandante en Jefe de las FFAA.

Sin embargo en dicha ocasión el líder montonero no se desmarcó de la copiosa documentación a ese respecto difundida por su militancia desde el fin de la dictadura, ni de su alegato público ante la Cámara Federal de San Martín, Pcia de Bs As (1988).

Circunstancias como la descripta, o la recurrente preferencia del periodismo por interrogar a Firmenich mucho más frecuentemente sobre la ejecución de Aramburu que sobre sus ponderadas ideas para propender a un modelo de desarrollo socialmente equitativo, han venido contribuyendo a mantener a Montoneros como un fenómeno congelado en un pasado trágico e incapaz de reformularse en democracia.

Dicho status propicia que ese nombre siga vinculándose a la tríada peronismo, socialismo y lucha armada, más que a la necesidad de promover una economía social y sentar las Bases para la Alianza Constituyente de una Nueva Argentina, como es el anhelo de la mayoría de los protagonistas de aquella experiencia no cooptados por el paradigma demoliberal electoralista.

Grietas en el relato oficial de la historia reciente.

Pese a la malversación histórica perpetrada desde el pensamiento hegemónico hasta la fecha, es innegable que, a medida que nos alejamos de las secuelas del terrorismo ideológico, la vigencia del orden constitucional contribuye a que se vaya recuperando el pensamiento crítico y la sociedad produzca avances en su discernimiento autónomo.

Algunas manifestaciones culturales recientes ponen en evidencia dichos síntomas. Una de ellas fue el estrepitoso fracaso del largometraje “Secuestro y Muerte”, la grotesca versión del Aramburazo con que el macrismo decidió inaugurar la última edición del BAFICI.

En el ciclo televisivo Los Siete Locos, que conduce Cristina Mucci, Rafael Filipelli, el responsable de dicho bodrio -marido de la “oligarca de izquierda” Beatriz Sarlo- sostuvo con absoluta liviandad que no era su intención hacer un filme político sino humano, y que no creía que tan bisoños secuestradores se la hubieran pasado hablando todo el tiempo de política durante el cautiverio del general fusilador…

Como el público le dio la espalda, opinamos que huelga cualquier tipo de consideración al respecto.

Más complejo es el caso del prolífico filósofo y novelista José Pablo Feinmann, cuyo vuelo intelectual no puede negarse desde ninguna discrepancia política.

Su novela Timote, sin embargo, no sólo no forma parte de los mayores logros de su literatura sino que cae frecuentemente en el regodeo de un odio visceral contra la figura de Firmenich, que llega a exacerbarse al punto de imaginar la sorda envidia de este hacia la figura de su compañero de bachillerato en el Nacional Buenos Aires Fernando Luis Abal Medina (a quien supuestamente deseaba suplantar en el liderazgo de la organización), así como un deseo reprimido por Norma Arrostito, la pareja del ejecutor de Aramburu, lo que se da de bruces contra el testimonio de cuantos conocieron a los tres durante el período en cuestión. Tales “licencias narrativas” se empeñan en describir al hoy doctor en economía graduado ante el Premio Nobel Joseph Stiglitz como una suerte de Neanderthal de la revolución.

La monumental y documentada obra del mismo autor Peronismo. Filosofía de una persistencia argentina, alcanza cumbres de audacia en el inéditamente desprejuiciado análisis de la figura de Perón antes y después de los 70s… pero incurre frecuentemente en su proverbial odio anti montonero, en pasajes tan arbitrarios como el que elogia la pertinencia de una tapa del periódico La Causa Peronista, preocupándose de inmediato por restar todo mérito al respecto a la conducción montonera, y concentrando todo el valor del acierto en la figura -por cierto encomiable- de Dardo Cabo.

Dicha apreciación forma parte del sistemático “rescate” individual de cuadros montoneros (Walsh, Urondo, Oesterheld, Arrostito) al que ha venido siendo afecta la intelligentzia de la democracia formal que transitamos, siempre dispuesta a enfrentarlos contrafácticamente con la organización en la que militaron hasta el final de sus vidas.

En Firmenich. La historia jamás contada del jefe montonero, biografía política firmada por los jóvenes periodistas Felipe Celesia y Pablo Waisberg, pese al denodado empeño objetivizante de dos autores no coetáneos de un personaje satanizado hasta el hartazgo, el estudio minucioso de su derrotero y la apelación a una nutrida y diversa nómina de entrevistados comienza a demostrar la imposibilidad de seguir sosteniendo el mito de la “bestia negra” de la política contemporánea, puesto que en dichas páginas se cuela que nunca ¨se fue al mazo¨ a la hora de combatir, que se resistió hasta último momento a salir del país, que no existe argumento sustentable que lo vincule con el Batallón 601 ni prueba alguna de un encuentro con Massera, y que sobran coincidencias acerca de que vive ascéticamente:

Todo lo dicho conduce a suponer que el biografiado carga con el estigma indeleble de haber enfrentado consecuentemente a la oligarquía y haber sobrevivido.

En conclusión, cada vez adquiere mayor dominio público que de un tiempo a esta parte el grueso de la dirigencia montonera ha reconocido el desatino de su autoproscripción de 1974, aduciendo que la preservación de la fuerza debió ejercerse desde criterios políticos y no militares, y un juicio similar han merecido de su parte ciertos planteos ideologistas y conatos de vanguardismo producidos durante la resistencia a la dictadura oligárquico militar.

Hoy prácticamente sólo la derecha más ultramontana -y algunos vendedores oportunistas de “pescado podrido” como el rudimentario escriba Ceferino Reato- sostiene el argumento de que el accionar guerrillero justificó el golpe de 1976, a la vez que crece en la opinión pública la convicción de que la casta civil-castrense que usurpó el poder desde entonces apostó al deterioro de las instituciones para salir al cruce de las conquistas acumuladas por un movimiento obrero que había dado sobradas muestras de superar a sus burocratizadas cúpulas, desconociendo las elecciones inminentes con el fin de rediseñar cruentamente al país con miras a convertirlo en el furgón de cola del más salvaje capitalismo global.

El rescate integral, con aciertos y errores animados por un afán indiscutiblemente generoso, desde el último activista de base al primer comandante revolucionario -que no pidieron nada a cambio de salir a parar con las armas a su alcance la represión al Pueblo y la venta de la Patria- sigue siendo una asignatura pendiente de TODA la militancia honesta.

Es de esperar pues que, conjurada por el buen criterio de una sociedad dispuesta a indagar, superando el oscurantismo y la superstición fomentados desde el poder, este presente signado por animadores televisivos que hacen de amantes para un potentado chupasangre y explotador de sus obreros dé paso a un resurgir de valores éticos capaces de mostrarle a las nuevas generaciones el verdadero rostro de una épica que se merecen